Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

@Phoenix. Skoro 5090/5080/5070ti miewają ucięte 8 ROP to chyba pewne jest, że RTX 5070 też będzie tak miał.
We wszystkich tych kartach przekłada się to na ok. 11% niższe osiągi?

Nie no kurwa to jest cyrk 🤣 Dziś montowałem komputer z 4070S, karta cudo :D 

  • Like 2
Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Nie no kurwa to jest cyrk 🤣 Dziś montowałem komputer z 4070S, karta cudo :D 

Ja celowałem w 5070ti z dopłatą albo 5070 z symboliczną dopłatą ale chyba sobie odpuszczę...

 

- ograniczona dostępność

- zawyżona cena

- brakujące ROP'y

- topiące się gniazda zasilające

- płonące egzemplarze

- nagłe zgony podczas instalacji sterowników

- brak wsparcia dla 32-bit PhysX

Może czerwoni mnie zaskoczą 9070/9070XT ale nic mnie już nie zdziwi (w znaczeniu negatywnym).
Na tą chwilę chyba sobie odpuszczę upgrade bo to jakaś kpina jest.

 

10 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Dobrze ktoś napisał. Nvidia już na premierę wydała wersje zwykle z pomniejszoną ilością ROP i super z większą 🤣🤣🤣

Jeżeli to przekłada się na różnicę w wydajności 11% to można tak powiedzieć.
Szkoda tylko, że każdy miał świadomość jakby kupował tj. wersję "Super".
No i jakimś dziwnym trafem recenzenci dostali wersje z dobrą ilością ROP. To na pewno przypadek...

  • Haha 2
Opublikowano
Teraz, PiPoLiNiO napisał(a):

Nie dostali. Jedna redakcja dostała Zotac z obniżoną. 

Jedna to może jakiś wypadek przy pracy... ale pamiętasz jak recenzenci przedpremierowo dostawali Foundersy w ograniczonym nakładzie (były małe serie rozpisane na kartonach) - jakoś nikt nie dostał FE z wykastrowanymi ROPami.
Co tu się odwala?

Opublikowano
1 minutę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No wiesz, nikt raczej tego nie sprawdzał na testach. Bo skąd pomysł, że chipy są wybrakowane? :)Dopiero jak ktoś przypadkiem wykrył 2 dni temu, to teraz już każdy sprawdza i wychodzi coraz więcej kwiatków... 

Załóżmy scenariusz, że ktoś ma 4070tiS i wymienia na 5070ti czyli kartę ok. 10% wydajniejszą za jakąś dopłatą.
Trafił egzemplarz z obciętymi ROPami czyli kartę 10% mniej wydajną.
Brutalna matematyka pokazuje 4070tiS = 5070ti(-8 ROP).
W bonusie do nowego zakupu:

- ograniczona dostępność

- zawyżona cena

- brakujące ROP'y

- topiące się gniazda zasilające

- płonące egzemplarze

- nagłe zgony podczas instalacji sterowników

- brak wsparcia dla 32-bit PhysX

 

Czy ktoś ma prawo się czuć pokrzywdzony, oszukany? Myślę, że tak.

A teraz największy HIT i moje wróżenie ze szklanej kuli.
Przewiduje się, że 5070 będzie wydajniejszy od 4070 Super o 3% (analiza danych w rastrze z oficjalnych slajdów zielonych itd., Daniel Owen i kilku guru hardware'owych o tym wspominało).
Skoro problem z brakującymi ROPami dotyczy 5090/5080 i 5070ti to raczej bardziej jak pewne, że dotyczyć też będzie 5070
Jeżeli 5070 z obciętymi ROPami będzie 10% wolniejsza, będzie jednocześnie 7% wolniejsza od 4070 Super, przy okazji będzie także posiadała listę wad blackwelli (no może nie całą).
Nie chcę być złym wróżem ale to już całkiem źle wygląda. To już nawet nie poziom bylejakości 4060/4060ti po serii 3xxx.

  • Haha 3
Opublikowano
16 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Przewiduje się, że 5070 będzie wydajniejszy od 4070 Super o 3% (analiza danych w rastrze z oficjalnych slajdów zielonych itd.,

4070 Super ma ponad 1k więcej cuda więc 5070 będzie na minusie ;) 

Max o 19% od 4070 ;) 

Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

4070 Super ma ponad 1k więcej cuda więc 5070 będzie na minusie ;) 

Max o 19% od 4070 ;) 

Zawsze się niby mówiło, że cuda, ropów itd. nie porównuje się generacjami 1 do 1 ale jak widać nowa generacja niewiele wnosi więc pewnie masz rację.
Będę się śmiał jak tak rzeczywiście będzie, a wiele wskazuje na taką nędzę.
Teraz próbuję sobie wyobrazić co będzie z 5060/5060ti bo im dalej w las tym więcej drzew.
Oby czerwoni wykorzystali moment i wreszcie coś dali od siebie ciekawego. Jeżeli dzisiejszy przeciek z videocardz się sprawdzi, a ceny pozytywnie zaskoczą (bo dostępność raczej będzie niezła) to może być całkiem udana premiera.

Opublikowano (edytowane)

Jak przywalą tym nowym fsr4 na tym swoim rdna4 to szybko niżej polecą bo brak akceleracji sprzętowej a na starsze mają poważanie. Zła prasa kiedyś dla 5xxx się skończy i za rok lub 2 jak vram starczy powinno być lepiej ;)

 

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano
54 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Jak ktoś ma łeb to zawsze coś wygrzebie. Na pepperku fajnie strzały się pokazują, tylko trzeba mieć gotówkę na łapie i śledzić.

Jakie to te strzały? Nic tam ciekawego nie widzę. Nawet w nieaktywnych.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, dhyde00 napisał(a):

@Elvis79

 

Tu masz wentyle Ventusa

 

https://streamable.com/sh2bib

 

A tak btw moja 5080 ma wszystkie ropy :D

Cicho to nie jest ;) Dziś na pewno będzie Ventus, pojutrze wjeżdża to https://www.x-kom.pl/lista/d8ffzyxut i potestuję :) gdybym robił uv a później dał do wartości domyślnych to mogą się kapnąć, że coś "majstrowałem" ? uv jest bezpieczne czy można coś spierdzielić ?

Edytowane przez Elvis79

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...