Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, DżonyBi napisał(a):

@sovas z Asusem nie tracisz gwarancji, a jak jest z MSI? Dowiadywales sie?

Podobno też nie.

Ale nie pytałem bezpośrednio w MSI Polska.

 

Edit: wysłałem właśnie maila z pytaniem do MSI

Edytowane przez sovas
Opublikowano
14 minut temu, galakty napisał(a):

Gdyby chociaż te karty były o 50% wydajniejsze to te kilka ROPów by można jakoś "wybaczyć", ale ta generacja ma SAME błędy i wady, a na dodatek ucięli i tak niską wydajność xD 

 

I ludzie się zabijali żeby kupić na premierę, sprzedali 4090 żeby kupić ułomną 5080 xD Nie mogę serio, to jest jedna z lepszych afer tego roku xD 

 

  • Haha 1
Opublikowano
54 minuty temu, sovas napisał(a):

@srekal34 Próbowałeś może robić OC na 5090 Trio? Bo do mnie dziś przyjdzie i myślę, czy w ogóle testować skoro do TUF'a nie mam większych zastrzeżeń.

Jeszcze TUF'a trochę potestuję i pewnie trio odeślę, albo oddam komuś. Chyba, że jest jakiś wybitny :)

Na razie nie mialem czasu specjalnie przez weekend, pewnie dopiero w przyszlym tygodniu porzadnie potestuje.

  • Thanks 1
Opublikowano
33 minuty temu, galakty napisał(a):

ucięli i tak niską wydajność xD 

No tu się nie zgodzę. Niska wydajność? Niska to jest na 3060, a nie 5070Ti. To, że wzrost pomiędzy generacjami jest mniejszy niż się oczekiwało nie znaczy, że wydajność jest niska. 

  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, ztx napisał(a):

No tu się nie zgodzę. Niska wydajność? Niska to jest na 3060, a nie 5070Ti. To, że wzrost pomiędzy generacjami jest mniejszy niż się oczekiwało nie znaczy, że wydajność jest niska. 

OK panie marudo, relatywna wydajność jest niska względem poprzedniej generacji :P 

 

Jak ktoś siedzi na 3000 to tak, dozna szoku pod kątem wydajności, ale i tak ta seria ma mnóstwo wad. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, DżonyBi napisał(a):

Pieknie, kupujesz karte za 5k, a tam jest 4070Ti Super aka 5070Ti 88. Odsyłasz karte, kase oddali, zdenerowany kupujesz 5080 za 7.5k od skalpera. A tam 104rop i wydajnosc jak w 5070TI. Mówisz dość "kupuje 5090" i oddajesz. Po tygodniu sklaper zwraca kase, nic nie straciłeś bo dalej szukasz 5090. Udało Ci sie, wyrwałeś Ventusa zadowolony. Mówisz sobie nie ma szans, że bedzie mniej rop. I jest pełne 192ROPY, szcześliwy grasz nie przejumjac sie zapachem palonego plastiku. Po tygodniu dokupiłeś AiO na proca, żeby mu troche ulżyć. Okazuje sie, że miałeś nosa ograniczajac power limit do 70% bo odkryłeś że wtyczka jest lekko przypalona. Mimo tego na PL70% grasz normalnie wydajnosc cały czas 15-20% poand 4090, ktora sprzedales za 4.5k na wieść o MFG

Edytowane przez maxmaster027
  • Haha 5
Opublikowano
1 minutę temu, galakty napisał(a):

OK panie marudo, relatywna wydajność jest niska względem poprzedniej generacji :P 

 

Jak ktoś siedzi na 3000 to tak, dozna szoku pod kątem wydajności, ale i tak ta seria ma mnóstwo wad. 

Nie dozna :E szczególnie w 1440p i 1080p. No chyba że siedzi na 3050 albo 3060 8gb :E 

U mnie nawet na 3070 gry spokojnie powyżej 60 fps trzymają, więc jak wyłączę RTSS i nie widzę fpsu to różnica między 70 a 100 jest w ferworze walki do przemilczenia :E 

I to jest clue właśnie, albo nV zrobiła za nazbyt dobre 3xxx i 4xxx (?!) i teraz nie może doskoczyć, albo gry stanęły w miejscu - albo i jedno i drugie.

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, Qrdello napisał(a):

Nie dozna :E szczególnie w 1440p i 1080p. No chyba że siedzi na 3050 albo 3060 8gb :E 

No bez przesady, nawet siedząc na 3070/3080 zmiana będzie odczuwalna, 4070Ti dobijał do 3090 a gdzie 4080/Super ;) Oczywiście nie w 4K ale te karty do tego nie służą. Ja przeszedłęm z 6700XT to był pogrom w 1440p :E 5000 są ciutkę wydajniejsze (pomijam 5090) więc różnica tym bardziej na plus będzie. 

 

2 minuty temu, Qrdello napisał(a):

U mnie nawet na 3070 gry spokojnie powyżej 60 fps trzymają, więc jak wyłączę RTSS i nie widzę fpsu to różnica między 70 a 100 jest w ferworze walki do przemilczenia :E 

Jak trzyma 60-70 fps to dla mnie jest to powód do zmiany właśnie ;) Różnica między 70 a 100 FPS jest odczuwalna jeśli masz Gsync, VRR i monitor OLED 240 Hz :E Po prostu granie w 60-70 FPS już nie jest tak miłe dla oka, człowiek się przyzwyczaja do dobrego ;) 

  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, Qrdello napisał(a):

Nie dozna :E szczególnie w 1440p i 1080p. No chyba że siedzi na 3050 albo 3060 8gb :E 

U mnie nawet na 3070 gry spokojnie powyżej 60 fps trzymają, więc jak wyłączę RTSS i nie widzę fpsu to różnica między 70 a 100 jest w ferworze walki do przemilczenia :E 

I to jest clue właśnie, albo nV zrobiła za nazbyt dobre 3xxx i 4xxx (?!) i teraz nie może doskoczyć, albo gry stanęły w miejscu - albo i jedno i drugie.

Ja zauważyłem, że RTX_3070 nawet w CS2 niedomaga. 

  • Confused 2
Opublikowano
5 minut temu, galakty napisał(a):

No bez przesady, nawet siedząc na 3070/3080 zmiana będzie odczuwalna, 4070Ti dobijał do 3090 a gdzie 4080/Super ;) Oczywiście nie w 4K ale te karty do tego nie służą. Ja przeszedłęm z 6700XT to był pogrom w 1440p :E 5000 są ciutkę wydajniejsze (pomijam 5090) więc różnica tym bardziej na plus będzie. 

 

Jak trzyma 60-70 fps to dla mnie jest to powód do zmiany właśnie ;) Różnica między 70 a 100 FPS jest odczuwalna jeśli masz Gsync, VRR i monitor OLED 240 Hz :E Po prostu granie w 60-70 FPS już nie jest tak miłe dla oka, człowiek się przyzwyczaja do dobrego ;) 

Może wersja Super, to tak - ale generalnie jeżeli między bazowym 10gb 3080 a 3090 różnica wynosi ca. 20%, bazowy 4070 potrzebuje skalowania żeby trzymać poziom 3080, a dopiero ti wyraźnie mu odskakuje (10% ?) to do 3090 jednak jest jeszcze kolejne 10%. 10% to przy 100 fpsach 10, a przy 60 - 6, czyli wbrew pozorom całkiem sporo.

 

Inne priorytety, dla mnie >60 w 1440p - zero powodów do zmiany. Ustawiam locka na 60 i cześć. Wszystko płynnie. Nie gram w esportówki gdzie musi być >200 fps cały czas, więc argumenty jak wyżej mi lotto. Jedyne czego tym kartom brakuje to vram. Wydajnościowo bronią się do dzisiaj bardzo dobrze, bo mają w rasterze odpowiednią wydajność. Dlatego słabsze 4xxx kończą się jak kurczaki. 128bitowa szyna w 2023/4 r. :E w karcie za 1,5k (4060). Dobrze, że nie 96 bit. :/ 

Opublikowano

@Qrdello nie no 4070 to śmietnik jest, poniżej 4070Ti nie ma co w ogóle rozważać, a chyba najfajniejszą kartą to dla mnie jest 4070 Ti Super. 

 

Dla mnie 60 FPS to już pokaz slajdów, sorry :E Jak się widziało więcej niż 120 Hz to nie ma bata że zejdę na 60 :D Taki KCD2 lockuję na 100 FPS i każdy spadek poniżej już by bolał. 

  • Upvote 2
Opublikowano
12 minut temu, Qrdello napisał(a):

I to jest clue właśnie, albo nV zrobiła za nazbyt dobre 3xxx i 4xxx (?!) i teraz nie może doskoczyć, albo gry stanęły w miejscu - albo i jedno i drugie.

Jak dla mnie różnica w wydajności przy zmianie musi wynosić minimum 100%, nie ma sensu poniżej tego schodzić.

 

Seria 3000 nie była jakoś mega szałowa ale jak na dzisiejsze standardy to wzrost był ok. Seria 4000 wycisnela z nowego procesu wszystko co się dało. Seria 5000 w tym procesie już nie ma sensu co widać po premierze kart. 

 

Gry graficznie stanęły w miejscu ale wymagania rosną :hihot:

Opublikowano
2 minuty temu, Totek napisał(a):

Jak dla mnie różnica w wydajności przy zmianie musi wynosić minimum 100%, nie ma sensu poniżej tego schodzić.

100% może przesada i zbyt sztywna reguła, ale te 75% to już fajny skok jest. Tylko niech jeszcze VRAM wzrośnie, jak zmieniałem 6700XT 12GB na 4070Ti 12GB to zostałem w miejscu :E 

Teraz 5070 Ti dostał 16GB ale wydajność ledwie 4080 GB :E A 5080 też ma 16GB :E Ten rok jest beznadziejny :E 

 

AMD też chyba w gamingu nie będzie miało więcej niż 16GB? :E 

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, galakty napisał(a):

I ludzie się zabijali żeby kupić na premierę, sprzedali 4090 żeby kupić ułomną 5080 xD Nie mogę serio, to jest jedna z lepszych afer tego roku xD 

Wygrali tylko ci, co zostawili sobie 4090, albo jakimś cudem kupili 5090 w normalnej cenie MSRP. (o ile nie ma brakujących ROP :E )

Edytowane przez cichy45

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie trzeba mieć kolorymetru w oczach żeby widzieć takie coś jak głupie kamery smartfonowe na yt ładnie pokazują różnice A to, że jestem spostrzegawczy jeśli chodzi o takie rzeczy to inna sprawa (która utrudnia kupno monitora w tych czasach przy takim QC, aż mnie dziwi że nigdy mi fringing itd nie przeszkadzał w 1gen QD kiedy tyle ludzi zwracało je przez to) Mam już powoli dość tej matrycy 34" 5gen QD. Dosłownie każdy model ma jakieś problemy/głupie decyzje producenta + nawet w danym modelu różnice między sztukami są drastyczne. Recenzenci już chyba całkiem w kieszeniach tych producentów siedzą bo nie mówią głośno o problemach które taki człowiek powinien szybciej dostrzec niż ja. Jeśli nie potrafi to nie wiem po co się tym zajmuje Na ten moment wygląda to tak z modeli których miałem po jednej sztuce: Gigabyte MO34WQC36 - zielonkawy/żółtawy tint nieważne od ustawień kolorów. Równomierność podświetlenia i kolorów - w ustawieniach OLED care można wyłączyć edge dimming, logo dimming i wtedy równomierność akceptowalna. Nie da się ustawić Uniform Brightness jak w MSI/ASUS i ABL można tylko zmienić intensywność w SDR, nie da się wyłączyć - jest ale ciężko zauważyć, akceptowalne. Alienware AW3426DW - całkowicie pozbawiony problemu powyższego problemu zielonkawego tinta. Kolory, temperature itd. można sobie dowolnie zmieniać i nie ma uporczywego tinta który zostaje ignorując wszelkie ustawienia. Zero ustawień OLED Care - wygląda na to, że działa agresywny edge dimming bo środek jasny a im głębiej do krawędzi którejkolwiek tym coraz ciemniej. Nie można tego wyłączyć. Bardzo agresywne ABL (cały czas mowa o SDR), pierwszy raz widze żeby tak monitor manipulował w czasie rzeczywistym jasnością. Dla mnie nieakceptowalne są oba. W tym nowym 39" AW3926QW Alienware dodał możliwość wyłączenie edge dimmingu dopiero w nowym firmware jak ludzie zaczęli mocno narzekać. Jestem strasznie zdziwiony, że nie widze narzekania na obowiązkowy edge dimming i agresywny ABL w AW3426DW na reddicie mimo że monitor coraz popularniejszy. Kolejny do zwrotu i nie mam pojęcia co mam kupić  Z modeli które zostały i ich nie próbowałem: MSI 341CQR X36 / tańszy 341CQP X28 - dużo skarg na black crush rodem z WOLEDa którego żaden firmware do tej pory nie naprawił. Nie jestem pewny czy to wada modelu czy tylko pojedynczych sztuk. ASUS PG34WCDN / tańszy XG34WCDMS - ten 360hz ~5.5tys zł, całkowicie nieopłacalny. 280hz 3.8tys także dużo lepiej. Jeden i drugi model tragiczne QC i gigantyczna różnica między sztukami. Jeden gość miał 4 sztuki ze sklepu cała partia zielony tint matrycy, drugi z innego sklepu od razu pierwsza sztuka idealna. Niektóre podobno też cierpią na black crush. No problematyczny jest zakup tej matrycy. Ktoś powie, że za bardzo sie czepiam i doszukuje problemów. Czy przy zakupie monitora za 3300-5500 to są naprawde tak bardzo wygórowane wymagania?  
    • @Sino Ja z reguły kończę sezon przy temperaturach poniżej 15 °C więc dla mnie było zimno. Tym bardziej, że ja nawet rękawiczek nie miałem ale tragedii odziwo nie było. 
    • n ie znajdziesz dowodów na 100%, bo ich jest dokładnie 107,5% Ja sobie wyobrażam, że wielu ludzi co idzie gdzieś w środku, nie widzi tych z racami i w kominiarkach, nie dociera pod scenę na przemowy itd. nie zdaje sobie sprawy. Tak samo jak dużo osób myśli, że Stokrotka to polski sklep, albo, że Bosch i Siemens to konkurencja. nie zmienia to faktu, że marsz niepodległości to organizacja skrajnej prawicy, ani że właścicielem Stokrotki są Litwini 
    • Z Claude masz teraz Fable w ramach Pro, spróbuj moze   Daj spokój z Sol  
    • Szok, w życiu bym nie pomyślał ale dla wielu asów co myślą że wystarczy wyłączyć RT to warto przeczytać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}