Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, lukadd napisał(a):

Jakby nie żydzili to w 360W 5080tce spokojnie mogli dać 14-15k cuda itd. to by przyniosło więcej fajności, niż pompowanie dodatkowych 100W po odblokowaniu w OC w wybranych modelach od AIB :E

Problem polega na tym, że danie 15 tys jednostek CUDA to koszt dla prezesa NVIDII. 

 

Wygodniej ten koszt przerzucić na klienta końcowego i podnieść power limit do 450W. Niech płacą za prąd. 

Opublikowano
11 minut temu, Kadajo napisał(a):

No gdzieś polazłem i się pogubiłem, wyszedłem poza miasto. Zabawne to było :smiech:

Ale odrazu inna perspektywa i zapominasz o RTX'ach jak cie mogą Wilki pożreć :E

Panie spacery to podstawa! Gdzie Ty masz wilki? :wariat:

 

Ja mam swoje sciezki lesne, ale to jak u rodzicow jestem.

 

W Gdansku to obowiazkowe spacery nad zatoke! 

Opublikowano
36 minut temu, lukadd napisał(a):

Nvidia przegięła pałę w tej generacji. Nie tylko chodzi o słaby wzrost wydajności względem poprzedniej generacji, nie tylko o to, że znowu jest drożej.

Ale to, że aż tak na chama limitują ilość układów wprowadzanych na rynek, aby trzymać wysokie ceny. W tym gównie nawet normalnie krzywej nie można ustawić, babole w sterach itd. Nie ma o czym gadać.

 

Proponuję spacer na świeżym powietrzu tak jak @Kadajo dzisiaj zrobił :E

Prędzej lub później i tak kupisz 5090:boink:

  • Confused 1
Opublikowano
8 godzin temu, tomcug napisał(a):

W jaki sposób ten aspekt ma "zakrzywiać pomiar"?

Ty jak testujesz to w obudowie i faktycznej grze a grafika pewnie ciśnie ile może bez żadnych optymalizacji. TPU testuje na testbenchu z własnym demem na UE4 ograniczonym do 60FPS i dopasowanymi detalami (cokolwiek to u nich znaczy) żeby grafika była cały czas obciążona na 100%.

Opublikowano

Co do test bencha, to wiadomo, to nie jest obudowa. Ale jakieś własne demko na UE4, które odpowiednio dociska GPU energetycznie (zakładając, że tak jest) raczej za bardzo nie zakrzywia, tego wg mnie nie ma co demonizować. Tam chyba przy teście na max limicie mocy nie ma ograniczenia FPS u nich, ale to byś się musiał dopytać, jak chcesz wiedzieć na 100%.

Opublikowano
Teraz, tomcug napisał(a):

Co do test bencha, to wiadomo, to nie jest obudowa. Ale jakieś własne demko na UE4, które odpowiednio dociska GPU energetycznie (zakładając, że tak jest) raczej za bardzo zakrzywia, tego wg mnie nie ma co demonizować. Tam chyba przy teście na max limicie mocy nie ma ograniczenia FPS u nich, ale to byś się musiał dopytać, jak chcesz wiedzieć na 100%.

Tomcug, dokładnie wiesz, że najważniejsza  jest różnica pomiędzy IDLE w temperaturze GPU i natychmiastowym obciążeniem GPU. Ten skok jest wyznacznikiem odprowadzania ciepła z rdzenia do stopki chłodzenia. Reszta ciepła idzie w loop :)  

Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

Kurde ja monituje ceny

 

I dzis tam astrala LC nie widzialem :?

 

mam chyba nawet zapis na powiadomienie

 

ostatnie co byly od 2 dni to te po 16999 tylko

Upolowales?

Ja widziałem i dodałem z ciekawości do koszyka, czy przejdzie. Ale nie potrzebny mi to nie brałem.

Zrzut_ekranu_2025-04-4_o_13_57_53.png.d01d407e729683ad104caad09180c851.png

Opublikowano
19 minut temu, leven napisał(a):

Tomcug, dokładnie wiesz, że najważniejsza  jest różnica pomiędzy IDLE w temperaturze GPU i natychmiastowym obciążeniem GPU. Ten skok jest wyznacznikiem odprowadzania ciepła z rdzenia do stopki chłodzenia. Reszta ciepła idzie w loop :)  

Mam lepszy test, test Levena. Jeżeli coś ma znaczek Intel albo NVIDIA, zdaje test. Jeśli ma znaczek AMD, oblewa go.

%-)

  • Haha 1
Opublikowano
18 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Prędzej lub później i tak kupisz 5090

Niby dla czego tak twierdzisz :E Siedzisz na tym forum podobnie jak ja non stop 8:E, więc powinieneś pamiętać jakie mam i miałem nastawienie nawet już po przedpremierowym ujrzeniu specu tych GPU :E

 

Po premierze, bidnych wynikach wydajności w nowej generacji itd. w normalnym trybie jest już prawie 0% szans :E 

Jedynie mógłbym się zastanawiać gdyby mi 4090 padło, gwarancja się na mnie wypięła, a naprawa w zewnętrznym serwisie się nie kalkulowała. Wtedy byłby cień szansy.

Opublikowano
5 minut temu, tomcug napisał(a):

Mam lepszy test, test Levena. Jeżeli coś ma znaczek Intel albo NVIDIA, zdaje test. Jeśli ma znaczek AMD, oblewa go.

%-)

Nie ma znaczenia AMD/INTEL/NVIDIA.

Przekaz ciepła. Nie ma znaczenia, czy jestem Niebieski, Czerwony, czy Zielony !

Tomek ! Ciepło !!  :uklony:

Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

Panie spacery to podstawa! Gdzie Ty masz wilki? :wariat:

 

Ja mam swoje sciezki lesne, ale to jak u rodzicow jestem.

 

W Gdansku to obowiazkowe spacery nad zatoke! 

wilki jakieś :) 

  • Haha 1
Opublikowano
45 minut temu, ODIN85 napisał(a):

@lukadd

Tu każdy ściemnia. To samo było przy 40xx. Zapamiętaj me słowa;)

4090 był kozak sam miałem premierowo zamówionego. ~70% w grach nad 3090 robił premierowo w rastrze, a w RT jeszcze więcej :E

 

Teraz to nie ma o czym gadać :E Dla tego 95% tematu to offtop :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...