RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Kadajo 7 961]

2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

100% zgoda, najlepiej sobie dac presety w MSIafterburner tzn profile, i do 4k uzywac mocnego UV, a do 2k np. czy lzejszych gier po prostu OC

To jest i tak rozmowa czysto akademicka. Bo podejścia są rożne. Jeden chce maksymalnej mocy a inny napisze ze jak mu spadnie kilka klatek to ma to w dupie.

Na każdą jedna klatkę prawdziwa tracie 2-3-4 MFG, pamiętajcie o tym

3 minuty temu, VRman napisał(a):

 

Jak 6070ti dogoni 5080 po lekkim OC to będę zdziwiony. Pewnie będzie całe 12% szybciej od 5070ti i pora na CSa

 Przegonienie 70ti 5090tki to raczej za 3,5-7 lat. 

Ale jak pobór energii spadnie, jeszcze jak UV zrobisz to będzie można pasywnie karty chłodzić 

[maxmaster027 1 032]

Tak ale ile tej maksymalnej mocy dostaniesz. Nawet jak RTX 6000 beda jakies super hiper dobre i 6090 podskoczy o 40-50% w stosunku do 5090, to w wiekszosci przypadkow 4k z DLAA bedzie i tak niegrywalne. I trzeba bedzie sie posiłkowac DLSS czy MFG

[Kadajo 7 961]

DLSS i MFG juz z nami zostaje i nie ma nawet co liczyc na granie bez tych bajerów.

Zresztą Nvidia te układy już tak projektuje ze to jest "wliczone". Tak samo robią twórcy gier.

Ta ostatnia zadyma z tymi Wildsami gdzie piszą w wymaganiach ze 60FPS uzyskamy używając MFG... 

[DżonyBi 2 049]

3 godziny temu, sideband napisał(a):

Dobrze, że 4090 mam i miałem 5090 bo bym w to uwierzył.

A ja mialem 4090 2 lata i mam 5090 prawie pol roku. Nie jestem uprzedzony do niczego w przeciwienstwie do Ciebie. Wszyscy pisza, ze 5090 utrzymuje swoja wydajnosc na podobnym poziomie przy ~450W, a ty z uporem twierdzisz, ze nie, bo miales 5090. Wyglada na to, ze sprawdziles ja zbyt pobieznie. 

Edytowane 1 Lipca 2025 przez DżonyBi

[some1 580]

18 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

no ok, ale w grze jest z reguły wiecej, pomijajac jakies lokacje w dogetown, czy niektore mocno zatłoczone i naszpikowane.

W benchmarku to ja mam akurat więcej niż w tamtym miejscu gdzie testowałem 4090.

Aktualnie benchmark pokazuje mi 57@~350W na 5090 po UV, czyli mamy bardzo podobne perf/W

Edytowane 1 Lipca 2025 przez some1

[maxmaster027 1 032]

4 minuty temu, some1 napisał(a):

W benchmarku to ja mam akurat więcej niż w tamtym miejscu gdzie testowałem 4090.

Aktualnie benchmark pokazuje mi 57@~350W na 5090 po UV.

No to ładne UV masz. Może Ci sie dobra sztuka trafiła, albo po prostu dobrze zrobiłes UV

[some1 580]

Raczej kasztan z kiepską krzywą, ludzie tutaj odsyłali podobne karty do zwrotu bo słaby boost.

 

Po prostu ustawiłem sobie tam gdzie karta ma dobry perf/W, nie walczę o każdy jeden FPS. 

[Tornado3 371]

37 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jak na Rubinie RTX 6070(Ti) nie przegoni w czystej mocy 5090 to dalej Jensena nie lubię 

oczywiście, że nie przegoni. Już powinniście przywyknąć do tego  z serią 5XXX też były nadzieje na długo przed premierą. Rubin nic nie zmieni, daje sobie łapę uciąć

[Kadajo 7 961]

21 minut temu, DżonyBi napisał(a):

A ja mialem 4090 2 lata i mam 5090 prawie pol roku. Nie jestem uprzedzony do niczego w przeciwienstwie do Ciebie. Wszyscy pisza, ze 5090 utrzymuje swoja wydajnosc na podobnym poziomie przy ~450W, a ty z uporem maniaka twierdzisz, ze nie, bo miales 5090. Wyglada na to, ze sprawdziles ja zbyt pobieznie. 

Tak samo piszą ze OC nic nie daje co jest nieprawda.

Zawsze stracisz na wydajności robiąc takie agresywne UV. Zawsze. Nie wszędzie będzie to tak samo widać ale zawsze stracisz.

Skoro karta może działać na zegarze 3100 to zawsze będzie wydajniejsza niż karta działająca na 2900 a już na pewno na 2600.

1 minutę temu, Tornado3 napisał(a):

oczywiście, że nie przegoni. Już powinniście przywyknąć do tego  z serią 5XXX też były nadzieje na długo przed premierą. Rubin nic nie zmieni, daje sobie łapę uciąć

Bedzie mial MFG Ultra x16

[Tornado3 371]

no ale to ficzery dla lamusów  my chcemy pure power

[Kadajo 7 961]

Pure Power to my na razie mamy pobory z gniazdka 

 

Trzeba czekać na jakiś przełom albo wyciskając więcej z krzemu albo nowy materiał jest potrzebny.

[DżonyBi 2 049]

Przy napieciu 910mV utrzymuje stabilnie stockowy boost zegara, a nawet wyzszy, czasem ciut nizszy. Zalezy od gry. Jak sa jakies roznice w fps to ich nie widze. Natomiast widze ogromna roznice w poborze mocy, bo on od razu spada w grach do poziomu ~450W max.

Edytowane 1 Lipca 2025 przez DżonyBi

[Spl97 1 299]

23 godziny temu, Kadajo napisał(a):

5080 ma pełny chip wiec, żeby mu zwiększyć wydajność to albo by musli stworzyć nowe GPU,

Które byłoby pomiędzy GB203 a GB202 oznaczone jako np. GB203B  o powierzchni między 400 a 500 mm^2. Taka wariacja byłaby po stronie NV możliwa, skoro nie chcą do 5080 Super przeskakiwać na GB202 wykorzystując do tego odpady produkcyjne nie nadające się na 5090, a stworzyć 5080 Ti na GB202 nie mają zamiaru, gdyż AMD na dzień dzisiejszy nie ma jak dogonić , a wszystko co wypuszczają wydajne idzie teraz na AI, bo tam mają kurę znoszącą złote jaja , ale niestety na 99,9% na to NV się nie zdecyduje, a szkoda.

[Kadajo 7 961]

5 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Przy napieciu 910mV utrzymuje stabilnie stockowy boost zegara, a nawet wyzszy. Jak sa jakies roznice w fps to ich nie widze. Natomiast widze ogromna roznice w poborze mocy, bo on od razu spada w grach do poziomu ~450W max.

Czyli ile ten Boost ?

[DżonyBi 2 049]

~2805-2820@910mV w Cyberpanku w 4K. Taki mam realny i jest w pelni stabilny.

 

Stock boost w C2077 4K u mnie idzie na 2835MHz.

 

Edytowane 1 Lipca 2025 przez DżonyBi

[Kanzu 297]

21 minut temu, Kadajo napisał(a):

Skoro karta może działać na zegarze 3100 to zawsze będzie wydajniejsza niż karta działająca na 2900 a już na pewno na 2600.

2600 przy tej karcie to kastracja. Raczej nikt takiego UV nie używa na codzień 

Stock zegar w grach 2800-2835.

U mnie napięcie 0.91 zabijało go do 2775-2785 i w CP poprawiało wydajność o te kilka klatek przy jednoczesnym zejściu do 460-470W. 

[Kadajo 7 961]

6 minut temu, DżonyBi napisał(a):

~2805-2820 w Cyberpanku w 4K.

 

 

U need more Powa

 

 

[ju-rek 491]

Teraz, Kadajo napisał(a):

U need more Powa

Tak jest je-ć UV

[Kadajo 7 961]

 

 

Typowy użytkownik RTX robiący UV, OC:

 

 

[Send1N 4 984]

Godzinę temu, sideband napisał(a):

W przypadku 4090 problem polega na tym, że pomimo brakuje spadku zegara to obniżenie napięcie powoduje spadek wydajności.

 

Jak zegar trzyma to z czego to wynika że takie cuda się dzieją?  

[Phoenix. 5 170]

https://videocardz.com/driver/nvidia-geforce-game-ready-576-88

[maxmaster027 1 032]

14 minut temu, Send1N napisał(a):

Jak zegar trzyma to z czego to wynika że takie cuda się dzieją?  

Bo jest tez zegar efektywny i on spada.

[Kanzu 297]

Nie ma to jak sprzedawać nowe na allegro po 12.9k i wystawiać outlet za 13.8k 

 

[Totek 878]

8 godzin temu, VRman napisał(a):

 

Jak 6070ti dogoni 5080 po lekkim OC to będę zdziwiony. Pewnie będzie całe 12% szybciej od 5070ti i pora na CSa

 Przegonienie 70ti 5090tki to raczej za 3,5-7 lat. 

To zależy co AMD ugotuje. Jak im UDNA wyjdzie to Jensen tak skroi chipy że będą 5-10% wydajniejsze w danej kategorii. Jeśli będzie klapą do dostaniemy 6070 o wydajności -5% 5080 i chip wielkości paznokcia palca serdecznego, od Jensena z dedykacją dla graczy

[sideband 2 061]

NV to robi swoje i nie patrzy co AMD robi dlatego 7900XTX nie mogła w żaden sposób konkurować z 4090, a NV już miała ewentualnie odpowiedź tylko nie było takiej potrzeby

Tak naprawdę to AMD boi się ryzyka dlatego przy takim podejściu oni nigdy nie pokonają NV  AMD to dopiero zaczyna powoli odrabiać lekcje zwane FG/FSR/RT/PT tylko dlatego, że nie mają innego wyjścia.