Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No to jest najlepszy wybór, ale wspomagacze/ dopalacze trzeba bedzie uzyc. 32GB starczy do gier na pare sezonow.

Wystarczy MSI 850W? ;f

19 minut temu, @MUZ napisał(a):

5090 do premiery 6090 będzie najszybszym gpu na rynku, a po premierze 6090 będzie drugim najszybszym gpu na rynku, więc spokojnie przez najbliższe 3-4 lata to będzie topka

Wystarczy MSI 850W? ;F

Opublikowano
39 minut temu, galakty napisał(a):

Przecież 5080 już jest szybsza od 4090 :hihot:

 

Mnie bardziej ciekawi czy też na start będzie miała 16 GB VRAM xD (w sensie 6080)

Będzie. Ale będzie się nazywać 6060ti czy coś. Oczywiście w cenie 1000€ więc z tego punktu widzenia, to jest na to szansa.

 

(Plotki mówią, że NV już w każdym segmencie doda +50% RAMu w następnej serii)

I ten RAM + AI będą wszystkim co dostaniemy. Poza tym w rasterze 10% szybciej lub 10% energooszczędniej "i pora na CSa"

13 minut temu, Wyhylylybymy napisał(a):

Dzień dobry wszystkim. Chciał bym zapytać. Aktualnie mam 9070XT i myślałem o kupnie 5090, gram w gry głównie w rozdzialce 4k, jestem dość wymagającym graczem i lubię mieć suwaki na max w prawo w każdej grze a niestety mój 9070XT mnie ogranicza i jestem w stanie zakupic 5090. Pytanie, czy ta karta chociaż na te minimum 4 lata wystarczy do każdej gry na max lub prawie max? Pomijam cenę bo dobrze znam ;f

Do wszystkich suwaków na max? To zależy co przez to rozumiesz. Jeśli dasz wszystko na max, co oznacza natywną zamiast DLSSu, to w 4K będziesz miał w grze z 2020r. całe 25fps (Cyberpunk z PT)

 

Stać Cię? Kupuj. Choć do samych suwaków na prawo to nie widzę sensu. Sugerowałbym zmianę podejścia i celowanie w np. 1440p i zakup OLEDa 1440p 480Hz albo VR. Moim zdaniem to dużo lepsza inwestycja niż 5090 do płaskich gierek w 50-80fps. 
Same suwaczki na max nie są warte dopłaty. 5080tka da 90% z tego co da Ci ta 5090tka. Nie w sensie wydajności, oczywiście, ale w sensie radości jaką daje sprzęt. 

Może nawet 9070XT czy 5070ti się do tego zbliży. 

W końcu 5090tka jest zaledwie dwa razy szybsza od 5070ti/5080. Jak wyjdzie więcej gier z PT to owszem, ale do tego czasu na rynku będzie już 6090tka, także musisz się konkretnie zastanowić czy to ma sens w Twoim konkretnym przypadku.

Opublikowano
2 minuty temu, VRman napisał(a):

(Plotki mówią, że NV już w każdym segmencie doda +50% RAMu w następnej serii)

I ten RAM + AI będą wszystkim co dostaniemy. Poza tym w rasterze 10% szybciej lub 10% energooszczędniej "i pora na CSa"

Zwiększyć RAM muszą bo AI coraz więcej wymaga, zapewne powoli się przygotowują do pakowania coraz większej ilości funkcji w AI. I to chyba jedyna droga jeśli chcemy dobre FG bez zwiększania input laga, koprocesory itp. I wincyj watów oczywiście. Zaraz topka będzie 1000W ciągnąć, ja nie mogę. 

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, VRman napisał(a):

Będzie. Ale będzie się nazywać 6060ti czy coś. Oczywiście w cenie 1000€ więc z tego punktu widzenia, to jest na to szansa.

 

(Plotki mówią, że NV już w każdym segmencie doda +50% RAMu w następnej serii)

I ten RAM + AI będą wszystkim co dostaniemy. Poza tym w rasterze 10% szybciej lub 10% energooszczędniej "i pora na CSa"

Do wszystkich suwaków na max? To zależy co przez to rozumiesz. Jeśli dasz wszystko na max, co oznacza natywną zamiast DLSSu, to w 4K będziesz miał w grze z 2020r. całe 25fps (Cyberpunk z PT)

 

Stać Cię? Kupuj. Choć do samych suwaków na prawo to nie widzę sensu. Sugerowałbym zmianę podejścia i celowanie w np. 1440p i zakup OLEDa 1440p 480Hz albo VR. Moim zdaniem to dużo lepsza inwestycja niż 5090 do płaskich gierek w 50-80fps. 
Same suwaczki na max nie są warte dopłaty. 5080tka da 90% z tego co da Ci ta 5090tka. Nie w sensie wydajności, oczywiście, ale w sensie radości jaką daje sprzęt. 

Może nawet 9070XT czy 5070ti się do tego zbliży. 

W końcu 5090tka jest zaledwie dwa razy szybsza od 5070ti/5080. Jak wyjdzie więcej gier z PT to owszem, ale do tego czasu na rynku będzie już 6090tka, także musisz się konkretnie zastanowić czy to ma sens w Twoim konkretnym przypadku.

Oczywiście może być DLSS jak nie będzie wyboru, tym bardziej że jednak nie ma aż takiej różnicy między natywnym a np DLSS Jakość/Balans jak dla mnie a gry dużo lepiej śmigają. Mam monitor 34 cale 175Hz.

Edytowane przez Wyhylylybymy
Opublikowano
6 minut temu, lukadd napisał(a):

Był tu taki jeden co pisał, że każda kolejna nowa gra to Blackwell będzie tylko dostawał skrzydeł. Nie ma go już z nami, ale nowe gry wychodzą :E 

 

 

 

 

Pieknie sie obsrala ta 5080 na tle 4090 :hihot:

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, galakty napisał(a):

Zwiększyć RAM muszą bo AI coraz więcej wymaga, zapewne powoli się przygotowują do pakowania coraz większej ilości funkcji w AI. I to chyba jedyna droga jeśli chcemy dobre FG bez zwiększania input laga, koprocesory itp. I wincyj watów oczywiście. Zaraz topka będzie 1000W ciągnąć, ja nie mogę. 

Jak uważam, że najlepiej dla wszystkich jakby nagle nowe GPU w ogóle nie miały AI i RT (co oznacza skrajną opinię z która się prawie nikt nie zgadza, i na co oczywiście nie ma najmniejszych szans), tak z drugiej strony jakby wydarzył się jakiś cud i AI by poprawiło FG pod każdym względem przekraczając próg minimum, żeby PCMR na serio chciał tego używać (PCMR teraz to OLED 480Hz a nie jakieś granie w 100fps jak jakiś plebs ;) ) to bym się bardzo ucieszył i chwalił nową generację. 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
11 minut temu, galakty napisał(a):

Zwiększyć RAM muszą bo AI coraz więcej wymaga, zapewne powoli się przygotowują do pakowania coraz większej ilości funkcji w AI. I to chyba jedyna droga jeśli chcemy dobre FG bez zwiększania input laga, koprocesory itp. I wincyj watów oczywiście. Zaraz topka będzie 1000W ciągnąć, ja nie mogę. 

Zrzutekranu2025-07-27163127.png.d595c0435ebdd9afd0f5c2c823295c48.png

Bez wydajnosci vram nic nie da. 

Opublikowano
6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Od biedy do UV tak, polecaja 1000W. Ale te zasilacze AG sa niezłe. Jednak z tego co pamietam 850W AG nie ma przewodu zasilajacego 600W jak ma np 1000W wersja. Wiec tutaj moze do UV styknac ale niekoniecznie.

Mam przewód 600w ;)

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Od biedy do UV tak, polecaja 1000W. Ale te zasilacze AG sa niezłe. Jednak z tego co pamietam 850W AG nie ma przewodu zasilajacego 600W jak ma np 1000W wersja. Wiec tutaj moze do UV styknac ale niekoniecznie.

Mam przewód 600w ;)

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Od biedy do UV tak, polecaja 1000W. Ale te zasilacze AG sa niezłe. Jednak z tego co pamietam 850W AG nie ma przewodu zasilajacego 600W jak ma np 1000W wersja. Wiec tutaj moze do UV styknac ale niekoniecznie.

Mam przewód 600w ;)

Mam przewód 600w od MSI :)

Opublikowano
Teraz, tomcug napisał(a):

Da. Paczkę tekstur uber ultra 64K :)

upscalowane z 480p :hihot: 

 

 

1 minutę temu, Wyhylylybymy napisał(a):

Mam przewód 600w ;)

Mam przewód 600w ;)

Mam przewód 600w ;)

No to możesz smiało kupowac 5090, poczytaj tutaj jak sie robi UV i sie ciesz najlepsza karciocha na rynq

Opublikowano
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Killing Floor 3 masz to samo, Sylwester wrzucał stronę wcześniej czy dwie %-) Nowe gierki na UE5 nie leżą Blackwellowi :hihot:

Ciekawe czy te GDDR7 nie mają jakichś gówno timiningów na razie

14 minut temu, Brolly napisał(a):

Tym co się udało kupić 4090 swego czasu za 6-7k nówkę są królami życia :wariat:

Spokojnie mogą spać do 6090 albo i dłużej zależy w co grasz :E 

strasznie mnie to wkurza, że jak już miałem hajs na zakup to zaczął się cyrk z embargiem w Chinach i 4090 poleciało poza zasięg

 

a teraz skażenie biedą z 4080 na pokładzie :E 

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...