Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

4090 tez potrafi brać 600W z palcem w nosie i odbić się od PowerLimitu - ale zależy od aplikacji. Mi w aplikacji AI udało się uzyskać taki pobór przykładowo :E

4K1Ecji.png

 

Więc nawet te 600W stock blackwella nie będzie jakieś szokujące.

1 godzinę temu, Umpero napisał:

ale niby w wersjach autorskich innych producentów mają być po dwie wtyczki.

Czyli zamiast palenia się 12VHPWR będziemy mieli nowy widok:

jzrr7qvia66d1.jpeg

Edytowane przez cichy45
  • Like 2
  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Passt napisał:

@Gret plotki mówią o wzroście ok. 70% w tej rozdzielczości przy włączonym RT w porównaniu do RTX 4080.

Liczę ,że pogram w Black Myth: Wu Kong w 55-60fps.

 

Tylko pytanie, czy mój procek nie będzie wąskim gardłem.

5090 do 1440p? Obstawiam bottleneck😃

Opublikowano
3 godziny temu, cichy45 napisał:

4090 tez potrafi brać 600W z palcem w nosie i odbić się od PowerLimitu - ale zależy od aplikacji. Mi w aplikacji AI udało się uzyskać taki pobór przykładowo :E

4K1Ecji.png

 

Więc nawet te 600W stock blackwella nie będzie jakieś szokujące.

Czyli zamiast palenia się 12VHPWR będziemy mieli nowy widok:

na to jest rozwiazanie -> https://www.sklep.orvaldi.pl/product-pol-350-Przewod-zasilajacy-IEC320-C19-1-8m-230V-16A.html - 3.5kW puści :D

ja przy graniu dobiłem do 580W

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Blacktiger napisał:

jeszcze trochę z zasiłka do kompa pod siłę będzie podłączana

Będzie trzeba mieć do tego przy okazji zrobiony  kurs wysokich napięć 1kV

Edytowane przez noah
  • Gość przypiął/eła ten temat
Opublikowano (edytowane)

Patrzac na zadana konfiguracje, to 5080 moze byc na poziomie 4090, 

albo nawet ponizej tego.

Roznica cuda cores tez jest spora miedzy spekulowanym 5080 vs 4090.

i nie wiadomo o ile te nowe sa lepsze niz te z serii 4000

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

Titan Xp 3840 rdzeni ma podobną wydajność co RTX 2080 Super z 3072 rdzeniami, więc 80% rdzeni daje podobną wydajność.

 

Patrząc wstecz, to taki Titan X Maxwell ma 3072 rdzeni, trochę wydajniejsza 1070 ma 1920 rdzeni. Czyli można się spodziewać podobnej wydajności przy 62.5 % rdzeni starej generacji.

 

Jeszcze wcześniej, Titan Black (Kepler) 2880 rdzeni, trochę wydajniejsza GTX 980 ma 2048 rdzeni, czyli podobna wydajność przy 71.1% rdzeni.

 

Dalej w przeszłość już nie ma co patrzeć bo Fermi vs Kepler - nastąpiła zmiana budowy rdzeni i taki GTX 760 który jest podobny wydajnościowo do GTX 580 ma ponad 2x więcej rdzeni. Więc de facto Fermi z 512 rdzeniami potrzebował 44.4% rdzeni żeby mieć wydajność nowszej architektury z 1152 rdzeniami.

 

Więc patrząc na same stosunki rdzeni nie oszacujemy raczej wydajności, bo zegary i zmiany w budowie rdzeni robią swoje. Historycznie rozstrzał mamy od 40 kilku % do 80 % dla tej samej wydajności.

Edytowane przez cichy45
Opublikowano
1 godzinę temu, Umpero napisał:

Oglądając kiedyś Benka to spekulował on, że może być nawet poniżej wydajności 4090.

Nie znam Benka :E Ale jak patrzę na tą przeciekową speckę 5080 to jakoś się nie nastawiam, że to będzie jakoś wydajniejsze od 4090 przynajmniej w rastrze. Bo w RT pewnie trochę będzie.

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, lukadd napisał:

Nie znam Benka :E Ale jak patrzę na tą przeciekową speckę 5080 to jakoś się nie nastawiam, że to będzie jakoś wydajniejsze od 4090 przynajmniej w rastrze. Bo w RT pewnie trochę będzie.

Benek, Technokrata. Robił też materiały dla IT Hardware czy dla Komputronika.

 

Edytowane przez Umpero
  • Haha 2
Opublikowano

Wydajność 5080 zależy od dwóch czynników:

- Jaki wpływ na wydajność będą miały pamięci GDDR7 32Gbs

- Jak wysoko będzie taktowany zegar GPU

 

Obstawiam, że te 2 czynniki będą na Plus i dogonią 4090, zwłaszcza, że jeszcze mają podnieść pobór prądu 5080.

 

P.S. Jeszcze nigdy nie było tak, żeby nowa seria 80 nie wyprzedziła poprzedniego TOPu. To byłaby porażka dla Nvidii i już widzę ten hejt w Internecie jeśli tak nie będzie.

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...