Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, jankooo napisał(a):

Jest szybsza a przy tym kosztuje podobne pieniądze

 

Za 4070Tis zapłaciłem w PROMOCJI 3529zł i to była jedna z najniższych cen za bądź co bądź niski model (Gainward Panther). Teraz kupisz za tą kasę wyższą wydajność z numerkiem 5070Ti- dobre i to? Czy lepiej jakby nie było blackwelli z symbolicznym wzrostem?

 

W wątku panuje niesamowita odklejka bo producent najmocniejszych układów graficznych jest obsmarowywany, że karty są za SŁABE... Idżcie do konkurencji:hahaha:

Proponuje włączyć logiczne myślenie a wyłączyć myślenie życzeniowe:hihot:

 

No dokładnie tym ta nowa generacja jest. Odświeżeniem oferty. Ale tu można tego nie kupować. Niektórym udziela się chyba brak jakiś wymian a niektórym zawsze będzie mało. Nie ma perf/w i w lekko niższej cenie to zaraz będzie fe 80 za 4600pln z 24gb vram paręnaście procent ponad 4080 która jest z 30% przed 4070ti 12gb.  Można coś kupić do ominiętych tytułów skoro teraz wszędzie wymagane wsparcie softu i mieć wywalone na nowe gnioty. Brakuje tylko phisix by mnie ta generacja nie drażniła. 1440p 240hz oled chyba zostanie aż się nie wypali... Za 3.5 kafla można wskoczyć w 4k w tym samym hz ale tam będzie zaraz 90 kusić i się dusić :E Jest dobrze jak jest. No chyba że ktoś nie ma gpu...

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano
19 minut temu, jankooo napisał(a):

 

Za 4070Tis zapłaciłem w PROMOCJI 3529zł i to była jedna z najniższych cen za bądź co bądź niski model (Gainward Panther). Teraz kupisz za tą kasę wyższą wydajność z numerkiem 5070Ti- dobre i to? Czy lepiej jakby nie było blackwelli z symbolicznym wzrostem?

 

A powiedz mi jak działasz na tej karcie, OC czy jakies UV czy moze jak co niektorzy na default? Bo akurat na swojej mialem OC ktore w FHD i 2k przewyzszalo 4070Ti Super o 1-2%, a w 4k tracila jakies 1-2%. Wiec mam Yako Tako porownanie

Opublikowano
13 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

A powiedz mi jak działasz na tej karcie, OC czy jakies UV czy moze jak co niektorzy na default? Bo akurat na swojej mialem OC ktore w FHD i 2k przewyzszalo 4070Ti Super o 1-2%, a w 4k tracila jakies 1-2%. Wiec mam Yako Tako porownanie

UV + OC-->rdzeń boostował domyślnie do około 2850 to podbiłem go do 3k, pamięci +1000. 

Przy czym to całe OC to nie jest żaden game changer a po prostu skoro juz mam solidne chłodzenie to wykorzystam sprzęt prawidłowo;)

Mój rekord w steel nomad dla 5070ti to 7,7k a teraz mam 5,3-5,4k. Żadne OC nie sprawi, ze ta karta dogoni 5080

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Kadajo napisał(a):

Rożnica w wydajności miedzy 4090 a 5090 jest taka jak miedzy 4070 Ti a 4080, przecież to jest farsa.

Już więcej wartości w 5090 ma ilość vRAM niż ten oszałamiający przyrost wydajności. 

Po pierwsze to jest jednak trochę wyższa a po drugie to co z tego? A jaka jest różnica między RTX 4080 vs RTX 5080, RTX 4070 Ti (Super) vs RTX 5070 Ti? Ktoś tu mądrze napisał, że serię 5000 należy traktować jak refresh, podobnie do wcześniejszych Super'ów czy np. 14 generacji Intel'a. AMD w przypadku kart graficznych też miało refresh'e z wyższą numeracją.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, jankooo napisał(a):

UV + OC-->rdzeń boostował domyślnie do około 2850 to podbiłem go do 3k, pamięci +1000. 

Przy czym to całe OC to nie jest żaden game changer a po prostu skoro juz mam solidne chłodzenie to wykorzystam sprzęt prawidłowo;)

Mój rekord w steel nomad dla 5070ti to 7,7k a teraz mam 5,3-5,4k. Żadne OC nie sprawi, ze ta karta dogoni 5080

No ja puscilem 2 razy przed mom na swoim daily 9798 i 9821. Czyli 9800~.  Jezeli chodzi o rekord to szczerze nie chcialo mi sie w to specjalnie bawic bo tam trzeba krzywa manipulowac bardzo, i to do niczego mi nie potrzebne rekordu swiata na swojej karcie i tak nie zrobie.
No to ladne OC na 4070TiS 3Ghz to taka dobra wartosc dla Ady. W grach jak trzyma 2.95-3Ghz to jest super.

Nie chodzi o doganianie tak bylem ciekaw

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Niech żyje!

Zasada jest prosta w tym wątku. Chcesz być swój chłop to chwal 4090, a Blackwell'e nazywaj katastrofą, w szególności 5090, żeby nie było. 

 

PS. I jeszcze jedno. Broń Cię panie Boże pisać coś pozytywnego o MFG. To już dyscyplinarką grozi.

 

Tutaj 5090 ładnie odleciał

Screenshot_20251025-175610.thumb.png.ae48baa4a682bf5e9091391cf4ffd3b2.png

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

No to ladne OC na 4070TiS 3Ghz to taka dobra wartosc dla Ady. W grach jak trzyma 2.95-3Ghz to jest super.

A to ja cie nie zrozumiałem bo pisałem o 5070ti. Co do Ady to nie pamiętam dokładnych wartości ale na pewno skromniej niż w Blackwellu

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, jankooo napisał(a):

A to ja cie nie zrozumiałem bo pisałem o 5070ti. Co do Ady to nie pamiętam dokładnych wartości ale na pewno skromniej niż w Blackwellu

"

Za 4070Tis zapłaciłem w PROMOCJI 3529zł i to była jedna z najniższych cen za bądź co bądź niski model (Gainward Panther). Teraz kupisz za tą kasę wyższą wydajność z numerkiem 5070Ti- dobre i to? Czy lepiej jakby nie było blackwelli z symbolicznym wzrostem?

 

W wątku panuje niesamowita odklejka bo producent najmocniejszych układów graficznych jest obsmarowywany, że karty są za SŁABE... Idżcie do konkurencji

Proponuje włączyć logiczne myślenie a wyłączyć myślenie życzeniowe"

Domyslilem sie ze zmieniles. Ale wczesniej ciezko bylo to wyciagnac z kontesktu. Bo wychodzilo ze masz 4070Ti S. W stopce tez jest "Gigabyte RTX 5070 Ti Gaming OC /" wiec nie potrzebnie pytalem. Byłem Ciekawy jak to wyglada na 4070Ti Super. Bo karta miala 16GB i to niebyle co jest

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano
12 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Po pierwsze to jest jednak trochę wyższa a po drugie to co z tego? A jaka jest różnica między RTX 4080 vs RTX 5080, RTX 4070 Ti (Super) vs RTX 5070 Ti? Ktoś tu mądrze napisał, że serię 5000 należy traktować jak refresh, podobnie do wcześniejszych Super'ów czy np. 14 generacji Intel'a. AMD w przypadku kart graficznych też miało refresh'e z wyższą numeracją.

Srefresh a nie refresh :smiech:

  • Haha 1
Opublikowano
6 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Zasada jest prosta w tym wątku. Chcesz być swój chłop to chwal 4090, a Blackwell'e nazywaj katastrofą, w szególności 5090, żeby nie było.

W sumie ja tez chwale 4090. Nigdy jej nie mialem, ale chwale. Nie wiem czemu, ale rozsadek mi to podpowiada, zeby o niej zle nie pisac. :hihot: No przynajmniej w tym watku. A ze jej nigdy nie mialem, to dosc latwo mi to przychodzi

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, jankooo napisał(a):

Jest szybsza a przy tym kosztuje podobne pieniądze

 

Za 4070Tis zapłaciłem w PROMOCJI 3529zł i to była jedna z najniższych cen za bądź co bądź niski model (Gainward Panther). Teraz kupisz za tą kasę wyższą wydajność z numerkiem 5070Ti- dobre i to? Czy lepiej jakby nie było blackwelli z symbolicznym wzrostem?

 

W wątku panuje niesamowita odklejka bo producent najmocniejszych układów graficznych jest obsmarowywany, że karty są za SŁABE... Idżcie do konkurencji:hahaha:

Proponuje włączyć logiczne myślenie a wyłączyć myślenie życzeniowe:hihot:

 

Bzdury kompletne.5070 Ti w praktyce nie daje niczego znaczącego względem poprzednika – symboliczny wzrost wydajności, praktycznie zerowe realne zmiany. Nie ma żadnego usprawiedliwienia, by przedstawiać tę kartę jako „mocną” czy rewolucyjną. Kto twierdzi inaczej, najwyraźniej albo nie patrzył na faktyczne testy, albo woli życzeniowe myślenie od logiki i twardych danych.

Naprawdę, aż boli, gdy ludzie bronią takich półśrodków, jakby symboliczne poprawki były czymś przełomowym. Wydajność względem 4070 TiS? Marginalna. Zero innowacji, praktycznie brak zmian w architekturze.Nie da się tego obronić żadnym „marketingowym usprawiedliwieniem".

Nikt ich nie będzie chwalił ani głaskał po głowie tylko dlatego, że mają wywalone na graczy.Producent może się chwalić „najmocniejszymi kartami”, ale jeśli przy tym ignoruje realne potrzeby i oczekiwania użytkowników, to żadna propaganda tego nie zmieni. Karty z symbolicznym wzrostem wydajności, brak realnych zmian– to nie powód do oklasków, tylko do krytyki.

Niektórzy jak ty, próbują bronić producenta jakby było to coś świętego. Serio, komuś się wydaje, że gracze mają bić brawo tylko dlatego, że ktoś wrzuca nowe numerki i świecidełka? Nie, krytyka jest w pełni zasłużona. Jeśli ktoś nie potrafi przyznać, że te karty w praktyce nie wnoszą niczego nowego dla graczy – to albo życzeniowe myślenie, albo zwykłe ignorowanie faktów.

Mam 5070 Ti i serio – nie zmienia to faktu, że względem 4070 Ti Super ta karta jest żałosna i wręcz śmieszna,jak reszta Blackwelli

Edytowane przez X360
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@maxmaster027

W 4090 było piękne to, że wskoczyła wreszcie do gamingu 4K. Taki też był pewnie cel NVIDII, bo monitory/TV 4K do grania stały się modne i to by było na tyle. Przeszli na nową architekturę, ale nie musieli dawać od razu takiej wydajnosci, jednak było to konieczne, żeby granie w 4K miało jakikolwiek sens. Od premiery sporo czasu minęło i już niedomaga, a że mało niedomaga to 5090 z kolejnymi 30-40% nie jest zakupem pozbawionym sensu, bo gry dostały fajnego kopa. Przy okazji wypuścili MFG, żeby obsłużyć monitory z wysokim odświeżaniem. Nie wspomnę o AI, bo sam powoli wchodzę w ten temat i NVIDIA też w tym kierunku zrobiła postęp, bo taki jest trend. W szkołach zaczynają trenować własne AI do sprawdzania np. testów. Są już kursy dla nauczycieli finansowane przez szkoły czy gminy.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
2 minuty temu, X360 napisał(a):
Godzinę temu, jankooo napisał(a):

Bzdury kompletne.5070 Ti w praktyce nie daje niczego znaczącego względem poprzednika – symboliczny wzrost wydajności, praktycznie zerowe realne zmiany. Nie ma żadnego usprawiedliwienia, by przedstawiać tę kartę jako „mocną” czy rewolucyjną. Kto twierdzi inaczej, najwyraźniej albo nie patrzył na faktyczne testy

Testy w necie mowia co innego, ze jest różnica a ja miałem te dwie karty w jednym czasie i porównywałem wiec kto tu bzdury wypisuje?:hmm:

przeczytaj co napisałem :hihot:

Opublikowano

z 4090 i 5090 jest  tylko taki problem biorac pod uwage wszystkich graczy ze jest ich moze 1% liczac tak optymistycznie. Wiec 4090 i 5090 to jest margines. Mowi sie o nich duzo bo sa wydajne, i z reguly osoby ktore maja duzo do powiedzenia maja tez wiecej pieniedzy to ich stac na nie. Ale to jest margines gamingu. 

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, jankooo napisał(a):

Testy w necie mowia co innego, ze jest różnica a ja miałem te dwie karty w jednym czasie i porównywałem wiec kto tu bzdury wypisuje?:hmm:

przeczytaj co napisałem :hihot:

Testy w sieci niby coś pokazują, ale w praktyce te karty różnią się naprawdę niewiele. Sam przeszedłem z 4070 Ti 12 GB . Nawet między zwykłym 4070 Ti a 5070 Ti nie ma żadnej kolosalnej przepaści, o jakiej niektórzy chcieliby przekonać innych.Nie ma co się oszukiwać – 4070 Ti dorównywało w praktyce 3090/Ti, a tymczasem 5070 Ti ma problem, żeby nawet dobić do poziomu 4080.

RTX 5000 to świetny przykład, że Nv wydaje nowe karty tylko po to, żeby nabić hype i sprzedaż, a realny wzrost wydajności dla gracza jest minimalny

Edytowane przez X360
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Nie warto tych 4090 brać za 8k..

Teraz już nie warto, a jak wyjdzie 5080 24GB to już poleci, bo do AI biorą juz tylko 5090, a do gier 5080 24GB to full wypas z MFG i gwarancją. Ja sprzedałem swojego Liquida za 8.4k to jeszcze gość do mnie napisał. Jak była dziura z 5090 to można było puszczać i za 9k. To był dobry moment na przeskok. Zaraz potem pojawiły się 5090. 

Screenshot_20251025-182042.png.49274e5ac6617bb2a82dd5aa71b33ae2.png

Edytowane przez DżonyBi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...