Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 minuty temu, lukadd napisał(a):

Przecież z PT nawet 5090 nie daję rady w zwykłym 2560x1440 utrzymać chociaż tych 60 fps, a co mowa o wersji 3440x1440 :E 

Proszę Cie... przecież zarówno na 5090 i 4090 do 3440x1440 uzywa sie DLSS Quality, DLAA nawet na 5090 jest czesto ponizej 50fps. Wkrecasz mu że z path tracingiem sie nie da grac w 60fpsach na 5080, w 3440x1440 gdzie na kazdej karcie trzeba uzyc DLSS Q. 
I przy takim ustawieniu spokojnie jest te 60fps juz nie rob mu wody z ...
 

Screenshot(844).thumb.png.a94657a147f9a7ba4192db198c0c3b07.png

Screenshot(848).thumb.png.057b46d5bf0cf61a5cefc6094f86296c.png

Kupi sobie monitorek 3440x1440 240Hz bedzie mial idealnie pod gre na podkreconej 5080. Grunt to zeby wlasnie kupic cos takiego jak Zachy kupil 4000-4200 żł. za 5080 w wersji EPIC oc od PNY i tam wjedzie mu porzadne OC. 


Ja gram na x3 mam 167fps, bo monitor jest 175Hz. Kupi lepszy wlaczy sobie x4 i sobie pogra normalnie. W sumie w to juz nie gram, ale inne gry z path tracing działaja podobnie. 

Opublikowano (edytowane)

No na 5090 nie miec 240hz to grzech. W zasadzie to do tej karty przydalby sie 360Hz monitor 4k. Chociaz nie wiem czy takie sa

RTVeuroAGD LG ultra gear 240Hz 3440x1440 2899zl
https://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/lg-monitor-oled-34gs95qe.bhtml

Jeszcze póltorej roku temu 175Hz czy 165hz kosztowało 3800-4500zl. Obecnie jest 240Hz i duzo taniej. Ładnie spadły z ceny OLEDy 

Edytowane przez maxmaster027
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Proszę Cie... przecież zarówno na 5090 i 4090 do 3440x1440 uzywa sie DLSS Quality, DLAA nawet na 5090 jest czesto ponizej 50fps.

Jak użyjesz DLSS-Q to schodzisz z rozdzielczości i tniesz detale :E

 

Mówimy o ultra i max detalach, bez ich obniżania jak na PCMR przystało 8:E

DLSS tnie detala i obniża jakość obrazu.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, lukadd napisał(a):

Jak użyjesz DLSS-Q to schodzisz z rozdzielczości i tniesz detale :E

 

Mówimy o ultra i max detalach, bez ich obniżania jak na PCMR przystało 8:E

DLSS tnie detala i obniża jakość obrazu.

 

Dziś nie ma sprzętu do grania w nowe tytuły bez DLSS. 

W Cyberpunk 2077 w 4K DLSS Q PT na 5090 masz te 120 klatek ze spadkami do 110 fps w Dogtown. Wszystkie suwaki max w prawo i FOV na 95. 

Wiadomo, przydałoby się więcej mocy ale co zrobić jak nie ma nic mocniejszego 😭 nawet SLI ubili. 

Na te Rubiny pewnie też poczekamy :/

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No ok, to pokaz jaki jest FPS z DLAA na 4090 z PT bez FG

 

12 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie no niech pokaze bencha na 4090 w 3440x1440 z DLAA i PT :) 

 

Ale co nie rozumiesz? nawet 5090 nie wyrobi 60klatek w PT, nawet w 1440p nie mówiąc o 3440x1440, a o 4k można zapomnieć.

 

PuT7KOA.png

 

 

4090 wydany ponad 2 lata temu przed 5090 jest o "zaledwie" ~23% wolniejszy :E Sorry, ale przyrost wydajności w nowej generacji to żart na sali :E I każdy normalny to ogarnie ;)

weB9ZOM.png

 

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

Jakby ktoś był zainteresowany tematem. Pytałem MSI Polska czy będzie w dystrybucji B850MPower (dla mnie płyta idealna, bo tylko jej brakuje mi pod buid mATX).

Nie planują jej dostępności. Jedyna sensowna alternatywa to chyba nadchodzący MSI Mortar MAX, ew. Asus TUF b850m plus wifi7.

 

Przepraszam za offtop, w gruncie rzeczy nie tu miało to iść.

Edytowane przez DR3GGO
Offtop
Opublikowano
2 minuty temu, areczek1987 napisał(a):

Mocy za mało albo te pt przed czasem puszczone. Inna sprawa że te gierki to gniot puszczony albo z opcjami pod przyszły sprzęt.

Ray Tracing to morderca wydajności a w wydaniu PT to już w ogóle armagedon.

2 minuty temu, DR3GGO napisał(a):

Jakby ktoś był zainteresowany tematem. Pytałem MSI Polska czy będzie w dystrybucji B850MPower (dla mnie płyta idealna, bo tylko jej brakuje mi pod buid mATX).

Nie planują jej dostępności. Jedyna sensowna alternatywa to chyba nadchodzący MSI Mortar MAX, ew. Asus TUF b850m plus wifi7.

 

Przepraszam za offtop, w gruncie rzeczy nie tu miało to iść.

Napisz w odpowiednim temacie a ja tutaj usunę ;)

Opublikowano
7 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Dziś nie ma sprzętu do grania w nowe tytuły bez DLSS. 

Ta z PT szczególnie w tych gniotach AAA, ale chodzi o to, że ludzie się tutaj zaczynają spuszczać, że z 25 klatek MFG x4 zrobi im pod 100 :E 

I oni to zaczynają traktować jako granie na ultra w 4k :E "bez cięcia detali"

  • Upvote 2
Opublikowano

Paradoks sytuacji jest taki ze juz NIGDY nie będzie sprzętu do grania bez DLSS.

W te gierki co dziś musisz kaleczyć przez DLSS czy MFG to zagrasz za 10-15 lat bez nich.

Jeśli ogólnie się włączą, bo Nvidia jeszcze coś zabierze w swoich GPU i będzie czapa. :E

  • Upvote 2
Opublikowano
10 minut temu, DR3GGO napisał(a):

Jakby ktoś był zainteresowany tematem. Pytałem MSI Polska czy będzie w dystrybucji B850MPower (dla mnie płyta idealna, bo tylko jej brakuje mi pod buid mATX).

Nie planują jej dostępności. Jedyna sensowna alternatywa to chyba nadchodzący MSI Mortar MAX, ew. Asus TUF b850m plus wifi7.

 

Przepraszam za offtop, w gruncie rzeczy nie tu miało to iść.

Ale po cholerę ci 2dimm na am5?

 

 

Opublikowano
2 minuty temu, MarcoSimone napisał(a):

Można zatem powiedziedzeć, że boom na AI zabił raster dla gier.

Możliwe.

Kto powiedział ze gry dziś nie wygadałyby i działały lepiej gdyby zamiast na sile iść w RT to dalej rozwijać klasyczne metody.

Z drugiej strony gry same w sobie stały się problemem.

Czas ich tworzenia, skomplikowanie, i budżety które się rozrosły do jakiś nienormalnych wielkości.

Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, lukadd napisał(a):

Ale co nie rozumiesz? nawet 5090 nie wyrobi 60klatek w PT,

Nikt nie kupuje 5090FE bo to syf, a dla 4090 nawet najlepszy nireferent nie pomoże.

 

Screenshot_20251108-140812.thumb.png.71c8763f3336eeee6cf601bd006cd265.png

 

Tu masz drugi

 

Screenshot_20251108-141214.thumb.png.4f7d652154a3bb5d9aa2b25747c18662.png

 

Moim zdaniem Wukong na 5090 w 1440p z PT jest całkowicie grywalny.

 

Na 4090 masz spadki do ~35fps w 1440p. To jest dopiero porażka.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

Jak wyjdzie GTA 6, będzie wyglądało kosmicznie dobrze i nie będzie nawet grama RT/PT to skisnę ze śmiechu.

 

@DżonyBi coś widzę ze ciągle ci umyka, bo tak szastasz tymi SS z Extreme Hardwere, ze Konrad tam testował te karty WSZYSTKIE po mocnym OC.

Tak czekam i czekam aż o tym wspomnisz a tu widzę coraz bardziej odpływasz i zestawiasz niepodkręcone karty z podkręconymi.

 

ee40303c072da1772706651a340d33a8.thumb.png.7e84b54a090161f8874f37486eff3097.png

Opublikowano
1 godzinę temu, lukadd napisał(a):

No jak 35 jak tam masz średnio 28fps, min 25 :E A chłopaki się jarają, że z tego sobie zrobią fejkowe klatki MFG x4 z artefaktami + lag i będą grać zadowoleni bo vramu im nie braknie :E Nvidia ludziom mózgi wyprała już totalnie :E 

Jak 5090 potrzebuje FGx3 żeby płynnie grać to gra jest smietnikiem i tyle. 

Opublikowano (edytowane)

 

@Kadajo

Extrme Hardware po OC 5090 uzyskuje nawet gorszy wynik niż ja bez OC w Wukongu.

 

Po drugie masz z purepc Suprim 5090 z Wukonga Stock i Extreme Hardware. Widzisz tam jakieś spektakularne różnice?

 

Tutaj mój wynika stock dla przypomnienia i porównaj sobie z EH OC. U mnie ciut wyższy low i średni fps. Maksymalny mamy taki sam.image.png.e36c2ed7d0c7d6a195b29568931223da.thumb.png.c0b5ddcf0212b6a32916a5c2b86d9e46.png

 

Screenshot_20251108-143819.thumb.png.5ae7b7226d4a01d5efbe4017cb5873eb.png

Edytowane przez DżonyBi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...