Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
10 minut temu, DżonyBi napisał(a):

ale EH napisał o różnicy w FG między Ada i Blackwell

Ale jakiej różnicy ? Konrad nie przeprowadza żadnych dogłębnych testów przecież.

3 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):


leży od gry. Dla SOTTR wyglada tak. W innych grach to jest roznie. Tez zalezy czy porownujesz karty OC vs OC czy def vs def. Jak def vs def to roznice sa mniejsze, jak po OC jak widac to blackwell odjezdza

Bo Blackwell lepiej się kreci wiec oczywistym jest ze będzie wydajniejszy.

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Kadajo napisał(a):

jakiej różnicy ? Konrad nie przeprowadza żadnych dogłębnych testów przecież.

Ale wypowiedział się w komentarzu pod ostatnim filmem:

 

"FG na Blackwellach działa sprawniej niż na Adach z uwagi na lepszy frame pacing, także można nawet cisnąc z bazy 55-60, co mniej więcej przekłada się na 65-70 Ady."

 

Napisałem, że chłop ostatnio przewala mase testów i może to zauważył.

Edytowane przez DżonyBi
  • Like 1
Opublikowano
14 minut temu, Kadajo napisał(a):

Bo Blackwell lepiej się kreci wiec oczywistym jest ze będzie wydajniejszy.

To prawda. I to jest 4080 tak jak pisał Sebastian. Natomiast do 4080S która jest 1-2% szybsza od 4080, bedzie juz nieco mniej. Można nawet spróbować obliczyc czy ta wydajnosc 192 do 150 sie zgadza. Ja wiem, ze sie zgadza :) 

Ale tutaj ostatnio był świetny test pewnie wiekszosc z was widziala, Dzony dawał juz link


I tutaj jest OC ktos tutaj wkleiał nei wiem czy nie Ty 
image.png.0bef922ea4e09c5e91c213e9b02a37de.png

OC na wszystkich kartach jest naprawde solidne nie wszystkie modele ady szly +200Mhz, podobnie jak nie kazdy model blackwella zrobi +400mhz.

Natomiast w takim tescie masz 74FPS na tym 5080 SOLID +400 /+2000
Zrzutekranu2025-11-08144226.thumb.png.1fddd65b7978b1af9774f47c99331fcc.png

 

Screenshot(853).thumb.png.504698bb4b0c8215061a104c43297c09.png

U mnie jest 76fps czyli okolice 3% szybciej. 
Natomiast moja ma w tym teście 5080 vs 4080 186fps. Wiec brakuje jej do tej z testu 5080 też okolo 3%. 

Zatem ten test który tu wrzuciłem 192 vs 150 jest prawdiłowy. Różnie sa duze, ale wlasnie uzależnione od tytułów. Wiec na przestrzeni np 100gier moze to byc inna roznica aczkolwiek zapewne zauwazalna.

  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@maxmaster027, odpowiedziałeś na jedno zdanie wyrwane z kontekstu. Dyskusja jest o tym jak działałby MFG na RTX 4080 i chodziło mi o różnicę w wydajności nie po OC tylko na stock.

 

RTX4080vsRTX5080.png.da2fd5f324e8588e2c55d0fdfd17985e.png

No ok, na stock vs stock moge Ci tyle powiedziec, ze różnice miedzy 4080 vs 5080 beda mniejsze niz po OC obu kart, ale to na pewno wiesz :) Tak zdaje sobie sprawe, że w tabelce nie wyglada to specjalnie imponujaco

Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, SebastianFM napisał(a):

nigdzie nie ma potwierdzenia, że MFG korzysta z FP4.

Tensor Core 5. gen z FP4 to główna zmiana względem Ady, a można przeczytać na stronie NVIDIA coś takiego:

 

 

Figure 25. DLSS 4 Multi Frame Generation

 

A few Blackwell-only features enable DLSS 4 to work effectively. The 5th Generation Tensor Cores contain more computational horsepower, allowing them to more quickly execute the series of AI models that calculate optical flow and generate multiple frames. The AI Management Processor enables better scheduling of DLSS AI processing, graphics rendering, and the frame pacing algorithm."

 

"Kilka funkcji dostępnych wyłącznie w Blackwell umożliwia efektywne działanie DLSS 4. Rdzenie Tensor piątej generacji oferują większą moc obliczeniową, co pozwala im szybciej wykonywać serię modeli AI obliczających przepływ optyczny i generujących wiele klatek. Procesor zarządzania AI umożliwia lepsze planowanie przetwarzania AI DLSS, renderowania grafiki i algorytmu tempa klatek."

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
38 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Zależy od gry. Dla SOTTR wyglada tak. W innych grach to jest roznie. Tez zalezy czy porownujesz karty OC vs OC czy def vs def. Jak def vs def to roznice sa mniejsze, jak po OC jak widac to blackwell odjezdza

Uwielbiasz bawić się w selekcjonowanie przykładów, które pasują do tezy mocarnego RTX-a 5080, więc dla równowagi podam Ci taki przykład:

s1.png.d426808e02987dfee1fe82236b72b4d4.png

RTX 5080 = RTX 4070 Ti SUPER

:rodzinka:

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
41 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Ale wypowiedział się w komentarzu pod ostatnim filmem:

 

"FG na Blackwellach działa sprawniej niż na Adach z uwagi na lepszy frame pacing, także można nawet cisnąc z bazy 55-60, co mniej więcej przekłada się na 65-70 Ady."

 

Napisałem, że chłop ostatnio przewala mase testów i może to zauważył.

Przecież zalecana baza dla FGx2 to tez 60 FPS

Poza tym frame pacing nie wpłynie na ilość generowanych artefaktów, a to one są główną przyczyną gdzie nie poleca się używać niskiego FR.

Mało tego, przy teście HU wyraźnie zaznacza ze MFG wymaga wyższego bazowego FPS aby nie generować tylu artefaktów.

 

 

Chyba ze Nvidia coś od premiery poprawiła, ale to by się tym chwalili.

Opublikowano (edytowane)

NVIDIA sama łączy FP4 z DLSS4

 

Screenshot_20251109-124544.png.bc13c31202e651d2ddf729d4fdd80eb7.png

6 minut temu, tomcug napisał(a):

Uwielbiasz bawić się w selekcjonowanie przykładów, które pasują do tezy mocarnego RTX-a 5080, więc dla równowagi podam Ci taki przykład:

Dla równowagi. RTX5080 szybszy niż 4090:

Screenshot_20251109-124813.png

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

Tu nie ma co wróżyć przy tym co pokazały 5xxx(naście % +) to widocznie przy premierze Ady nie wiedzieli co im przyszłość pokaże skoro dali fg pierwszej iteracji. Pytanie czy się akurat tutaj z czymś nie wstrzymali... ktoś w ogóle iżywa tego mfg bo napewno nie DżonyBi a drugi mało obiektywny...

1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

NVIDIA sama łączy FP4 z DLSS4

 

Screenshot_20251109-124544.png.bc13c31202e651d2ddf729d4fdd80eb7.png

 

 

Że podaje 2 opcje to widocznie tego nie łączy.

Opublikowano
2 minuty temu, tomcug napisał(a):

Uwielbiasz bawić się w selekcjonowanie przykładów, które pasują do tezy mocarnego RTX-a 5080, więc dla równowagi podam Ci taki przykład:

Kiedyś było powiedzenie "Znajdźcie mi człowieka, to ja znajdę na niego paragraf".
W sumie tutaj pasowałoby "Powiedz mi co chcesz udowodnić, to ja znajdę na to odpowiednie slajdy" xD 

Co do 5080, to bardzo dobrze temat oddaje parodia kolegi @Smalec

 mitus.thumb.png.d70fea3b2a6ca27d3ce4776d95c2b651.png

  • Haha 5
Opublikowano
9 minut temu, tomcug napisał(a):

Uwielbiasz bawić się w selekcjonowanie przykładów, które pasują do tezy mocarnego RTX-a 5080, więc dla równowagi podam Ci taki przykład:

s1.png.d426808e02987dfee1fe82236b72b4d4.png

RTX 5080 = RTX 4070 Ti SUPER

:rodzinka:

Spoko, szanuje. Ale 4090 120fps, a 4080 112? Tylko 8 fps. Cos jakby procesor blokował. Może blackwell robi przy okazji wiekszy narzut na CPU wiec dlatego tak Ci wyszlo. Ciezko mi powiedziec czemu tak jest :) 

Opublikowano (edytowane)

@areczek1987

Ale generalnie NVIDIA łączy MFG z AI i podkreśla szybkość rdzeni 5 gen.

 

Screenshot_20251109-125508.thumb.png.e0b20ea917302d57ad8376375b63afd9.png

 

Obliczenia są wykonywane w FP4 (szybko ogromna liczba operacji), ale końcowy wynik jest sumowany/akumulowany w FP32, czyli zachowuje precyzję.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Spoko, szanuje. Ale 4090 120fps, a 4080 112? Tylko 8 fps. Cos jakby procesor blokował. Może blackwell robi przy okazji wiekszy narzut na CPU wiec dlatego tak Ci wyszlo. Ciezko mi powiedziec czemu tak jest :) 

Przy testach GPU gdzie ogranicznikiem jest CPU to różne kwiatki mogą wyjść a na pewno nie jest to zwykły scenariusz używania%-)

Opublikowano (edytowane)

Byc może, prawdopodobnie należało reflex wyłaczyć przed tym testem. Niektóre gry na świezym etapie, przy wypuszczaniu czasami maja z tym problem. 

The Outer Worlds 2 is Unplayable with Ray Tracing...ON AN RTX 5090 PC 🤦🏻‍♂️ 

zWORM napisal, ze ten tytuł jest niegrywalny na 5090 z RT ..także nastepna lipa optymalizacyjna

 

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano (edytowane)

NVIDIA łączy rdzenie tensor 5 generacji z MFG i frame pacing czy wam to się podoba czy nie, a czy one są potrzebne czy nie do działania MFG na układach Ada, to niech każdy sam osądzi. Czy FP4 jest częściowo wykorzystywany w tym całym procesie? - ja myślę, że tak. Natomiast tak jak pisałem wcześniej, nie ma powodów, żeby nie wierzyć Konradowi z EH, że FG działa sprawniej na Blackwellach. Ja tego już nie sprawdzę, bo RTXa 4090 już nie mam i wcale za nim nie tęsknie.

 

Screenshot_20251109-130711.thumb.png.1caa32ac2ee94da0eadec8d561fd05f9.png

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Spoko, szanuje. Ale 4090 120fps, a 4080 112? Tylko 8 fps. Cos jakby procesor blokował. Może blackwell robi przy okazji wiekszy narzut na CPU wiec dlatego tak Ci wyszlo. Ciezko mi powiedziec czemu tak jest :) 

Chciałbyś ;) Żadnych bottlenecków tam nie było, tu masz screena na RTX 4090, użycie GPU 99%.

theouterworlds2-wingdk-shipping_2025_10_

To, że gdzieś nie ma skalowania, się po prostu zdarza i nie musi być limitem CPU. W tej grze przy niskich rozdziałkach skalowanie z zasobami GPU jest marne.

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Byc może, prawdopodobnie należało reflex wyłaczyć przed tym testem. Niektóre gry na świezym etapie, przy wypuszczaniu czasami maja z tym problem.

Jaki Reflex, jak tam nie było Reflexa włączonego 8:E

2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

4k DLSS Performance, RT on. 46fps 1% low 18fps... żarty

Masz na zrzucie 57% użycia GPU, ta gierka z włączonym RT ma ogromny problem z CPU bottleneckiem, więc się RT po prostu nie włącza. Zresztą to żadne RT, tylko Lumen sprzętowy.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...