Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Zależy tez jaki rozmiar wyświetlacza. 4K idzie w parze z większymi rozmiarami, aby utrzymać ostrość i najlepiej startować od 32". 

 

Twój ma niską ostrość:

 

27" 1080p ~82 PPI (lipa)

40" 3440×1440 ~93 PPI (Twój)

27" 1440p ~108 PPI (poziom ok)

32" 4K (3840×2160) ~138 PPI (super)

 

Co do samego 4K dlss Q to jak wiemy skalowany jest z 1440p. Ostrość jest lepsza niż natywna 1440p na wyświetlaczu 1440p. Pomniejsze wady DLSS4 nie zauważysz, ale wyższą ostrość na ekranie 4K już tak. Zależy też od wspomnianego wskaźnika PPI.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
41 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Dla mnie miodek byłby LG 42" z serii G 240Hz (musieliby display port 2.1 wsadzić), ale może jakieś fajne monitory pojawią się w przyszłym roku na matrycy tandem OLED.  

Obawiam się że to marzenie ściętej głowy. Nie jestem w stanie na dziś uwierzyć że wychodzi 42" w G serii jeżeli Samsung nie wejdzie w 42" buty z QD-OLED. 

Opublikowano
3 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Zależy tez jaki rozmiar wyświetlacza. 4K idzie w parze z większymi wyświetlaczami i najlepiej startować od 32". 

 

Twój ma niska ostrość:

 

27" 1080p ~82 PPI

40" 3440×1440 ~93 PPI (Twój)

27" 1440p ~108 PPI

32" 4K (3840×2160) ~138 PPI

 

On ma ten MSI MAG401QR | Ultrawide Gaming Monitor | MSI https://www.msi.com/Monitor/MAG401QR/Overview , to jest akurat panel IPS, co bys nie mowil ostrosc na IPS jest zauwazalnie lepsza niz na OLEDach. Fakt że mniejsze PPI ale dla IPS to tez ciezko porownywac tak 1 do 1 z oledem. BO np 110 PPI na OLedzie to nie to samo co 110PPI na IPS jesli rozumiesz o co chodzi

Opublikowano
35 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No obecnie sa monitory 4k 240Hz z dwoma trybami. 240hz 4k i 480hz FullHD. Dla np CS2 lub innych esportowych gier

I co to zmienia, skoro można osiągnąć wyższy FPS, niż odświeżanie ekranu ? 

Opublikowano
20 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Zależy tez jaki rozmiar wyświetlacza. 4K idzie w parze z większymi rozmiarami, aby utrzymać ostrość i najlepiej startować od 32". 

 

Twój ma niską ostrość:

 

27" 1080p ~82 PPI (lipa)

40" 3440×1440 ~93 PPI (Twój)

27" 1440p ~108 PPI (poziom ok)

32" 4K (3840×2160) ~138 PPI (super)

 

Co do samego 4K dlss Q to jak wiemy skalowany jest z 1440p. Ostrość jest lepsza niż natywna 1440p na wyświetlaczu 1440p. Pomniejsze wady DLSS4 nie zauważysz, ale wyższą ostrość na ekranie 4K już tak. Zależy też od wspomnianego wskaźnika PPI.

Czyli na 4K 32" będę miał lepszą ostrość mimo DLSS, niż na natywnym 3440x1440 40". A jak jeszcze będzie to 32" 4K OLED to nawet ignorant z drewnianym okiem, zobaczy kop w oprawie wizualnej...

Opublikowano (edytowane)

Dokładnie. 4K 32" (np. 240Hz) OLED to kozak. Szkoda, że nie ma jeszcze wersji tandem OLED. 

 

A jak chcesz wide 4K to jest jeszcze taki wynalazek :E (125ppi)

 

LG UltraGear 45GX950A-B.AEU 44.5" 5120x2160px 165Hz

 

Popularne oledy 41.5" z serii C mają 106ppi i nie są tak ostre jak mniejsze 32", ale większa powierzchnia robi robotę w grach. Immersja super. HDR na większym wyświetlaczu też robi robotę.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
2 godziny temu, lukadd napisał(a):

Ostatnio zrobil test na zmodowanym batmanie, wyniki 4k wyszły na zablokowanym 90fps więc nie ma co linkować bo już 4070 dobijał do tych 90ciu.

 

W 8k tak wyszło : 

ymQwloy.png

 

Tu cały test

https://www.pcgameshardware.de/Batman-Arkham-Knight-Spiel-54131/Specials/Remaster-Release-Test-Benchmark-GPU-1485181/2/

 

W Batmanie można fps odblokować z tych 90... niby głupota bo nie wiadomo gdzie złapiesz jakiegoś softlocka...

Opublikowano
20 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Dokładnie. 4K 32" (np. 240Hz) OLED to kozak. Szkoda, że nie ma jeszcze wersji tandem OLED. 

 

A jak chcesz wide 4K to jest jeszcze taki wynalazek :E (125ppi)

 

LG UltraGear 45GX950A-B.AEU 44.5" 5120x2160px 165Hz

 

Popularne oledy 41.5" z serii C mają 106ppi i nie są tak ostre jak mniejsze 32", ale większa powierzchnia robi robotę w grach. Immersja super. HDR na większym wyświetlaczu też robi robotę.

Tutaj to już musiałbym 5090 wziąć.

Opublikowano
31 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Dokładnie. 4K 32" (np. 240Hz) OLED to kozak. Szkoda, że nie ma jeszcze wersji tandem OLED. 

 

A jak chcesz wide 4K to jest jeszcze taki wynalazek :E (125ppi)

 

LG UltraGear 45GX950A-B.AEU 44.5" 5120x2160px 165Hz

 

Popularne oledy 41.5" z serii C mają 106ppi i nie są tak ostre jak mniejsze 32", ale większa powierzchnia robi robotę w grach. Immersja super. HDR na większym wyświetlaczu też robi robotę.

To jest tzw. Dual-mode. I oczywiscie jest. Monitor kosztuje okolice 4k. 

https://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/lg-monitor-oled-32gs95uvb.bhtml 

Opublikowano
Teraz, janek25 napisał(a):

Co to softlock?

Jak ci się z jakiegoś powodu gra tak zbuguje że się cała gra na quescie zablokuje... assasin 1 miałem coś takiego. W materiale gn na temat physix masz opisane co dało odblokowanie fps w Mirror edge. Generalnie niektóre z tych gierek nie są testowane i optymalizowane by działały w zbyt dużych fps. Masz w gta 4 bug z elementem śmigłowca. Opisane co daje wysoki klatkarz w teście procesorów tomcuga na starych grach. 

Opublikowano
2 godziny temu, MarcoSimone napisał(a):

Może, jak to laik, wyraziłem się niepoprawnie.

Chodziło mi o to, że zamiast zwiększać wydajność aby gry latały lepiej bez DLSS czy MFG, to serwują wspomniane ficzery bo wydajność idzie w AI.

Albo jeszcze o co innego chodzi.

To mnie doucz :)

Gry bez RT/PT też mordują. Współczesne gry nawet bez RT/PT bazują w ogromnym stopniu na obliczeniach nie stricte rasteryzacji dlatego z biegiem czasu nastąpił kolosalny rozstrzał między ilością ALU vs ROP kiedy w pierwszych kartach z zunifikowanymi shaderami owy stosunek początkowy wynosił tylko kilka razy, a obecnie w przypadku kart NV wynosi ponad 100 ;) Do tego większe, poważne zmiany w ROP skończyły się na Maxwellu ;)

RT/PT naturalny rozwój grafiki w grach o czym było wiadomo przed pojawieniem się serii RTX i nawet zostało to nakreślone nawet w odniesieniu do konsol;)

Developerom nikt nie każe wykorzystywać DLSS czy FG tylko z lenistwa czy ignorancji łatwiej wykorzystać w/w techniki. Także rynku gier nie psuje ani AI czy RT/PT tylko robią to ludzie ;)

Z jednej strony masz gamoni, którzy nazywają się developerami, a z drugiej strony wydawców, którzy ich gniotą bo po nocach śnią im się tabelki z excela :hihot:

Kiedyś jak robiło się gry od podstaw wymagało to znacznie większej wiedzy, a dzisiaj byle siurek ogarnie trochę UE może klepnąć gierkę;) Stąd wysryw mnóstwa gównianych gierek ;)

Pisałem nie raz gaming jak ma się zaorać to się zaora niezależnie co będzie robić NV czy AMD ;)

 

46 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Jak ci się z jakiegoś powodu gra tak zbuguje że się cała gra na quescie zablokuje... assasin 1 miałem coś takiego. W materiale gn na temat physix masz opisane co dało odblokowanie fps w Mirror edge. Generalnie niektóre z tych gierek nie są testowane i optymalizowane by działały w zbyt dużych fps. Masz w gta 4 bug z elementem śmigłowca. Opisane co daje wysoki klatkarz w teście procesorów tomcuga na starych grach. 

A co takiego się dzieje w ME? Mało kto wie, ale da się podnieść ilość klatek dla animacji związanych z Physx w ME ;)

  • Thanks 1
Opublikowano

Czy ktoś tutaj z szanownych orientuje się jak wyglądać może RTX 5060 Ti z pełnej długości slotem PCI-Express w gnieździe PCI-E 5.0 x8?

Chodzi o to, że są karty Gigabyte które mają skrócony slot (do x8), ale większość kart ma pełnej długości slot, tyle że działa on w trybie x8. Pytanie tylko w jakim trybie taka karta będzie działać w gnieździe x8 (gniazdo x16, ale tylko połowa ma połączenia), czyli takim jakie znajdziemy w większości płyt głónwnych jako drugie.

Opublikowano (edytowane)

Nie do końca :hmm:

To zależy od konkretnej płyty i chipsetu. Trzeba czytać speckę. Są płyty, które mają 2 pełne gniazda PCIe 5.0 x16 i są płyty które maja PCIe 5.0 x16 oraz PCIe 4.0 x16. W każdym przypadku po włożeniu 5060TI obetnie ci linie o połowę czyli najwięcej stracisz na PCIe 4.0 x16

Edytowane przez bourne2008
Opublikowano
Teraz, bourne2008 napisał(a):

Nie do końca :hmm:

To zależy od konkretnej płyty i chipsetu. Trzeba czytać speckę. Są płyty, które mają 2 pełne gniazda PCIe 5.0 x16 i są płyty które maja PCIe 5.0 x16 oraz PCIe 4.0 x16. W każdym przypadku po włożeniu 5060TI obetnie ci linie o połowę czyli najwięcej stracisz na PCIe 4.0 x16

no przecież napisałem: płyta główna ma drugi slot niepełny, gen5 x8.

To może zadam pytanie inaczej: czy 5060 Ti, który ma fizycznie pełny slot pci-e korzysta z co drugiej linii czy z pierwszych ośmiu? Bo jesli korzysta z co drugiej linii, to będę miał pcie 5.0 ale x4

Dobra, z tego zdjęcia wynika, że korzysta z pierwszych 8 linii
1024.png

Opublikowano
1 minutę temu, bourne2008 napisał(a):

Przecież napisałem że w każdym przypadku obetnie ci linie o połowę

przecież napisałem Ci że nie rozumiesz o co pytam. Już nie potrafię tego inaczej wyjaśnić.

Opublikowano
3 minuty temu, some1 napisał(a):

Nikt tak nie buduje kart rozszerzeń. Jest to ustandaryzowane, żeby nie było takich problemów.

Dzięki za info w tej sprawie. Właśnie miałem wątpliwości po tym jak obejrzałem slot PCIe i zobaczyłem połączone styki, a później dopiero spojrzałem że w 5080 jest tak samo. Zdjęcie od tyłu 5060 wszystko (raczej) wyjaśnia.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...