RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Radio Tirana 1 041]

Trzeba by zadać pytanie co oni z tym Anno najlepszego zrobili, że działa tak nędznie nawet na RTX 5090. Przecież gry strategiczne od dziesiątek lat spuszczają łomot proceorowi, a nie karcie graficznej. 

[lukadd 2 909]

Dodali RT, ale ogólnie Anno nawet 1800 jest wymagające szczególnie podczas przybliżania kamery.

 

Tu jest bez RT w natywie 4k test, zależności podobne

 

 

I jeszcze natywne 1440p raster

Edytowane 14 Listopada przez lukadd

[areczek1987 899]

Ktoś tu złapał matrix'a?

[DżonyBi 1 969]

@lukadd

Jak 5090 odsadza 4090 to babol, bo ruskie. Sam wklejales ruskie screeny jak pasowalo do narracji. Jak jest gdzie porownac to porownuje tes ruskie wyniki i ja nie widze jakiegos rażącego przekłamania. 

 

[lukadd 2 909]

12 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Jak 5090 odsadza 4090 to babol, bo ruskie. Sam wklejales ruskie screeny jak pasowalo do narracji. Jak jest gdzie porownac to porownuje tes ruskie wyniki i ja nie widze jakiegos rażącego przekłamania. 

Nie raz mieli babole w poszczególnych gierkach i nie raz było to poruszane u nas na forum. Z braku laku czasami się przegląda ich testy bo często robią pierwsi, ale jeśli chodzi o jakość tych testów to bywa różnie niestety i trzeba mieć to na uwadzę.

 

A jeśli ci chodzi o narrację to coś ci się pomyliło, nie mam klapek na oczach jak co niektórzy tutaj .
Nie raz pisałem, że w określonych grach 5090 potrafi odlecieć o 40% i nawet z hakiem od 4090, ale co z tego jak również regularnie trafiają się gierki gdzie ta przewaga wynosi zaledwie ~20% co daję średnią na puli gier AAA na poziomie ~30% co jest bardzo słabym wynikiem jak na nową generację z znacznie zwiększonym TDP itd.  

 

A w tym Wampirze popatrz o ile 5080 odchodzi od 4080 i 4080S. Śmiech na sali ta generacja.

Edytowane 14 Listopada przez lukadd

[sideband 1 773]

Ruski nie robi bamboli tak samo jak ruski robot z twarzą putina nie zaliczył gleby 

[DżonyBi 1 969]

12 minut temu, lukadd napisał(a):

A w tym Wampirze popatrz o ile 5080 odchodzi od 4080 i 4080S. Śmiech na sali ta generacja.

Bo dla 5080 OC zabrakło, a jak testy robiłby @maxmaster027 to nawet dla 5090 OC by nie pomogło, żeby zbliżyć się do 5080 MAXMASTER OC Edition.

Edytowane 14 Listopada przez DżonyBi

[maxmaster027 882]

Porównujecie 2 serwisy testowe, gdzie kazdy z nich uzywa innych kart. Na pure sa foundersy, a na tamtym sa Asusy, wiec po prostu RTX 5000 wygladaja lepiej. 5080FE jak i 5090FE sa slabszymi konstrukcjami od 4080FE i 4090FE. Tam leca Asusy wszedzie wiec te wyniki sa troche inne. Ot co...

Edytowane 14 Listopada przez maxmaster027

[areczek1987 899]

Są takie kolosalne róznice w krótkim teście na benchtable?

[tomcug 2 440]

2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

Porównujecie 2 serwisy testowe, gdzie kazdy z nich uzywa innych kart. Na pure sa foundersy, a na tamtym sa Asusy, wiec po prostu RTX 5000 wygladaja lepiej. 5080FE jak i 5090FE sa slabszymi konstrukcjami od 4080FE i 4090FE. Tam leca Asusy wszedzie wiec te wyniki sa troche inne. Ot co...

Ta, bo 3-4% między Foundersem a lepszą konstrukcją coś zmieni

[Phoenix. 4 714]

Wiekszy PL i przescigamy 4090 

[maxmaster027 882]

4 godziny temu, tomcug napisał(a):

Ta, bo 3-4% między Foundersem a lepszą konstrukcją coś zmieni

Tak zgadza sie. Dla obu kart to 3-4%



To tez jest metodyka pomiarowa. Jezeli np na jednym portalu ktos robi przebieg 3x po 4minuty, i wyciaga srednia z tych trzech to karta jest obciazona przez 12min. Takiemu foundersowi gdzie pamiec potrafi nagrzac sie do 95C taka metodyka pomiarowa prawopodobnie jeszcze obnizy FPS, szczegolnie w trudnej lokacji. I to jest wlasnie prawdziwy test karty graficznej. Zupelnie co innego niz 30s czy 1minutowy benchmark, chyba sie zgodzisz. Nie wiem dokladnie jak Ty testy przeprowadzasz, wierze ze rzetelnie. Natomiast nie doszukiwalbym sie tutaj jakis teorii, ze gdzies tam testy sa oszukane bo co innego wskazuja.

[Phoenix. 4 714]

Znowu udowadniamy coś na siłę chociaż każdy we jak jest 😂

[DżonyBi 1 969]

Edytowane 15 Listopada przez DżonyBi

[tomcug 2 440]

10 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

To tez jest metodyka pomiarowa. Jezeli np na jednym portalu ktos robi przebieg 3x po 4minuty, i wyciaga srednia z tych trzech to karta jest obciazona przez 12min. Takiemu foundersowi gdzie pamiec potrafi nagrzac sie do 95C taka metodyka pomiarowa prawopodobnie jeszcze obnizy FPS, szczegolnie w trudnej lokacji. I to jest wlasnie prawdziwy test karty graficznej. Zupelnie co innego niz 30s czy 1minutowy benchmark, chyba sie zgodzisz. Nie wiem dokladnie jak Ty testy przeprowadzasz, wierze ze rzetelnie. Natomiast nie doszukiwalbym sie tutaj jakis teorii, ze gdzies tam testy sa oszukane bo co innego wskazuja.

Przecież to, o czym piszesz, niczego nie determinuje. Wystarczy zostawić kartę na 7-10 minut przed rozpoczęciem pomiarów i jest "dogrzana" bez względu na to, czy robisz pomiary po 4 minuty (co nie ma żadnego sensu i tylko generuje większe błędy pomiarowe), czy po 30-60 s. A od pamięci jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby na Foundersach złapało throttling, to głównie od rdzenia lekko spadają osiągi, jak się nagrzeje i wtedy Boost lekko się obniża. Choć 5090 Foundersa nie miałem, więc w tym przypadku nie wiem, jak z tymi pamięciami jest

[maxmaster027 882]

 Founders ma 94C na pamieciach. I to jest ponoc z gry, nie wiem jak kto wyglada w A.I. ale nie o tym mowa

[Kadajo 7 408]

 

[tomcug 2 440]

17 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Founders ma 94C na pamieciach. I to jest ponoc z gry, nie wiem jak kto wyglada w A.I. ale nie o tym mowa

To jak ma 94 C, to nie throttluje i jest dobrze. Limit pewnie 95 C.

[maxmaster027 882]

Nie no wyśmienicie  gorzej jak sie troche zakurzy z czasem

[MarcoSimone 667]

https://ithardware.pl/aktualnosci/nvidia_amd_rpodniesienie_cen_karty_graficzne_rynek-46619.html?fbclid=IwY2xjawOFQ7ZleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyCGNhbGxzaXRlAjMwAAEeZ7hfNHOKOh19PNxu_5IKraAIbsM2SE9ZvPLmvKP3AGSmp09zOVK--xZhtco_aem_00Uj9JnrQFBLOjCScpqB4A

[Doamdor 1 778]

 

 

 

 

 

 

[Sidr 123]

Marketing w akcji. Trzeba nakręcać sprzedaż przed końcem roku, by tabelki się zgadzały. A okres świąteczny, to okres nieracjonalnych zakupów.

[tomcug 2 440]

5 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie no wyśmienicie  gorzej jak sie troche zakurzy z czasem

To już problem tego, kto kupi ten wynalazek. Ale w testach z tym problemu nie będzie

[Fenrir_14 825]

9 minut temu, tomcug napisał(a):

To już problem tego, kto kupi ten wynalazek. Ale w testach z tym problemu nie będzie

FE to chyba tylko i wyłącznie pod wodę 🤣 w zasadzie chyba najgorsza wersja. Mogliby w sumie darować sobie sprzedaż tych paździerzy za takie kokosy i ograniczyć się do wysyłania tego szrotu tzw "recenzentom" i tym podobnym "celebrytom" 🤣🤣

Edytowane 15 Listopada przez Fenrir_14

[maxmaster027 882]

Cena go troche ratuje 9k. Znowu brak dostepnosci robi z tego MSRP troche zart

Edytowane 15 Listopada przez maxmaster027