RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[j4z 1 073]

48 minut temu, Kadajo napisał(a):

Wszytko ok...

 

Widzę...

Spoiler

 

[ju-rek 491]

42 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie wiem dokładnie, widzialem testy ale na roznych sterownikach jest od 60 do 63fps, pewnie na nowszych moze i wiecej. Raczej z DLSS Q okolice 100fps, jak dorzucisz FG pewnie ze 150-160fps, full wypas. O ile tez nie ma tego problemu wydajnosciowego

Jak ustawiacie te DLSS-y, pokaż na jakich to puszczasz.

[maxmaster027 1 029]

24 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Jak ustawiacie te DLSS-y, pokaż na jakich to puszczasz.

Ale co mam Ci pokazac? Ja usunałem, całą gre, łącznie z folderem w my games i shaderami, wszystko wyczysciłem, i sciagnalem odnowa. 

I sam zobacz jaka jest wydajnosc 4k natywna ultra


To juz wczesniej miałem wiecej  gówno mi to dało reinstalka jeszcze pogorszyła




To sa ustawienia ultra, nie wiem czemu custom pisze, masz porwónanie wydajnosci v 1.4 vs 2.0 62fps vs 44fps czyli 40% niższa wydajnosc. 

Na oficjalnych sterach tez sprawdzałem
3440x1440 DLAA + ray reconstracion, ultra wydajnosc to śmiech na sali, to wczesniej było 80-90fps, nawet z ray to zdropiło by 40% to powinno byc te 60fps


 

[ju-rek 491]

5 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

I sam zobacz jaka jest wydajnosc 4k natywna ultra

To jest bez dlss na TAA?

[maxmaster027 1 029]

3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

To jest bez dlss na TAA?

Masz nagrałem Ci. Powiem Ci tylko tak, wczesniej uzywajac swappera, i to z debugiem zeby nie bylo, mialem 99-100fps. Na 310.4 DLSS Q w 4k, Czyli upscaling z 2560x1440. 

A tak to wyglada teraz z TAA w 2560x1440 (gdzie powinno byc jednak troche wiecej FPS)  https://drive.google.com/file/d/1j4HTphCIMvnIROucsqBjbAK82GAzNpDQ/view?usp=sharing

Jakby ktos sie zastanawiał jak wyglada gra obecnie przez ubytek 40% wydajnosci i poleganiu tylko na MFG bo do tego to prowadzi to cos jak jazda takim samochodem 
 

 

[ju-rek 491]

30 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

3440x1440 DLAA + ray reconstracion, ultra

 

No i nic nie poradzisz, tak to wygląda. 

[bofff 171]

Dostałem 5090 windforce dzisiaj i nie wiem czy taki paździerz, czy ja coś się co robię

Przy 800 nominalny zegar na coś ok 600, a że max overclock to 1000 to nie da się sprawdzić max zegara

Przy niższych poborach zegar w miarę stabilny, ale niższy od inno o ok 100mhz i wyniki gorsze o 50-150 PTS w steelnomad

Blisko power limitu wyniki podobne, ale zegar potrafi na 0.9 latać między 2600 a 2750

Przy 600w max 15300 wyciągnąłem

Generalnie nieco więcej prądu i niższe taktowania przy danym napięciu, a wyniki przy danych watach niższe tylko o 1%

Dziwne te blackwelle

[maxmaster027 1 029]

8 minut temu, ju-rek napisał(a):

 

No i nic nie poradzisz, tak to wygląda. 

phaha panie drogi. Pan tam powinienes miec pierdyliard wiecej FPS  Powiem Ci tak jeżeli w 4k natywnej na sterach tych samych ja miałem 62fps to pomnóż sobie przez 1.04-1.05 załóżmy 1.045 i masz swoj fps 65fps. Jeżeli mialem w 4k 99-100fps to Ty powinenes miec 103-105fps. 
Tutaj było w cholere wiecej nie wiem ile dokładnie nie pamietam kazego ustawienia w kazdej grze z osobna, ale cos kolo 80/81 z DLAA. Pamietam, że 4k ultra quality transformer bo taki tez był, to było 72-73fps. itp juz mi sie nie chce wymieniac. 

Ewidentnie cos na blackwellach skopane maja, ale mimo tego i tak mozna grac z tym MFGx4  Fajnie, że potwierdziłeś.

Edytowane 10 Grudnia 2025 przez maxmaster027

[sideband 2 060]

8 minut temu, bofff napisał(a):

Dostałem 5090 windforce dzisiaj i nie wiem czy taki paździerz, czy ja coś się co robię

Przy 800 nominalny zegar na coś ok 600, a że max overclock to 1000 to nie da się sprawdzić max zegara

Przy niższych poborach zegar w miarę stabilny, ale niższy od inno o ok 100mhz i wyniki gorsze o 50-150 PTS w steelnomad

Blisko power limitu wyniki podobne, ale zegar potrafi na 0.9 latać między 2600 a 2750

Przy 600w max 15300 wyciągnąłem

Generalnie nieco więcej prądu i niższe taktowania przy danym napięciu, a wyniki przy danych watach niższe tylko o 1%

Dziwne te blackwelle

Trafiłeś na balasa u mnie 1100mhz+ na 0.8v.

 

[DżonyBi 2 049]

[Blacktiger 47]

wziąłem ASUS GeForce RTX 5080 PRIME OC 16GB DLSS 4 za 4699zł,

fakt ventus w tej samej kasie to żart

[bofff 171]

9 godzin temu, sideband napisał(a):

Trafiłeś na balasa u mnie 1100mhz+ na 0.8v.

 

balas nad balasy

 

volt windforce                             inno X3

       clock             wat  SN          clock             wat  SN
885 2750  (2716) 575 15131      2820 (2730) 555 15263
875 2625 (2587) 560 14894    2750 (2686)  540 15167
865 2525 (2462) 525 14394    2650 (2607) 520 14918 4% na tych samych  watach
860 2400 (2356) 465 13606   2600 (2590) 510  14824 
845 2275 ( 2230) 430 12869   2500 (2468) 470 14210 10% rożnicy
800 1600               350 10300   2057            330  11819
 

nic inno zostaje i  bedzie woda

[Doamdor 2 186]

 

[oldfashioned 612]

Typ z 128 8000 powinien jechac

[bofff 171]

5 minut temu, GeForce napisał(a):

Wy testujecie w ogóle stabilność? 2820 przy 885mV? 🤭 Przecież coś sensownego z RT w 4k to wyrzuci raz dwa. 

no pewnie

mam 2x5090 teraz wiec do porównania potrzebowalem takie samo środowisko

RT/DLSS testuję na widźmaku, jest chyba słabiej zoptymalizowane niż na CB2077 - 25-50mHz w dół względem steel nomad

@Doamdor  a wisiały  na olx 6 sztuk po 35k pln, żeby to chociaż z 25k było, ale i tak dośc stromo za extra vram, chociaż przy dzisiejszych  cenach odrobinkę mniej

[bofff 171]

tak waty

na szczęście zdarza mi się i 4h pograć

[bofff 171]

oba miały  nominalne krzywe wyżej ustawione  925/3000

to powyżej to są rzeczywiste zegary  i moc z afterburnera, w tym windforsie to i tak ładny voltage leak

ale jeśli przy tym napięciu trzymał zegar wysoko to i pobór prądu misiał być odpowiednio wysoki

średni zegar powyżej 2700 to sporo powyżej stockowej specyfikacji

Edytowane 11 Grudnia 2025 przez bofff

[bofff 171]

w cp2077 miałem 925/2950 co dawalo 2725/895 rzeczywiste i 490wat

ale gralem moze z 30 min

[DżonyBi 2 049]

Podejrzanie wysoki pobór przy takich nastawach.

[wallec 1 002]

Daj sobie maksymalny stabilny+MHz w polu core clock i ogranicz power limit do takiej procentowej wartości która ci odpowiada np. 85%.

[DżonyBi 2 049]

Ja już nie pamiętam dokładnie, bo już ustawiłem kiedyś i tak zostawiłem. Mam jeden profil UV i teraz tylko gram, a OSD załączam od święta.

 

Wykres UV w okolicy ~3000Mhz i realnie mi boostuje 2805-2835Mhz+ w Cyberku przy napięciu 920-925mV. Jest stabilnie jak skała. Pobór to ~450-460W max - 4K max PT psycho, dlss Q i FGx2 (okolice 100fps+). 

 

Już nie wnikam tak, ale jakieś pół roku temu trochę bawiłem się tym. Wynik wyciągnięty z krzywej UV:

 

https://www.3dmark.com/sn/5904714

 

 

Edytowane 11 Grudnia 2025 przez DżonyBi

[wallec 1 002]

15 minut temu, GeForce napisał(a):

Dziwny pomysł. Ubije wydajność nic nie zyskując. 

Zyskasz/utrzymasz wydajność i ograniczysz pobór mocy oraz obniżysz temperatury 

[bofff 171]

cała ta zabawa była tylko  po  to żeby wybrać lepszy  chip, chłodzenie mniej istotne bo GPU idzie pod blok

generalnie obie karty  brały  do 1,1V pod niskim obciążeniem, także czuję że z BIOSem matrixa  będzie w sam raz

różniły  się mocno  efektywnością przy  niższych napięciach (co imo tylko pokazuje AIowy  rodowód tych  chipów)

nie wiem czy  gigabyte binuje, ale ten windforce to jakiś dramat

za to  inno przy  600W ma potencjał  spokojnie pod 3k, zobaczymy z jakimi napięciami

w grach  wszystkie podobnie dają radę

 

[sideband 2 060]

Nikt niczego nie binuje 

Bios XOC znosi limit offsetu możesz dowalić takt jaki chcesz na na niższych napięciach 

Te limitu offsetu to właśnie po to by nie wyszło, że są duże różnice między chipami 

Poza tym te GPU z gorszym Asic z reguły skalują się lepiej na ujemnych temperaturach 

Edytowane 11 Grudnia 2025 przez sideband

[bofff 171]

ha, czyli  tylko  urban legend

na overclockers jest masa zgrzytów na asusa, że TUF  i  Astral  to te same chipy, z tym samym prawdopodobieństwem

z kolei gigabyte ma 3 poziomy, aż się prosi  o  staranniejszy  dobór chipów, zwłaszcza że aorusy mają najrozsądniejszy  BIOS z tych  "normalnych"