Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 minut temu, Spychcio napisał(a):

Po co przepłacać skoro 5070Ti będzie tańszy a mi się nie śpieszy.

No i tak jak mówi Odin, NV znów może dać jakieś unikalne technologie dla serii RTX5xxx.

To mnie Ciekawi, co wymysla nowego, te FG od nV to jest coś, pytanie czy tym razem tylko upgread czy znowu jakas nowinka technologiczna w swiecie GPU

Opublikowano
9 minut temu, Karro napisał(a):

Nic nie ma o 5070ti

Dokładnie, taka karta równie dobrze może wyjść za rok albo 1,5 roku, tak jak superki w serii 4000

Opublikowano

Straszna bieda. To nadal plotki, ale do weryfikacji coraz bliżej. 5070ti z chęcią bym brał, ale gdyby był w okolicy 4090 lub chociaż bliżej 4090 niż 4080. Zapowiada się o wiele gorszy scenariusz, skoro teoretyczny 5080 jest tak wykastrowany. 

Opublikowano

 

24 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

5070ti napewno bedzie, pytanie czy po prostu na premiere czy pozniej :D

 

1070ti było znacznie później niż cała seria 1000, 2070 super było znacznie później niż cała seria 2000, 3070ti było znacznie później niż cała seria 3000, 4070ti pojawiło się na premierę serii 4000 wyłącznie z uwagi na zmianę nazewnictwa z 4080 12gb. Tak więc taka karta jak 5070ti/5070 super na pewno kiedyś się pojawi ale prawie na pewno nie na premierę a jako odświeżenie serii 5000

Opublikowano
56 minut temu, galakty napisał(a):

Pewnie później, bo tym razem dostaniemy kastrata 5080, gdzie rok temu to był 4070Ti :E 

No bez kitu. Patrząc na to, że 5080 to ledwie 49% czipu 5090, to można śmiało mówić, że 5080=5070 i to pewnie za 6000zł. Nvidia umie kosić ka$$$e.

  • Like 1
  • Confused 1
Opublikowano
37 minut temu, Spychcio napisał(a):

No bez kitu. Patrząc na to, że 5080 to ledwie 49% czipu 5090, to można śmiało mówić, że 5080=5070 i to pewnie za 6000zł. Nvidia umie kosić ka$$$e.

JA powoli dochodzę do wniosku, że nie ma już sensu porównywać kart do xx90. One tak odjeżdżają specyfikacją jak kiedyś Titan. 

Opublikowano
7 minut temu, galakty napisał(a):

JA powoli dochodzę do wniosku, że nie ma już sensu porównywać kart do xx90. One tak odjeżdżają specyfikacją jak kiedyś Titan. 

Niby tak jest, ale jak tutaj wytłumaczyć wzrost ceny serii 4080 o ponad 100% w porównaniu do 3080 (nie mówimy o krypto tylko realnej wartości/wydajności).

Reszta segmentów też mocno poleciała w górę i dalej lecą w kulki patrząc na 12GB w 4070 i pewnie 5070 też.

Dlatego 3mam kciuki za AMD, żeby wydało świetne karty w średnim segmencie (cena/wydajność), żeby utrzeć nosa nvidii, która nie będzie mogła znów windować cen 5070 i 5070Ti.

Opublikowano

Nie szukaj racjonalnego wytłumaczenia. Kalkulacje nie mają sensu. Raz złamany próg bólu pozostanie na swoim poziomie i tyle.
Na konkurencję AMD cena / wydajność nie licz, bo cokolwiek zrobią... dostosują się do rynku cenowo (czyt. owszem, pewnie będzie ciut taniej od nv, ale nadal drogo), żeby robić to, do czego są korpo powoływane = łupać kasę.
Nvidii przypada w udziale bycie złym policjantem, pałuje, gwałci, ceny dyktuje, ale... cały rynek zaciera ręce i z ich "złych praktyk" czerpie profity.
Po prostu dostosowując się do tego gwałtu rynkowego (no, ale to nv, to jest ta zła ;) ).

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Dlategi mogliby dać 5090 i za 3000$ a i tak by się sprzedały bo nie ma alternatywy.

 

Edytowane przez muszka
Opublikowano

Myślę, że raczej nie. Dlaczego? Bo nie ma histerii. Rynek gamersko (!) się ustabilizował, nie ma pandemii, crypto i szaleństwa.
Kto kupi 5090? Posiadacze 4090 ewe. 4080. A ci już dziś mają całkiem dobre wydajne karty, które "dają radę".
Więc czekają sobie cicho i bez podjary, poogladają ceny, nowe ficzery / korzyści, jakieś recki pierwszych egzemplarzy.
IMO to będzie inna premiera 90tek, jak w przypadku serii 40xx.   

  • Upvote 1
Opublikowano
15 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Myślę, że raczej nie. Dlaczego? Bo nie ma histerii. Rynek gamersko (!) się ustabilizował, nie ma pandemii, crypto i szaleństwa.

I nie ma gier sprzedajaccy gpu ;)

Ja juz wysialdem z wagonika, bede zminial karte co 2lata ale max segment to XX70, kotry w zuplenosci wstarczy o 1440p. Zadne karty po 6k juz nie wchodza w gre. Max to 4k a najlepiej 3tysiaczki :D Nie ma gier system sellerow wiec olac.

Opublikowano (edytowane)

 

10 minut temu, Phoenix. napisał(a):

I nie ma gier sprzedajaccy gpu ;)

Ja juz wysialdem z wagonika, bede zminial karte co 2lata ale max segment to XX70, kotry w zuplenosci wstarczy o 1440p. Zadne karty po 6k juz nie wchodza w gre. Max to 4k a najlepiej 3tysiaczki :D Nie ma gier system sellerow wiec olac.

 

Tym bardziej, że wystarczy teraz przed zagraniem zobaczyć na yt optymalizację do danej gry, obniżyć 3-4 ustawienia, które na ultra zżerają 40% fpsow a się ich nie widzi i można we wszystko płynnie grać w świetnej jakości na kartach średniej półki. 

Edytowane przez muszka

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...