RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Doamdor 1 786]

32 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

No to jak podejrzewałem, 5090 korzysta tylko i wyłącznie z poboru mocy, na tych samych poborach wyniki bardzo podobne

 

5090 - 326W - min fps 103 - średni 95% 107 - średni 131

4090 - 318W - min fps 100 - średni 95% - 105 -średni 122

 

potrafi być wydajniejszy i to dużo, ale to kosztuje kopę Watt

 

To zależy od gry, w FC6 różnica jest większa, w The Last of Us™ Part II Remastered będzie jeszcze większa.

W grach, gdzie wymagana jest pełna moc, np Cybrepunk 2077 RTX 4090 i RTX 5090 wypadają kiepsko w metrze.

Pozostaje czekać na RTX 6090, bo RTX 5090 nie jest to na co czekałem.

 

[xtn 77]

Wy się podniecacie 5090, a niedoceniana 5060ti po podniesieniu PW o 10% np na Asus Prime ze 180 na 200W zyskuje ok. 15% na wydajności i w końcu wyprzedza 4070. 

[SylwesterI. 865]

19 minut temu, Doamdor napisał(a):

To zależy od gry, w FC6 różnica jest większa

 

Tam w porównaniu do Luka wychodziło 15% więcej fps za 9% więcej watt, więc na tych samych będą minimalne różnice, przynajmniej mi się tak wydaje, bo miał zegar "tylko" 2500mhz

a generalnie może być trochę większa różnica, ale i tak w grach gdzie fps masz w uj, tam, gdzie są naprawdę potrzebne robi się podobnie przy tych samych poborach mocy

 

szkoda, że 5080 tak wykastrowali, jak by 5080 z limitem 360W miał wydajność 4090 + 5-10% i kręcił się, tak jak się kręci, sam bym robił przesiadkę na 5080

[Doamdor 1 786]

@SylwesterI. Mnie zastanawia tylko jedno, dlaczego Nvidia nie potrafiła załatwić sobie 3nm, a Intel już tak.

[SylwesterI. 865]

uj wie, intel jest w takiej desperacji, że przebijał wszystkie oferty, byle się odbić

[Phoenix. 4 727]

5 minut temu, Doamdor napisał(a):

@SylwesterI. Mnie zastanawia tylko jedno, dlaczego Nvidia nie potrafiła załatwić sobie 3nm, a Intel już tak.

Zebys mogl po przejsciu z Blackwella na Rubina klaskac uszami z przyrostow Blackwell to takie gorsze Ampere 2.0

Edytowane 19 Kwietnia przez Phoenix.

[Doamdor 1 786]

Nie tylko z przyrostów, ale też z niskiego poboru prądu.

[sideband 1 775]

20 minut temu, Doamdor napisał(a):

@SylwesterI. Mnie zastanawia tylko jedno, dlaczego Nvidia nie potrafiła załatwić sobie 3nm, a Intel już tak.

Następny co myśli, że "3nm" zrobi cuda 

https://www.tomshardware.com/tech-industry/nvidias-jesnen-huang-expects-gaa-based-technologies-to-bring-a-20-percent-performance-uplift

Jeżeli Jensen nie pomerdał niczego to nawet N3 jest już wykluczony 

[Doamdor 1 786]

RTX 6090 575/600W +20% do wydajności?

Edytowane 19 Kwietnia przez Doamdor

[Phoenix. 4 727]

Wyjdzie Rubin +20%, kolejny Asasyn i tak sie krecic bedzie

[sideband 1 775]

31 minut temu, Doamdor napisał(a):

RTX 6090 575/600W +20% do wydajności?

W ADA mniej więcej 60/40(proces/architektura) takie proporcje jeżeli chodzi o kopa gdzie i tak proces dał dużego kopa. Mocarny proces od Samsunga w Ampere dał ~1.2x kopa względem 16nm od TSMC gdyby nie zmiany w architekturze nie miał tak dużego kopa w RT/PT oraz obliczeniach. Gdyby kolejne generacje miałyby bazować tylko na lepszym procesie w kwestii poprawy wydajności na wat to dopiero byłaby stagnacja.

 

Blackwell to nawet pod AI to strucel w zasadzie nie podnieśli wydajności na wat(wrzucili FP4 i udają greka) tylko pompują TDP i dlatego wydadzą jeszcze gorętszego kartofla Blackwell Ultra.

Rubin to zupełnie inna liga przynajmniej od AI i głównie dzięki zmianom w architekturze.

[SylwesterI. 865]

49 minut temu, Doamdor napisał(a):

RTX 6090 575/600W +20% do wydajności?

Wtedy może 6080 przy 360W dostanie +20% do 5080, jak się będzie równie dobrze kręcić, to może zamienię 4090 na 6080

[DżonyBi 1 971]

Spokojnie mozna ustawic 5090 na 450W bez praktycznie utraty wydajnosci po efektywnym UV - bez dotykania suwaka PL.

 

5090 450W vs 4090 450W. Krol jest tylko jeden.

 

Chlodnice lepszych kart 5090 zdecydowanie lepiej sobie radza z temperaturami przy 450W (AiO z chlodnica 360 juz sie nudza) niz topowe chlodnice 4090. Tez uwazam, ze 4090 to dalej fajna karta, ale 5090 450W jest zdecydowanie lepsza i w pelni akceptowalna dla mnie z tym poborem. 

 

BTW: nawet jak sie ustawi 4090 na te 350W bez utraty wydajnosci, to dalej za jedyne 100W wiecej mamy ~35% wiecej wydajnosci na 5090 i dalej AiO360 5090 lepiej ogarnia  temperatury przy 450W niz AiO240 4090 przy 350W.

Edytowane 20 Kwietnia przez DżonyBi

[Pitt_34 326]

24 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

akceptowalna

Z takim poborem, żadna karta nie powinna być akceptowalna. Przypuśćmy za rok/dwa NV wyda karty 800W bo np. pójdzie po bandzie, wtedy napiszesz że po UV 600W jest akceptowalne ?  

[DżonyBi 1 971]

13 minut temu, Pitt_34 napisał(a):

800W bo np. pójdzie po bandzie, wtedy napiszesz że po UV 600W jest akceptowalne ? 

Albo jest cos akceptowalne albo nie. 600W po UV nie jest dla mnie akceptowalne nawet ze znacznym przyrostem fps.

 

Na 4090 Liquidzie gralem przez ponad 2 lata na ustawieniu stock bez dotykania krzywej. 400-450W zupelnie mi nie przeszkadza. Teraz  zrobilem 5090 po UV z podobnym poborem i mam ~35% wiecej wydajnosci, w VR to juz miazga i duzo lepsze temperatury na GPU niz na Liquidzie stock - roznica 10C przy tym samym rpm.

Edytowane 20 Kwietnia przez DżonyBi

[Tornado3 333]

15 godzin temu, RTX4090 napisał(a):

Rozumiem gwarancja - ale 68 % więcej kasy  gdzie blok kosztuje 800 zł. 

Inno chyba nie daje stickera na śrubkę. Przynajmniej tak jest na 5070ti

[lukadd 2 913]

15 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Tutaj wynik przy wyższym taktowaniu.

Machnąłem jeszcze przed jajeczkiem do porównania do tego na wyższych bardziej zoptymalizowanych nastawach i tak wyszło:

123 vs 153fps to ~24% do przodu dla 5090

310.2W vs 370.8W to ~19.5% więcej watów

 

[DżonyBi 1 971]

Tu nie trzeba zadnej filozofii i testow na 3 strony.

 

4090 350W po UV vs 5090 450W po UV

 

30% roznicy w TDP i 30% roznicy w wydajnosci, ale tak jak pisalem wyzej. Lepsze chlodnice 5090 te 450W wciagaja nosem. 

 

Ja w ogole nie robilem UV na 4090, wiec nie widze roznicy w cieple oddawanym do pokoju, ale w fps widze duza. Dla mnie pobor 450W i 30%, a czesto i wiecej fps sa w pelni akceptowalne i satysfakcjonujace. Do tego kultura pracy i temperatury znacznie lepsze od topowej 4090. Tak moge podsumowac 5090 i czekam na 6090. 

Edytowane 20 Kwietnia przez DżonyBi

[Kadajo 7 411]

Ezzuuu znowu ten temat wrócił

Topowe karty są topowo tępione przez obniżanie TDP uj wie po co

 

Gdybyśmy byli w klasie bym was wszystkich po kątach porozstawiał

[DżonyBi 1 971]

13 minut temu, Kadajo napisał(a):

Topowe karty są topowo tępione przez obniżanie TDP uj wie po co

Zeby udowodnic, ze Porshe na zbiorniku od kosiarki nie poleci 300km/h.

 

"Motocykl 125 moze nie jest szybki, nie daje tyle frajdy z jazdy, ale za to malo pali."

Edytowane 20 Kwietnia przez DżonyBi

[lukadd 2 913]

Różne gry będą miały trochę różne zależności jeśli chodzi o wydajność na wat. Ale jak pisałem wczoraj wygrzebałem tego FC6 w zasadzie z zamiarem testów procka i przy okazji naszło mi na myśl, aby sobie porównać wydajność GPU. A, że jesteśmy na forum to dla czego się nie podzielić wynikami.
Tyle, moja ciekawość została zaspokojona. @Doamdor dzięki za testy.

[DżonyBi 1 971]

Godzinę temu, lukadd napisał(a):

Różne gry będą miały trochę różne zależności jeśli chodzi o wydajność na wat

Wiadomo, ze te 450W w porywach na 5090 w Cyberku to juz na tym samym UV 380W w porywach Stalkerze 2 i odpowiednio mniej na 4090, ale dalej daje taka sama roznice w wydajnosci pomiedzy obiema kartami.

Edytowane 20 Kwietnia przez DżonyBi

[Kadajo 7 411]

26 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Zeby udowodnic, ze Porshe na zbiorniku od kosiarki nie poleci 300km/h.

 

"Motocykl 125 moze nie jest szybki, nie daje tyle frajdy z jazdy, ale za to malo pali."

Przecież to jest oczywiste

Ale po co kupować super motor, żeby potem jeździć nim jak motorynka, żeby paliwo zaoszczędzić

Nie po to chyba się wydaje tyle kasy

Zamiast tu wykręcać jakies kosmiczne wyniki to wy sie chwalicie ze zeszliście z TDP i macie 55 stopni na GPU... 

Dawac mi tu 3,3 na rdzeniu i TDP pod korek, 18 tys. na Nomadzie.

Gdzie topowe wyniki w CP2077

 

Zniewieściałe PCMR psia mac

 

[some1 536]

4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ale po co kupować super motor, żeby potem jeździć nim jak motorynka, żeby paliwo zaoszczędzić

To bardziej jak kupić super motor, poprawic fabrykę, i dalej mieć super motor, ale taki co robi 300 zamiast 330 km/h, za to silnik nie parzy w jajca.

 

Ale nadal masz najszybszą zabawkę na podwórku i dzieciarni na skuterkach "5080" odjeżdżasz spod świateł. 

 

Edytowane 20 Kwietnia przez some1

[Kadajo 7 411]

 

Oczywiście ja sobie jaja robię, zanim mnie tu zaraz ktoś będzie chciał ukrzyżować