Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 minut temu, sideband napisał(a):

A czemu nie kupujecie wersji z AIO ;)

Szczerze - w tym przypadku nie widziałem dobrej alternatywy. Z powodu opisanego powyżej nie chciałem MSI, Asus odleciał cenowo i o ile jestem gotów zapłacić za lepszy model to szanuje również swoje pieniądze.

Powód drugi - po analizie testów oprócz temeratury samego rdzenia inne są na podobym poziomie co na kartach z AIO porównując do Aorusa. 

I po trzecie - o ile mam AIO na procesorze jakoś ciężko mi to sobie wyobrazić w zintegrowanym produkcie. Padnie coś w aio na procku - nowy kosztuje 450 pln i jest dostepne na drugi dzień. W przypadku karty jest cała procedura, RMA, serwis, itp. Wiem, że wentylator w karcie też się może wysypać, ale tu ryzyko jest dla mnie mniejsze.  

Opublikowano

Przy takim TDP AIO zaczyna mieć sens i znacznie łatwiej pozbyć ciepła ciepła z budy bez dodatkowych wentylatorów.

Wiadomo minus żywotność AIO i ewentualne hałasy od pompki, ale wodne MSI wyłącza pompkę w idle także żywotność będzie lepsza ;)

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, brzecol napisał(a):

Witam

Dorzucę od siebie dwa słowa do wątku, bo miałem m. in. Suprima SOC na testach. Druga karta to Aorus Master. I muszę powiedzieć, że w tym przypadku Gigabyte był lepszy pod każdym względem i jego sobie ostatecznie zostawiłem. Temperatury, kultura pracy, pobór, nawet podpórka jest dużo lepiej wykonana.

 

Przy zakupie 5090 podobnie jak poprzednio przy 4090 skupiłem się na analizach Bulidzoida, Igorlabs oraz TPU na temat VRM oraz użytych podzespołów (szczególnie kondensatorów). O ile w 4090 to MSI miało jeden z najlepszych projektów zasilania i chłodzenia a Gigabyte ssał strasznie to w przypadku 5090 sytuacja się odwróciła. Szczególnie, że ktoś po analizie budowy karty zauważył, że MSI użyło tanich pospolitych kondensatorów a Aorus ma wysoki model Panasonica. Wątek na ten temat jest na TPU. Miałem obawy o żel ale zmienili to podobno w kartach od końca lutego a ja mam model z kwietnia, kupiony w na początku czerwca. Od dwóch miesięcy nie mam problemu. Wyłączyłem jedynie te festyniarskie kolorki, światełka oraz LCD bo mnie przez szybę w obudowie męczyło. Dodatkowy rok gwarancji też piechotą nie chodzi. W sumie wszystkie moje dane z porównania potwierdzili w teście HU, łącznie z temperaturami. Podobno przez budowę VRM MSI potrafi zassać do 100W więcej niż Aorus co też wyszło w teście HU. Wrzucam link, jak ktoś chce sobie obejrzeć (interesujące są temp oraz pobór mocy zestawu, https://www.youtube.com/watch?v=8Evy56WHq_0)

 

Tyle ode mnie – jedynie moje spostrzeżenia i analiza tematów online, których prześledziłem sporo przez zakupem.

To fakt, 

Kondziu z extreme hardware też o tym wspominał że MSI delikatnie pożydziło na VRM w 5090 nawet w topowych modelach. Z tego co mówił to nawet TUFka asusa ma na VRM łącznie większy amperaż niż suprim. Nie wspominając już o astralu który ma znacznie potężniejsze VRM, chyba najmocniejsze ze wszystkich dostępnych 5090 dostępnych na naszym rynku. 

Oczywiście ma to też odzwierciedlenie w cenie modeli Asusa i MSI, które akurat wypada zdecydowanie korzystniej pod tym względem :) 

Edytowane przez kamil039c
  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, sideband napisał(a):

Przy takim TDP AIO zaczyna mieć sens i znacznie łatwiej pozbyć ciepła ciepła z budy bez dodatkowych wentylatorów.

Wiadomo minus żywotność AIO i ewentualne hałasy od pompki, ale wodne MSI wyłącza pompkę w idle także żywotność będzie lepsza ;)

Dzięki za info. Nie doczytałem o wyłączaniu pompki  idle. Zobaczymy. Za 2-3 lata może się skuszę. 

7 minut temu, kamil039c napisał(a):

To fakt, 

Kondziu z extreme hardware też o tym wspominał że MSI delikatnie pożydziło na VRM w 5090 nawet w topowych modelach. Z tego co mówił to nawet TUFka asusa ma na VRM łącznie większy amperaż niż suprim. Nie wspominając już o astralu który ma znacznie potężniejsze VRM, chyba najmocniejsze ze wszystkich dostępnych 5090 dostępnych na naszym rynku. 

Oczywiście ma to też odzwierciedlenie w cenie modeli Asusa i MSI, które akurat wypada zdecydowanie korzystniej pod tym względem :) 

Akurat mierząc miarą całkowitej pojemności kondesatorów to Asus jest na poziomie MSI. Poniżej wkleję jeden post z TPU

 

5mall5nail5 said:

I ended up with a 5090 TUF OC just out of wanting an ASUS knowing there'd be blocks and couldn't get an Astral. That said, what sacrifices were made on the Suprim specifically?

 

Capacitors


ASUS ASTRAL
70 330µF SP caps for the core
Total capacitance = 23,100µF

GIGABYTE MASTER
64 470µF SP caps for the core
Total capacitance = 30,080µF

MSI SUPRIM/Vanguard/Trio
28 830µF through hole bulk caps ( found on reference PCBs )
Total capacitance = 23,240µF

  • Upvote 1
Opublikowano

Suprim za 11.5k z komputronika paczka ma status już w przygotowaniu do wysyłki a wy mi teraz wszyscy mieszacie w głowie :boink:

 

Aorus Master ładniejszy od Suprima dla mnie ale do tej pory o Suprimie słyszałem same dobre rzeczy często nawet lepiej niż o Astralu i jego świerszczach a o tym Aorusie mało co. Testy na YT rozbieżność mają jak cholera, raz widze że Aorus ma temp niewiele lepszą od FE a raz, że to najlepszy niereferent :E 


Ten pobór energii Suprima na testach HU nie ogarniam czemu taki wysoki, karta bierze mu tam 700w czy co

Opublikowano
5 minut temu, Mizu napisał(a):

Suprim za 11.5k z komputronika paczka ma status już w przygotowaniu do wysyłki a wy mi teraz wszyscy mieszacie w głowie :boink:

 

Aorus Master ładniejszy od Suprima dla mnie ale do tej pory o Suprimie słyszałem same dobre rzeczy często nawet lepiej niż o Astralu i jego świerszczach a o tym Aorusie mało co. Testy na YT rozbieżność mają jak cholera, raz widze że Aorus ma temp niewiele lepszą od FE a raz, że to najlepszy niereferent :E 


Ten pobór energii Suprima na testach HU nie ogarniam czemu taki wysoki, karta bierze mu tam 700w czy co

Na HU to pobór PCIE + EPS8 więc zakładam, że z prockiem i obciążeniem z płyty głównej. Nigdy nie porównuje testów z różnych stron. Różnią się setupem, obudową, zasilaczem, it. Dlatego testy przez jednego autora uważam za łatwiejsze do porównania. I zakładając, że przy tych samych warunkach testowych mają podobne wyniki. W tym teście na przykład

 

jest akurat na odwrót. Wziąłem go też pod uwagę. Mój wybór jednakże polegał na wyciągnięciu średniej z testów online i porównaniu dwóch kart w domu. W moim przypadku, w mojej budzie, z moi zasilaczem itp otrzymałem takie wyniki. Ogólnie jak już ktoś wspomniał są trzy czy cztery karty na bardzo porównywalnym poziomie wiec to kwestia preferencji. Jakikolwiek wybór z tych trzech będzie dobry. Nie ukrywam, że patrzę też na zakup jako inwestycję przy odsprzedaży, więc dla mnie liczyła się dodatkowa gwarancja czy wykonanie (sorry ale nikt nie obroni jakości wykonania podpórek w MSI czy ASUSIE które są żenujące. Aorus ma solidne, wręcz pancerne metalowe wsporniki przykręcane na stałe do metalowej obudowy karty)

 

Może to kogoś obrazi ale nie jestem entomologiem, żeby zajmować się świerszczami. W budzie mam AIO, 10 wentylatorów, kilka dysków. Może mam słaby słuch ale cewek nie słyszałem nigdy więc dla mnie to nie kryterium wyboru (obudowa na podłodze). Rozumiem jednak ludzi z wrażliwym słuchem. Nie chcę proponować robienia sobie tabelki w Excelu ale warto wypisać swoje powody, dla których się kupuje kartę i co jest ważne. Dla mnie parametr cewek nie jest wyznacznikiem - tu trafia się losowo, nikt w przeczytanych recenzjach nie znalazł wzorca, które karty bedą ciche a które nie, więc wyłączyłem ten parametr ze swojej listy. Szkoda tracić czas na coś poza moją kontrolą.

Opublikowano

@brzecol też niedawno w podobny sposób myślałem o AIO w kartach a po sprawdzeniu liquida mimo, że nie został ze mną to w sumie nie chce już w tej chwili nic na powietrzu. 

Przy kolejnej generacji i tak planuje zmianę, więc zanim cokolwiek się z nią stanie to nie będzie już mój problem. 

Chciałem zejść poniżej 60 stopni bez generowania hałasu a przy okazji zdjęło mi 10 stopni z CPU, bo sama karta nie gotuje już tak w środku. 

 

W liquidzie pompka jest bezgłośna i w idle się wyłącza a przy używaniu dostosowuje do obciążenia, więc nie mieli na 100%. 

Brakuje tego w astralu i waterforce. 

Do pełni szczęścia mogli dać możliwość sterowania nią, więc przy wyborze oprócz problemu cewek w tych dwóch dochodzi jeszcze głośność pompy. 

Opublikowano
3 minuty temu, Kanzu napisał(a):

@brzecol też niedawno w podobny sposób myślałem o AIO w kartach a po sprawdzeniu liquida mimo, że nie został ze mną to w sumie nie chce już w tej chwili nic na powietrzu. 

Przy kolejnej generacji i tak planuje zmianę, więc zanim cokolwiek się z nią stanie to nie będzie już mój problem. 

Chciałem zejść poniżej 60 stopni bez generowania hałasu a przy okazji zdjęło mi 10 stopni z CPU, bo sama karta nie gotuje już tak w środku. 

 

W liquidzie pompka jest bezgłośna i w idle się wyłącza a przy używaniu dostosowuje do obciążenia, więc nie mieli na 100%. 

Brakuje tego w astralu i waterforce. 

Do pełni szczęścia mogli dać możliwość sterowania nią, więc przy wyborze oprócz problemu cewek w tych dwóch dochodzi jeszcze głośność pompy. 

Tak jak odpowiedziałem wcześniej. Z tej karty jestem mega zadowolony ale w przyszłości jak będę jeszcze zaintersowany zakupem kolejnej karty (przy cyrkach, które wyprawiają producenci a szczególnie nVIDIA to nie jest wcale pewne) na pewno rozważę kartę z AIO (a może całe zbudowane od podstaw chłodzenie wodne kompa).

Opublikowano
29 minut temu, brzecol napisał(a):

Na HU to pobór PCIE + EPS8 więc zakładam, że z prockiem i obciążeniem z płyty głównej. Nigdy nie porównuje testów z różnych stron. Różnią się setupem, obudową, zasilaczem, it. Dlatego testy przez jednego autora uważam za łatwiejsze do porównania. I zakładając, że przy tych samych warunkach testowych mają podobne wyniki. W tym teście na przykład

 

jest akurat na odwrót. Wziąłem go też pod uwagę. Mój wybór jednakże polegał na wyciągnięciu średniej z testów online i porównaniu dwóch kart w domu. W moim przypadku, w mojej budzie, z moi zasilaczem itp otrzymałem takie wyniki. Ogólnie jak już ktoś wspomniał są trzy czy cztery karty na bardzo porównywalnym poziomie wiec to kwestia preferencji. Jakikolwiek wybór z tych trzech będzie dobry. Nie ukrywam, że patrzę też na zakup jako inwestycję przy odsprzedaży, więc dla mnie liczyła się dodatkowa gwarancja czy wykonanie (sorry ale nikt nie obroni jakości wykonania podpórek w MSI czy ASUSIE które są żenujące. Aorus ma solidne, wręcz pancerne metalowe wsporniki przykręcane na stałe do metalowej obudowy karty)

 

Może to kogoś obrazi ale nie jestem entomologiem, żeby zajmować się świerszczami. W budzie mam AIO, 10 wentylatorów, kilka dysków. Może mam słaby słuch ale cewek nie słyszałem nigdy więc dla mnie to nie kryterium wyboru (obudowa na podłodze). Rozumiem jednak ludzi z wrażliwym słuchem. Nie chcę proponować robienia sobie tabelki w Excelu ale warto wypisać swoje powody, dla których się kupuje kartę i co jest ważne. Dla mnie parametr cewek nie jest wyznacznikiem - tu trafia się losowo, nikt w przeczytanych recenzjach nie znalazł wzorca, które karty bedą ciche a które nie, więc wyłączyłem ten parametr ze swojej listy. Szkoda tracić czas na coś poza moją kontrolą.

Nie no ja rozumiem, dlatego mówie, że mieszacie mi w głowie jak już byłem pewny w 100% Suprima (100% bo nie ma Astrala w normalnych pieniądzach ani normalnym sklepie, Astral był od początku moim wymarzonym modelem) tak znowu nabrałem wątpliwości

 

Ciekawi mnie jakość wykonania Aorusa, czy naprawde wiele sie różni od Gaming OC bo tu jest absolutna tragedia, wyginająca sie zabawka z aliexpressu.

 

Co do kwestii gwarancji i odsprzedaży - myśle, że rejestracją GPU na siebie po ten 4 rok gwarancji to jeszcze utrudnisz albo całkowicie odbierzesz gwarancje przyszłemu nabywcy bo Gigabyte nie jest jak EVGA i na 90% gwarancji nie można przepisać na drugą osobe. Także to może mieć odwrotny skutek jak planujesz. Nigdy nie byłem fanem rejestrowania jakiegokolwiek sprzętu na gwarancje i nie mam pojęcia czemu coraz częściej to widze.

 

Opublikowano
41 minut temu, Mizu napisał(a):

Ciekawi mnie jakość wykonania Aorusa, czy naprawde wiele sie różni od Gaming OC bo tu jest absolutna tragedia, wyginająca sie zabawka z aliexpressu.

 

 

 

Cała rama karty i tył z metalu. Konstrukcja gdzie są wentylatory chyba z tworzywa sztucznego. Waży około 2,8 kg (chyba mi tyle wyszło jak ważyłem przed montażem). Super solidna nic się nie wygina. Zdjecia z kompa bo nie chcę rozmontowywać zestawu. 

20250717_185527.jpg

20250717_185533.jpg

43 minuty temu, Mizu napisał(a):

Co do kwestii gwarancji i odsprzedaży - myśle, że rejestracją GPU na siebie po ten 4 rok gwarancji to jeszcze utrudnisz albo całkowicie odbierzesz gwarancje przyszłemu nabywcy bo Gigabyte nie jest jak EVGA i na 90% gwarancji nie można przepisać na drugą osobe. Także to może mieć odwrotny skutek jak planujesz. Nigdy nie byłem fanem rejestrowania jakiegokolwiek sprzętu na gwarancje i nie mam pojęcia czemu coraz częściej to widze.

Gwarancja jest rejestrowana na numer seryjny, ale masz rację mogą być wyłączenia. Muszę jeszcze tutaj poczytać. 

Opublikowano

Co do poboru prądu przez Mastera czy Suprima w 5090, to baaardzo dużo zależy od samego chipa. Obecny Suprim po UV względem takiego samego UV na Masterze którego testowałem, miał kilkanaście watów poboru mniej. Więc najprawdopodobniej w testach HU, w Masterze trafił się dużo lepszy bin niż to co mieli w Suprimie.  Takie różnice w budowach PCB to mają znaczenie, ale pewnie przy jakimś bardziej ekstremalnym OC :). 

Opublikowano

Oczywiście ze nie każde, to loteria krzemowa. UV i OC to przecież ta sama zabawa tylko w różne strony.

I tak samo od jakości chipa będzie zależało czy będziesz mógł zrobić dobre OC/UV, czy nie.

Opublikowano
1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

A jak to jest z obnizaniem napiecia, kazde GPU da sie obnizyc do poziomu 0.82-0.84? Czy np niektore takie sie trafiaja ze nie mozna zejsc ponizej 0.85v?

 

Na dwóch 5090 nie byłem wstanie zejść poniżej 0,85V. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, Mizu napisał(a):

myśle, że rejestracją GPU na siebie po ten 4 rok gwarancji to jeszcze utrudnisz albo całkowicie odbierzesz gwarancje przyszłemu nabywcy bo Gigabyte nie jest jak EVGA i na 90% gwarancji nie można przepisać na drugą osobe.

Zakładasz nowego maila, rejestrujesz kartę w Gigabyte - nie trzeba na tym etapie podawać żadnych danych osobowych.

Sprzedając, sprzedajesz dane dostępu razem z mailem.

 

Nie wiem co mogłoby tu nie zadziałać, ale może się mylę?

 

EDIT: u mnie tak to wygląda na koncie

image.png.2ce89b882a3f380c293c5379c0322419.png

Edytowane przez krukkpl
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, krukkpl napisał(a):

Zakładasz nowego maila, rejestrujesz kartę w Gigabyte - nie trzeba na tym etapie podawać żadnych danych osobowych.

Sprzedając, sprzedajesz dane dostępu razem z mailem.

 

Nie wiem co mogłoby tu nie zadziałać, ale może się mylę?

 

EDIT: u mnie tak to wygląda na koncie

image.png.2ce89b882a3f380c293c5379c0322419.png

No jeśli tak w ostrożny sposób da sie to i owszem, w tym przypadku nie ma żadnych minusów.

 

Ale widze na stronie i tak w warunkach "A valid proof of purchase is required to complete the registration. " czyli i tak im wysylasz fakture z danymi? Chyba, że paragon im wystarczy bez danych.

Bo jak nie mają żadnych danych powiązanych z tym SN to wtedy sklep może pośredniczyć w gwarancji dla kogoś kto kupił z drugiej ręki a jak producent ma już Twoje dane to gość se odda za 3 lata na gwarancje a wymienioną karte przyślą Tobie zamiast jemu xD 

 

Nigdy nie rejestrowałem nic w Gigabyte, rejestrując drukarke w Brotherze musiałem od razu imie i nazwisko (może nawet pełny adres, nie pamiętam) także tam ten trick by nie przeszedł.

 

Tak czy inaczej, totalny debilizm z tymi rejestracjami po dłuższą gw robią producenci, po prostu dajcie z buta rok więcej gwarancji bez takich ceregieli..

Opublikowano
13 godzin temu, GAZuOOT napisał(a):

Ja z drugiej strony, na wszystkich 5090 jakie miałem, oraz na 5080 na luzaku mogłem wbić 0.8v, gdzie na 4090, najniżej to było 0,85V.

4090 minimalne jest zależne od temp GPU w praktyce przy temp 50-60stopni min to 0.875V, a jak gotujesz kartę to 0.865V.

5090 to już zgoda min to 0.8V.

Opublikowano
4 godziny temu, krukkpl napisał(a):

Zakładasz nowego maila, rejestrujesz kartę w Gigabyte - nie trzeba na tym etapie podawać żadnych danych osobowych.

Sprzedając, sprzedajesz dane dostępu razem z mailem.

 

Nie wiem co mogłoby tu nie zadziałać, ale może się mylę?

 

EDIT: u mnie tak to wygląda na koncie

 

Meila też da się zmienić.

Opublikowano

Co tu sie odje*ało to ja nie wiem.
Wołam Suprimowców @Kanzu@Doamdor@GAZuOOT
Ten sam scenariusz jeżdżenia kilka minut w Cyberpunku, 3440x1440 PT+DLAA
Tu Giguś Gaming OC, BIOS Silent:
 

Spoiler

LpWVSHT.png


Tu Suprim, BIOS Silent:
 

Spoiler

WkE83mM.png


Weź mi to ktoś wytłumacz bo zgłupiałem. Suprim bierze 25w mniej (i troche mniej FPS przez to), ma praktycznie identyczne temperatury, wentylatory są na większych obrotach mimo że bierze mniej prądu i mniejsze odrobine napięcie i jest na moje ucho troche głośniejszy (cewki troche cichsze ale wentylatory głośniejsze). Zrobione DDU przy podmiance dla spokoju ducha.
Na Suprimie zdjąłem te folie od spodu i z wentyli, została tylko ta na połowie backplate, wątpie że to robi jakikolwiek wpływ.
O CO TU CHODZI? Zapłaciłem 1tys zł więcej żeby mieć te same temperatury, niższy FPS i troche głośniejszy model? Gdzie ta kultura pracy o których tu pisaliście sporo osób i jaka jest w testach xD 

Na domiar złego nie mogłem zwrócić gigusia w salonie Media Expert bo oni kart graficznych, płyt głównych etc. nie przyjmują zwrotów bo to "musi iść do sprawdzenia osobno". No to mówie "nie musicie mi od razu wpłacać na karte, ale sami sobie prześlijcie do magazynu" a i tak nie przyjęli zwrotu i sam musze kurierem sobie wysłać :E 
Czyli mam zamrożone 10.5k w Gigabyte o jakości wykonania zabawki z aliexpressu i 11.5k w jakimś absolutnie kasztanowym Suprimie :wariat:

Aorus Master za 11.5k teraz w Avansie ale ta promka pewnie mi nie doczeka do chociaż jednego zwrotu a nie chce zamrać pieniędzy w trzeciej karty jak nie wiem czy zwroty tych dwóch pójdą mi gładko..
Nadal będę się nabijał z pipoliniego i jego 15tu zwrotów ale zaczynam rozumieć każdego tu na forum co ma już na koncie 1-3 zwroty jak loteria krzemowa w przypadku Blackwelli nabrała nowego znaczenia :D 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...