Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nic się nie zmieni w nowszych tytułach, a w starszych będzie można sobie pozwolić wbić DLAA lub ewentualnie nie włączać FG przy założeniu sporego boosta.

Niektórzy już tak są przesiąknięci głupotami od NV, że nie wiedzą jak się gra bez FG ;)

  • Upvote 1
Opublikowano

Jak Wam brakuje wyzwania dla 5090 to zapraszam do grona* posiadaczy high-endowego VR, gdzie 5090 często oferuje jakieś 50% mocy jaka by się przydała i nawet 6090 tych potrzeb nie zaspokoi :E

 

Jedyna okazja zobaczyć jak 5090 odstawia 4090 o ponad 40%, a nawet 50%. :)

 

 

*nie jestem niestety członkiem tego grona, ale codziennie patrzę na pobocza ulicy czy ktoś czasem nie zgubił pliku 15tys zł.

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Co generacje słychać te same głupoty ;)

 

A od GTX 1080 Ti gramy w 4K bez problemów według Nvidii :E

Od RTX 3090 gramy w 8K. :hihot:

 

geforce-rtx-3090-worlds-first-8k-gaming-

 

Zrzutekranu2025-07-29165723.thumb.png.819516c746df1f793afbef78140aafad.png

 

Gdzie są monitory dla graczy 8K? RTX 5090 marnuje się w 4K. ;D

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

Uwazam, ze jest stagnacja. 4090 z DLSS Q+FG ciagnie wszystko, ale czasem z malymi zadyszkami. Nic sie nie zmienilo tutaj od kilku lat. Proporcjonalnie 5090 radzi sobie lepiej (dla mnie wystarczajaco). Nowy wersja UE5 jest/ma byc nawet lepiej zoptymalizowana. 

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Doamdor napisał(a):

Gdzie są monitory dla graczy 8K? RTX 5090 marnuje się w 4K. ;D

Wczoraj na DF był filmik, że idzie jakaś gra w bilard, która ma (wedle przechwałek developera) iść w natywnym 8K na konsoli.

 

No to jak jakaś konsola dla plebsu za zaledwie 3500zł (PS5pro) ma mieć 8K, to 5090 powinna celować w conajmniej 12K albo 16K. Ewentualnie 8K 240fps. ;)

 

A ta gra ma mieć nawet jakiś raytracing. :E

Coś mi się wydaje, że komuś się skalowanie z natywną pomyliło. Ludki z DF też nie wierzą, że będzie 60fps w natywnym 8K jeszcze z RT na konsoli.

 

 

PS. A tak w ogóle to AMD ma karty do grania w 8K od roku 2018-2019. Przynajmniej wedle ich zapowiedzi z roku ok. 2015 :E

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Ja do FG akurat nic nie mam, ale na 5090 juz czesto tego nie potrzebuje. Wychodzi kolejna wymagajaca gra i jest ten sam schemat.

 

4090 = dlss q + fg "must have"

5090 = samo dlss q juz czesto daje rade, bo przebija bariere akceptowalnej plynnosci bez FG, albo DLAA+FG

6090 = moze GTA 6 tutaj bedzie przelomem i polozy 6090, ale ja to widze tak, ze 6090 dalej bedzie natywnie za slaba, dlaa bedzie mozna zalaczyc, a z dlss q wyswietlacz 120Hz moze ja troche ograniczac.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

Tylko DLSS Q potrafi dać 1.5x kopa i doprowadzić, że da się normalnie pograć.

Daj FG na DLAA/natywną rozdziałkę i wymioty gwarantowane :E

Gdyby nie DLSS v4 to NV pokazywałyby rozmazaną paćkę FG+DLSS P :lol2: DLSS v4 i tak daleko to ideału ;)

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, Doamdor napisał(a):

Od RTX 3090 gramy w 8K. :hihot:

 

Gdzie są monitory dla graczy 8K? RTX 5090 marnuje się w 4K. ;D

To bylo lepsze. Z kolejna rewizja poszli po rozum do glowy.

 

ps5-content.jpeg.80adb50033c1b37f0aeb9fb8588f7dd1.jpeg

Edytowane przez DżonyBi
  • Haha 1
Opublikowano
54 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Tak, bo grafika w grach stanie w miejscu i będzie czekała na przybycie nowego GPU.

6090 zostanie tak samo zmiażdżony.

A beka będzie jak się okaże ze tam Nvidia naprawdę właduje MFGx16 a przyrostu RAW mocy będzie, tyle że się tu ze śmiechu wszyscy zeszczamy i umrzemy :hihot:

A ci co zmienią 5090 na 6090 ponownie będą szukać usprawiedliwienia zmiany i tych marnych wzrostów jak to im akurat hipotetycznie „20%” wydajności brakowało do szczęścia 🤣🤣🤣

Opublikowano

Jeśli na siłę trzeba udowadniać wyższość jednej karty nad drugą gierkami w których mamy największy skok no to chyba lampka się zapalić powinna że z tą generacją jest coś nie tak. Wcześniej zmieniało się gpu na nowy gen, odpalało się grę i było „WOW” ale to zapierdala. Jakie wzrosty! A teraz meh…

 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Phoenix. napisał(a):

 

 

"Fajnie" pokazał tą realną różnicę 5070 vs 5070 po UV. Musiałem wszystko podgłaszać na max, żeby usłyszeć cokolwiek  :boink:

Ktoś musi koledze powiedzieć, że istnieje coś takiego jak edytory audio, czy choćby pokrętło w programach do edycji video. Najgłośniejsza karta w swojej klasie nie powinna na filmiku ledwo szumieć.

Nawet jego mówienie przy tym rozsadza głośniczki. 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
14 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Jeśli na siłę trzeba udowadniać wyższość jednej karty nad drugą gierkami w których mamy największy skok no to chyba lampka się zapalić powinna że z tą generacją jest coś nie tak. Wcześniej zmieniało się gpu na nowy gen, odpalało się grę i było „WOW” ale to zapierdala. Jakie wzrosty! A teraz wystarczy najtańszy oled i byle jaka karta;)

Poprawiłem.

Opublikowano
2 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Tyle, ze gry pod wzgledem wymagan nie pedza juz tak, ale przyjdzie czas na kazde GPU. Z tym sie w pelni zgadzam.

Nie wcale, bo tak zarżnęły GPU ze nie ma to większego już znaczenia :E

 

02befbeb08a15dc967ada4ca73f6d875.thumb.png.e6f98fdf3b2548cffadcca50b166a0bb.png

 

cde6ff72972ad942fc3695ef73b4f930.thumb.png.5df686de8c7632597666be905d29270f.png

 

 

Nawet 10-letnie gry chodzą jak kjupa :D

 

568620c7bf1a8b503a36c2361eff64bb.thumb.png.e0e6b6e895f7122bdd85381fbd5b8284.png

Opublikowano (edytowane)

Mi nic nie musisz wklejac. Ja mam bzika na punkcie przegladania benchmarkow i zeby sie nie powtarzac - uwazam tak jak napisalem w postach wyzej. Nic na sile nie udowadniam tylko stwierdzam fakty. To Wy probujecie na sile cos udowodnic. 

Edytowane przez DżonyBi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...