Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 minut temu, DżonyBi napisał(a):

10% wiadomo, że nie, ale 30-40% warte było zachodu, gdzie 4090 już dostaje zadyszki z dlss Q+FG. Lubię sobie od czasu do czasu odpalić jakąś gierkę VR, a 5090 radzi sobie tutaj doskonale.

Przepraszam bardzo ale wydajnosc miedzy 4090 a 5090 nie osiąga nawet nędznych moim zdaniem, 30%...

 

obraz.thumb.png.51dc1bac6154a35c29781de052a45831.png

Opublikowano

Dokladnie.


Jeden kupi 5070, drugi 5070 ti - bo najlepszy stosunek perf/cena

inny kupi 5080 bo chce troche wiecej mocy, a nie chce wydawac sporo wiecej na 5090

trzeci kupi 5090 bo moze/potrzebuje

 

kazdemu wedle uznania i zapotrzebowania

 

o co kaman? :)

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

A gdzie grasz w 4k dlss Q i FG?

Podam przykład Wukonga w którym spędziłem ponad 100h. Przeszedłem go na 4090 z dlss Q i FG, bo bez tego to nie dało się grać i wydawało mi się, że jest płynnie (~75 fps srednio), a małe potknięcia/chrupnięcia od czasu do czasu ignorowałem. Pierwsze co zrobiłem po zakupie 5090 to odpaliłem Wukonga. Byłem w szoku jak ta gra stała się responsywna i żadnych chrupnięć na 5090 oczywiście też z dlss Q i FG.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Przepraszam bardzo ale wydajnosc miedzy 4090 a 5090 nie osiąga nawet nędznych moim zdaniem, 30%...

Są gierki gdzie osiągnie 40% nawet z hakiem do przodu, ale i są takie gdzie te przyrosty są na poziomie 20% :E No i takie gdzie buja się ten przyrost w okolicy 30%. Średnia wyjdzie w okolicach 30% biorąc większą pulę gierek.

 

Dla mnie to za mało zdecydowanie jak na nową generację. Tym bardziej, że 4090 w zupełności mi styka do moich "indyków". Z gierek AAA w tym roku kupiłem jedynie KCD2 :E Bo po prostu jest bida z grami AAA, a wiele jeszcze dalej czekam, aż połatają może dopiero na 6090 zagram :E 

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

W KCD2 pograsz na 5090 bez wspomagaczy.

 

Screenshot_20251024-163650.png

20 minut temu, Kadajo napisał(a):

Przepraszam bardzo ale wydajnosc miedzy 4090 a 5090 nie osiąga nawet nędznych moim zdaniem, 30%...

 

obraz.thumb.png.51dc1bac6154a35c29781de052a45831.png

To jest crap nie tylko pod względem wydajności, ale low fps na 5090 masz wyższy o 15% niż sredni na 4090. Na 5090 z dlss Q  już pograsz normalnie. Na 4090 musisz dodatkowo załączyć FG.

 

Z Dying light The Beast RT będzie podobnie. Na 5090 swobodnie wystarczy dlss Q, a na 4090 bez FG nie będzie do czego podchodzić.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, DżonyBi napisał(a):

W KCD2 pograsz na 5090 bez wspomagaczy.

I co z tego jak mnie totalnie nie rajcuje przyrost 30 kilka % wydajności, gdzie nowa generacja dostała ~30% więcej jednostek, prawie 30% więcej papu. Słabo po prostu, proces prawie nic nie dał, architektura też. Na 4090 przesiadałem się z wywieszonym jęzorem takie były przyrosty wydajności, a tutaj dosłownie ziew :E 

 

W KCD2 mam przegrane z 150h, DLSS-Q dla 4k detale mix v.high i extreme i mam w zależności od miejscówki na mapach 90-120fps co w zupełności mnie satysfakcjonuję. I to w zasadzie najbardziej wymagająca gra w jaką grałem w tym roku :E 

Edytowane przez lukadd
Opublikowano

Top Ady robi się już w miarę ok do premium 1440p. 4k to będzie z tymi nowymi technikami oświetlenia zawsze drenował kieszenie. Jak ktoś chce siedzieć na tym 4090 to będzie co najwyżej schodził z tą rozdzielczością(monitorem) jak nie z ustawień w nowych gierkach. Łykaj paskudną prawdę.

Opublikowano
24 minuty temu, lukadd napisał(a):

Są gierki gdzie osiągnie 40% nawet z hakiem do przodu, ale i są takie gdzie te przyrosty są na poziomie 20% :E No i takie gdzie buja się ten przyrost w okolicy 30%. Średnia wyjdzie w okolicach 30% biorąc większą pulę gierek.

 

Dla mnie to za mało zdecydowanie jak na nową generację. Tym bardziej, że 4090 w zupełności mi styka do moich "indyków". Z gierek AAA w tym roku kupiłem jedynie KCD2 :E Bo po prostu jest bida z grami AAA, a wiele jeszcze dalej czekam, aż połatają może dopiero na 6090 zagram :E 

No i właśnie o tym mowie.

Nie być średnia 30% ma być minimum 30%. Średnio to powinno być powyżej 45%...

 

Opublikowano
Teraz, DżonyBi napisał(a):

Pisałeś, że kolekcjonujesz elektrośmieci. 5090 jak znalazł do kolekcji.

Ale złomu nie kolekcjonuję :E Pomijam świadomie tą generację. Kiedyś za grosze sobie kupię do kolekcji po prostu :E 

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

No i właśnie o tym mowie.

Nie być średnia 30% ma być minimum 30%. Średnio to powinno być powyżej 45%...

Minimum 50% i wtedy bym ot tak do zabawy brał mimo, że i tak bym nie wykorzystał tego potencjału bo z gierkami AAA taka bida, że nie gram po prostu w te czarne Assassiny czy inne Outlawsy, Outerworldsy i inne badziewia AAA co wychodzą. Stalkera to już zaczynam wątpić, że kiedykolwiek ogarną :E 

Opublikowano
25 minut temu, DżonyBi napisał(a):

To jest crap nie tylko pod względem wydajności, ale low fps na 5090 masz wyższy o 15% niż sredni na 4090. Na 5090 z dlss Q  już pograsz normalnie. Na 4090 musisz dodatkowo załączyć FG.

 

Z Dying light The Beast RT będzie podobnie. Na 5090 swobodnie wystarczy dlss Q, a na 4090 bez FG nie będzie do czego podchodzić.

Ale to jest topka, ona powinna każdą grę miażdżyc jak prasa hydrauliczna bez wspomagaczy w 4K. A nie taka bieda.

Zobacz sobie jaki przyrost mocy był miedzy 3090 a 4090, tego oczekuje od topki. Wszytko inne to jakaś szajs.

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale to jest topka, ona powinna każdą grę miażdżyc jak prasa hydrauliczna bez wspomagaczy w 4K. A nie taka bieda.

Zobacz sobie jaki przyrost mocy był miedzy 3090 a 4090, tego oczekuje od topki. Wszytko inne to jakaś szajs.

A daj Pan spokój. O czym my w ogole piszemy? 4090 też była topka i mimo, że pieknie odbiła się od 3090 to nie wystarczyło to do grania natywnie w 4K  - dalej jedna wielka kupa. Na 5090 chociaż z ficzerami już można pograć normalnie (czasem juz samo DLSS Q wystarczy, albo nic jak KCD2 z nowych tytułów), a 4090 nawet z nimi ma problem. Mogli 4090 od razu zrobić jak 5090 i siedziałbym grzecznie na 4090, i chwalił.

 

Odkąd granie w 4K z RT stało się modne jest jak jest. Zawsze można wrócić do czasów:

 

03_unreal-1.thumb.jpg.630b3981e15fea6a6041ab3e87bde342.jpg

 

 

early-beta-versions-of-laras-3d-in-game-model-for-tomb-v0-3lf5r310sdod1.jpg

Edytowane przez DżonyBi
  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, jankooo napisał(a):

 

5090 to złom, minimum 50٪... no grubo grubo koncert życzeń sie zacząl:hihot:

Żaden koncert. Naprawdę można oczekiwać od nvidii zdecydowanie czegoś więcej niż to co dali w tej generacji :E 

 

 

QTMguze.png

 

mwM1okV.png

  • Upvote 2
Opublikowano
14 minut temu, DżonyBi napisał(a):

A daj Pan spokój. O czym my w ogole piszemy? 4090 też była topka i mimo, że pieknie odbiła się od 3090 to nie wystarczyło to do grania natywnie w 4K  - dalej jedna wielka kupa. Na 5090 chociaż z ficzerami już można pograć normalnie (czasem juz samo DLSS Q wystarczy, albo nic jak KCD2 z nowych tytułów), a 4090 nawet z nimi ma problem. Mogli 4090 od razu zrobić jak 5090 i siedziałbym grzecznie na 4090, i chwalił.

Nie no 4090 względem 3090 (nawet Ti) to był spory skok wydajności. To cena była galaktyczna. I tak już zostało ;D

 

Gdyby 5090 odskoczył tak jak 4090 (nawet 10% mniej), gdyby 5080 miał na premierę  24GB vRAM i był 10% szybszy od 4090 to może by nie było takiej dramy.

 

Przecież wszytko poniżej 5090 zostało ścięte jak mieczem laserowym. 5080 który nie przegonił poprzedniej topki gdzie 4080 był prawie 30% szybszy od 3090 ( 25% od 90Ti ?)

 

No bieda panie, aż strach pomyśleć co będzie z Rubinem, ja się naprawdę nie zdziwię jak oni wyskoczą z MFGx16 a przyrostu będzie naprawdę tyle co kot napłakał z jeszcze wyższym TDP.

Dadzą więcej Vram dwie wtyczki zasilania, wielka naklejkę AI i wio.

  • Upvote 3
Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

Żaden koncert. Naprawdę można oczekiwać od nvidii zdecydowanie czegoś więcej niż to co dali w tej generacji :E 

No i jak mieli to zrobić? Podwójną wtyczkę do zasilania zainstalować? Przecież widzisz, że ratowali tą generację jak mogli- TOP ma wyśrubowany pobór prądu na limit wtyczki i tylko dzięki temu przesunęli nieco sufit wydajności.

W średnim segmencie stosunek $/FPS się poprawił. Jakby nie patrzeć to ta premiera była rozczarowująca ale pozytywne zmiany dla graczy bo mogli nic nie robić jak AMD a i tak mieli by w sumie ta sama pozycje na rynku...

Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, Kadajo napisał(a):

No bieda panie, aż strach pomyśleć co będzie z Rubinem

Stagnacja zresztą nie dotyczy tylko gpu. W wielu segmentach widać, że producenci zaczynają się kręcić w kółko. Refresh powoli staje się standardem. Rynek dobija do granic opłacalności - łatwe ulepszenia już zeszły z taśmy, a za te trudniejsze nikt nie chce płacić.

 

Jeśli Rubin faktycznie wyskoczy z MFGx16 z symbolicznym przyrostem i nie uda się bez wydania majątku przeskoczyć na 6090 to ja raczej wysiadam z tego pociągu, a będzie mi łatwiej wysiąść z 5090 w plecaku niż z 4090.

Edytowane przez DżonyBi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...