Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

To naprawde nie ma znaczenia, liczy sie glownie skok wydajnosci w RT a ten ma byc bardzo duży. Nie wiem, moze sie po prostu nie znam.

Bardzo duży powiadasz? :E 

 


Tu miałeś bardzo duży skok w RT:

 

Premierowy test 4090 w CP2077 RT

quf0Rjc.png

 

 

Następnie w pierwszym buildzie CP2077 z PT, skok był ~110% 3090 vs 4090.

 

A później w np. Alan Wake i to względem 3090ti 8:E

clJmofX.png

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
13 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

https://www.proshop.no/Grafikkort/ASUS-GeForce-RTX-5080-Prime-OC-16GB-GDDR7-RAM-Grafikkort/3326547

 

Zobaczcie sobie ile sztuk lol

HAHAHAHA, coś chyba słabo im produkcja idzie albo płyną przez cieśninę Magellana :D

Jak wywala ceny pow 7k za ta karte to nie sadze, ze bedzie kolejka do tych kart przy tym co pokaza ;)

Dla 15% raczej nikt nie bedzie sie pozbywal 4080 i doplacal prawie drugie tyle :D

  • Upvote 2
Opublikowano
50 minut temu, cichy45 napisał(a):

https://videocardz.com/newz/alleged-geforce-rtx-5090-prototype-with-24576-cores-800w-power-and-32gb-32gbps-memory-has-been-pictured

 

Takie coś jako 5090 by miało sens, a nie bieda 30%.

Wychodzi na to że nie ma sensu kupować 5090 bo za 6 miesięcy nvidia puści Titana i znowu trzeba będzie zmieniać :E 

To znaczy ze jest zle. Mieli w planach dac mocarna karte ale pewnie zorientowali sie z GPU AMD jest gorzej niz zle i poprostu dali lekki progress....a cene i tak +$500

 

Pytanie co bedzie z 6090, czy bedzie mocarny kozak czy znowu +27% w rasterze za $2499 rp a w sklepach $3299 :E 

 

Rynek GPU wali glowa w mur. Ze wzgledu na prace obracam sie wsrod majetnych ludzi w UK i sporo z nich gra w gierki bo to te pokolenie. Od Polakow przez Niemcow, ciapatych do Afrykanczykow. Wiele z nich olewa juz upgrade kompa mimo ze spia na kasie.

Pewnie sie ruszy przy GTA6 a potem znowu 13 lat na jednym kompie :E 

 

Bardzo ciekwi mnie sprzedaz 5090 i ogolnie serii 50xx. Od tego zalezy jakie karty dostaniemy w nastepnej generacji.

 

 

Opublikowano (edytowane)

E tam stare sztuczki. 5 sztuk za 14,5k koron 1. dnia i się wyprzedają a potem cyk 16k koron drugiego dnia ;)

Edytowane przez muszka
Opublikowano
34 minuty temu, lukadd napisał(a):

Bardzo duży powiadasz? :E 

 


Tu miałeś bardzo duży skok w RT:

 

Premierowy test 4090 w CP2077 RT

quf0Rjc.png

 

 

Następnie w pierwszym buildzie CP2077 z PT, skok był ~110% 3090 vs 4090.

 

A później w np. Alan Wake i to względem 3090ti 8:E

clJmofX.png

 

Włączysz teraz to samo tylko z Path tracing w 8k może byc równie imponująco w %

1 minutę temu, King Arthas napisał(a):

Ktoś przypomni kiedy będą testy serii 5xxx?

23

Opublikowano
13 minut temu, areczek1987 napisał(a):

10%+ jednostek i 33% powerlimit? Jak ci chłodzenie nie wyrabia... 

Ewentualnie coś innego wstrzymuje.

Ok napisałeś w grach.

Powinno być z 20% min :E

RTX 4090 ma o ~70% więcej jednostek od 4080 i 40% większe TDP. A w grach screen niżej z średniej fps z ppc 8:E A jak chcesz wiedzieć ile ci dojdzie klatków po zwiększeniu PL do 600W na 4090 czyli ~90% ponad 4080 to sobie sprawdź. Ale od razu ci mówię, że szkoda prundu na tą zabawę ;)

 

Ar4GyNF.png

 

5090 będzie miał ~100% więcej jednostek od 5080 i ~60% większe TDP.
Niedługo zobaczysz wyniki testów, różnice w fps i sobie przeliczysz ile może dać takie 10-12% jednostek w pełnym układzie dokarmionym watami, które w większości pójdą w kosmos :E

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, lukadd napisał(a):

RTX 4090 ma o ~70% więcej jednostek od 4080 i 40% większe TDP. A w grach screen niżej z średniej fps z ppc 8:E A jak chcesz wiedzieć ile ci dojdzie klatków po zwiększeniu PL do 600W na 4090 czyli ~90% ponad 4080 to sobie sprawdź. Ale od razu ci mówię, że szkoda prundu na tą zabawę ;)

 

Ar4GyNF.png

 

5090 będzie miał ~100% więcej jednostek od 5080 i ~60% większe TDP.
Niedługo zobaczysz wyniki testów, różnice w fps i sobie przeliczysz ile może dać takie 10-12% jednostek w pełnym układzie dokarmionym watami, które w większości pójdą w kosmos :E

Nie mogę się doczekać :P

W czwartek o 15 testy fe i pewnie msrp.

Koło 30 wszytko powinno być dopiero jasne :(

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano
10 minut temu, lukadd napisał(a):

RTX 4090 ma o ~70% więcej jednostek od 4080 i 40% większe TDP

Jak masz 70% więcej rdzeni przy tylko 40% większym TDP to tak jakbyś miał tylko ~30-35% więcej rdzeni. Co jest już znacznie bliżej 22% więcej wydajności. 100% więcej rdzeni ma znaczenie tylko wtedy jak masz też 100% większy budżet energetyczny czyli każdy rdzeń dostaje taką samą ilość mocy niezależnie od ich liczby.

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, cichy45 napisał(a):

Jak masz 70% więcej rdzeni przy tylko 40% większym TDP to tak jakbyś miał tylko ~30-35% więcej rdzeni....

Widzę, że masz 4090 na pokładzie.

Odpal MSI AF zwiększ suwak PL na maxa będziesz miał wtedy 600W vs 450stock. Następnie odpal np. CP2077 i porównaj ile dostaniesz więcej fps za 150W więcej limitu mocy ;)

 

Odpalając limit na 600W wtedy będziesz miał nie 40% vs 4080 a blisko 90% ;) Serio zobacz o ile fps wzrośnie.

Edytowane przez lukadd

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...