Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, wallec napisał(a):

Przepraszam za wyrażenie, ale to jest pojebane.

 

Tekst = ai

Muzyka, wokal = ai

Teledysk = ai

 

Zostaje gwiazdą, Podsiadło wysiada.

tekst to akurat @Kadajo reszta ai

ale możesz mu słowa kluczowe podać i sam Ci tekst dorobi 

tak jak napisałeś pojebane to jest 

Opublikowano
22 minuty temu, Starh napisał(a):

Ale jechanka po 5080 i multi generatorze... jak to Jay określił obraz i lag jest obrzydliwy w odczuciu :E

 

Przy tylu fejkowych klatkach gdzie kolejne są wymyślane (zgadywane 🤔?) przez AI to raczej nikogo nie powinno dziwić zwłaszcza jak ktoś widział już artefakty z zwykłym FG gdzie jest mniej tych oszukanych 😉

Opublikowano
14 minut temu, Kakarotto napisał(a):

Z 3080 do 5080 bym miał niezły przyrost mocy, ale idę jednak w 5090. Na lata powinien wystarczyć taki zestaw, może na 7090 czy 8090 przejdę. :hihot:

3080 też jako tako jeszcze się sprawuje, ale wiadomo jak jest. :lol2:

Czuję w kościach, że po tej niezbyt udanej generacji 50xx kurteczka się bardziej postara na 60xx :E

 

  • Haha 1
Opublikowano
32 minuty temu, misieq napisał(a):

Tak naprawdę to 5080 to dobra karta. Dla ludzi którzy mają obecnie coś z serii 20x0 lub jeszcze starsze modele i planują zakup nowego kompa. Dla nas, często "żonglujących" configiem bo jednak chce się mieć te nowinki, to zmiana mocno średnia

No niby tak, ale..

Jak ktoś ma jeszcze Tridenta 8900C 512KB, to S3 Virge to całkiem dobry akcelerator 3D.  ;)

 

Nikt nie mówi, że 5080 to złom. To świetna karta, którą  na przykład ja bym chciał mieć.
Tylko jej nazwa, marketing i cena to skandal i :fuck: od Nvidii (podobieństwo emotki do Jensena jest przypadkowe)

Opublikowano
1 minutę temu, lukadd napisał(a):

Czuję w kościach, że po tej niezbyt udanej generacji 50xx kurteczka się bardziej postara na 60xx :E

 

Szczerze? Nie zdziwię się jak 6090 będzie miała większe TDP niż 5090, a wydajnością nie błyśnie. :hihot:

Opublikowano
6 minut temu, lukadd napisał(a):

Czuję w kościach, że po tej niezbyt udanej generacji 50xx kurteczka się bardziej postara na 60xx :E

 

Po FX5x00 pojawiły się wybitnie dobre GeForce 6x00 i też obstawiam że tutaj może wyglądać to podobnie 😉131-front-small.jpg

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
12 minut temu, lukadd napisał(a):

Czuję w kościach, że po tej niezbyt udanej generacji 50xx kurteczka się bardziej postara na 60xx :E

 

To jest jakiś cykl czy co, dosłownie czuje deja vu jak przy premierze 2080 Ti a później jak 3080 zawojował rynek :D 

Opublikowano

GeForce4 to była chyba jednak wtopa a Adę będą długo wspominać ci co nie kupowali 4080 na premierę :E

 

Teraz, bourne2008 napisał(a):

Za rok zejdą na niższy proces technologiczny, spadnie pobór, nazwą to TI/Super coś tam i będziecie całować Jensena po rączkach.:P

I pamięci bez łaski dadzą. Dolar znowu po 5zł.

Opublikowano
3 minuty temu, Kakarotto napisał(a):

Szczerze? Nie zdziwię się jak 6090 będzie miała większe TDP niż 5090, a wydajnością nie błyśnie. :hihot:

Nie, chyba nie myślisz, że kurteczka chce, abym jeszcze kolejną generację siedział dalej na 4090 8:E

  • Haha 2
Opublikowano


[Intro]
Yo, Jensen wraca, nowa generacja,
Nowy wałek, ta sama narracja.
RTX 5000? Myślisz, że skok?
To skok… ale na twój portfel, ziom!

 

[Zwrotka 1]
Jensen w skórze, hype się kręci,
Trailer wygląda jak sen, lecz kłamie jak rentgen.
Mówią: "Przyszłość! AI cuda!"
Ale w grach bez DLSS masz pokaz slajdów, nuda!

VRAM ucięty, rdzeni mniej,
Cena do góry? No przecież, że tak!
20% boosta? No może i tak,
Ale 3x więcej na fakturze – szach-mat!

 

[Refren]
💰 Jensen Huang, boss technologii,
💰 RTX 5000? Portfel się boi!
💰 Sztuczne klatki, frame gen scam,
💰 Płacisz za magię? No to witaj w bajkach!

 

[Zwrotka 2]
Wszystko pod AI, gaming to żart,
Maszyna do pracy, nie karta do gier, brat!
Gdzie moc? Gdzie postęp? Gdzie prawda?
RTX 5000 – ta seria to padaka!

Ray tracing? Piękny na slajdach,
W rzeczywistości – 20 FPS w rajdach!
Ale Jensen mówi: "Ej, sztuczne klatki!",
Masz iluzję płynności, lecz input lag straszy!

 

[Refren]
💰 Jensen Huang, król manipulacji,
💰 RTX 5000? To grabież w biały dzień!
💰 VRAM na smyczy, ceny w kosmosie,
💰 A my znowu się nabieramy – co jest?!

 

[Bridge]
AMD? No niby walczą,
Intel? Może w przyszłym stuleciu nadgonią!
A Nvidia jedzie jak walec po rynku,
Gracze płaczą, ale kupują w stresie i dymku...

 

[Outro]
Jensen Huang, mistrz strategii,
RTX 5000? Nowa legenda ściemy!
Płacisz za marzenia, nie za wydajność,
A on liczy miliardy – to jego realność! 💸

 

 

 V2 wyszło lepiej

https://sunoai.ai/pl/music/ad88538675fa483db5d213613469fd0d

 

 

:E

  • Like 3
  • Haha 2
  • Confused 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...