Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
W dniu 2.02.2025 o 15:22, tomn2o napisał(a):

Tak, czy inaczej spadek wydajności jest zauważalny. W bf2042 grałem bez problemu na dlss performance w 4k (ustawienia kompetetywne, żeby nie było) w 165hz. Na dlss4 jest to 140-150fps obecnie (te same ustawienia graficzne gry, oczywiście). Wcześniej z dlss:180-190W, z dlss 4: 230W. Także taki urok nowej technologi..

zgadza się, tryb performance jest ładniejszy, ale ma wydajność tego "starego" balanced. A poniżej performance już nie zejdę, bo ultraperformance jest już taki sobie (aczkolwiek nadal zaskakująco dobry, jak na skalowanie z 720p...)

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie jednej klatki obrazu przez DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 2,1 ms więc przy takiej ilości FPS to przez ponad 30% czasu na karcie graficznej działa DLSS. 😁

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

Na relatywnie niskim (40-70 fps), również zmiana jest wyraźnie widoczna i odczuwalna. Nic tutaj za darmo nie jest.

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Raider napisał(a):

U mnie to samo było jak się bawiłem OC, przeinstalowałem DDU stery pierwej boost się odblokował ale daj karcie skończyć to jeśli odpalałeś: image.thumb.png.ad167e90286799549a8c4bf336e617b3.png

Nie odpalałem, pierwszy raz widzę na oczy, że tam coś takiego jest :E

Opublikowano
4 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

Nie do końca to prawda ;) W zależności od miejsca wpływ się zmienia pomimo podobnej ilości klatek ;)

Spokojnie bym czekał jak kolejne stery będą to zmieniać z czasem.

Opublikowano

Podsumowując: Tryb DLSS 4 przy 4k performance w stosunku do dlss 3.5 ma obecnie jakość trybu "jakość", wydajność trybu "balanced" i zużycie energii jak z wyłączonym dlss:-)

Opublikowano

Z czasem sterowniki będa powodowały coraz większe różnice między 4000 a 5000 (mam nadzieje nie kosztem spowalniania sztucznego 4000) a także będą na bank pracować nad DLSS4, za chwilę będzie DLS 4.1 itd. 

Opublikowano (edytowane)

@sideband, to, że są jeszcze jakieś inne czynniki to nie znaczy od razu, że ja napisałem coś nieprawdziwego. 😁 Jeżeli chodzi o czas to napisałem około, żeby nie musieć zagłębiać się w szczegóły. A co mają sterowniki do wydajności DLSS? Prędzej nowe biblioteki DLSS będą miały lepiej zoptymalizowane kernele i dzięki temu wydajność wzrośnie.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
14 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Potwierdza się to co napisałem, że czym wyższy FPS tym zmiana z CNN na Transformer będzie miała większy wpływ na wydajność.

 

Sprawdziłem profilerem, że na RTX 4070 Ti samo skalowanie DLSS P do 4K przy użyciu modelu Transformer zajmuje około 3,5 ms więc wychodzi na to, że u ciebie przy takiej ilości FPS to przez około połowę czasu na karcie graficznej renderuje gra a przez drugą połowę działa DLSS. 😁

A na nowym genie tez jest spadek wydajnosci, ze wlaczasz performance a wydajnosc masz balanced?? Czy w kazdym trybie jest taki jak powinien po staremu ??

Opublikowano
12 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ja wam powiem ze przez lockowanie FPS na 60 albo 82 nie zauważam tych spadków.

No wiadomo, przy locku masz zapas mocy... zrób porównanie bez locka, to się zdziwisz.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Monitory przedwczoraj przyszły także miałem możliwość porównania ich bezpośrednio jak z również z moim obecnym Dellem. Tutaj nie sposób nie wspomnieć o tym, że nawet Samsung Odyssey G7 S32DG70 mimo, że to również panel IPS miażdży jakościowo staruszka, nawet zostawiając te same 60Hz. Kolory były zaskakująco dobre i nawet czerń wydawała mi się idealna, a przynajmniej do czasu jak obok postawiłem OLEDa Odyssey G8 . Chyba nie będę jedyny, który stwierdzi że OLED ma efekt WOW, po włączeniu gry (Clair obscur expedition 33) obraz był po prostu magiczny - oczywiście komfort gry był tragiczny bo fpsy spadły z 60 do ledwo 30-40 (od 3060 Ti cudów nie można wymagać), niemniej jednak, stojąc na łące obok świecących drzewach czułem jakbym przeskoczył o generację do przodu w kwestii grafiki  no poezja. Także w grach nie mam nic do zarzucenia. Następnego dnia wziąłem się za testy w pracy, tutaj musiałem ograniczyć jasność do 0 i kontrast z domyślnych 50 na jakieś 20 bo inaczej czułem że biel wypala mi oczy. Następnie musiałem zmienić tryb na ciemny wszędzie gdzie się dało.. Po zmianie było już spoko, jakość tekstu perfekcyjna, nie byłem w stanie zauważyć żadnych problemów z ich wyświetlaniem nawet jak wsadziłem nos w monitor w ich poszukiwaniu. Generalnie po kilku godzinach nie czułem też jakiegoś większego zmęczenia oczu czy coś także raczej nie miałbym problemów z pracą na takim monitorze.   Wracając jeszcze do Samsunga Odyssey G7, tutaj czując że to właśnie powinien być mój wybór biorąc pod uwagę przewagę pracy biurowej nad grami naprawdę byłem skłonny go wybrać... ale niestety skreśliła go nie jakość panelu, bo moim zdaniem jest super i tak, tylko tragiczny interface.. co za oszołom wymyślił takie menu wraz z niewidocznymi małym przyciskami to nie wiem ale lepiej by robotę zmienił.. wisienką na torcie jest tryb gaming który zawsze włączał mi się domyślnie po uruchomieniu monitora, ignorując moje poprzednie ustawienia, co kończyło się wypalaniem oczu.    Tutaj byłem już skłonny zaryzykować i wziąć tego OLEDa do czasu jak doczytałem, że Samsung nie oferuje 3 letniej gwarancji na wypalenia, ba! oferuje jedynie 12 miesięcy gwarancji ogólnej. Takiego ryzyka nie chcę i odsyłam oba modele. Będę szukał innego IPSa (może tego LG 32GR93U-B) bo obecna ich jakość jest naprawdę dobra, albo zamówię innego OLEDa w tym rozmiarze, który będzie płaski i z pivotem i pojawi się w sensownej cenie, ale chociaż da to małe zabezpieczenie na wypalenie.    Moja konkluzja jest taka, że nie jest tak łatwo o uniwersalny monitor w obecnych czasach   
    • Ktoś pozjadał wszystkie rozumy i zapomniał spalić te kalorie.  
    • Skoro kupiłeś WOLED to wiedziałeś na co się piszesz 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...