Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, Spychcio napisał(a):

Gra ma dobry system savów. Jest auto save, ale jak wam nie pasuje to jak wejdziecie w Wczytaj zapis to jest jeszcze 7 wcześciejszych :))

Savy na XSX wczytują w 15-18s

a jak działa na XSX?  jest te min. 50 fps? da rade grać ?

 

Opublikowano
1 minutę temu, CavieZ napisał(a):

a jak działa na XSX?  jest te min. 50 fps? da rade grać ?

 

Świetnie wygląda, gram na TV 65" tyle, że w trybie jakość (grafika) w 30fps. Jako, że jestem ze starej gwardii i gram na padzie to dla mnie jest płynnie. Stabilne 30fps:jupi:

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, Spychcio napisał(a):

Świetnie wygląda, gram na TV 65" tyle, że w trybie jakość (grafika) w 30fps. Jako, że jestem ze starej gwardii i gram na padzie to dla mnie jest płynnie. Stabilne 30fps:jupi:

Jaki input lag przy 30 klatkach? 

Opublikowano (edytowane)

W razie problemu "out of memory" przy uruchamianiu gry posiadając procka 13/14 gen Intela wiedz, że jesteś w dupie i Twój CPU ulega dalszej degradacji mimo poprawek mikrokodu.

 

Póki co jako workaround by móc odpalić grę:

 

Cytat

The microcode BIOS update doesn't fix the problem if your CPU already experienced degradation from the out of control voltages/wattages before the fixes went out, so it could already be struggling. This is indicated by your CPU throttling up with its Turbo function and causing the CTD.

Yes disabling your Turbo will be detriment to performance, but if the choice is that or not booting, it's better to boot than not be able to play. Tweak settings lower once in game.

 

Edytowane przez caleb59
Opublikowano

Kufa. wiedząc, że przez najbliższy tydzień nie będę jeszcze grał, bo chcę skończyć Enotrię, złamałem się i zakupiłem gierkę na Steam 8:E

 

Widzę, że na Steam dodali możliwość płatności blikiem

  • Like 1
Opublikowano

Pograłem już z godzinkę. Klimacik jest niezły. Rzeczywiście czuć jakby grało się w stare Stalkery. No i gameplay podobny.

 

Co do wydajności to na razie mam 95-120 fps na max detalach z FG i DLSS Quality. Jakichś mocnych przycinek nie ma, crasha też jeszcze nie miałem. Bugów też na razie nie ma, ale to początek gry. Czasem jest chwilowy stutter typowy dla kompilacji shaderów w UE4/5, kiedy wchodzimy do dalszych lokacji.

  • Like 6
Opublikowano

Ciekawe jak jest na niższych detalach. Być może da się niskim kosztem zyskać sporo fps. Na razie nie testuję, bo wolę się skupić na grze. Ja gram w 3440x1440, więc to też swoje robi. Myślę że na 30-40xx można spokojnie pograć. FG jak nie z DLSS, to jest z FSR.

 

Potrzebowałem trochę czasu żeby przyzwyczaić się do sterowania, ale już ogarnąłem.

 

Btw. jest legendarna wódka Kozak - najlepszy lek na promieniowanie. :E 

Opublikowano

Na próbę wyłączyłem "wspomagacze" klatek i miałem stałe 60 fps i nieco ponad 300W zużycie GPU. Obecnie zostawiłem tylko FG bez DLSS i jest dobrze. Ale to topowy sprzęt do 4k, więc nie dziwne :)

Zauważyłem, że to co znajdujemy w pojemnikach jest losowo generowane, więc można zrobić QuickSave przed otwarciem i może coś lepszego wpadnie :E

Mapa wygląda na bardzo dużą, zawłaszcza że nie wszystko jest jeszcze widoczne.

  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Jaycob napisał(a):

Z jakim VA gracie?

seriously-seriously-cat.gif

Opublikowano (edytowane)

FULL HD
kolory z dupy bo HDR
wszystko max + DLSS + FG 

chodzi to w miare fajnie, wyglada OK - ale czy ja wiem czy jest az tak fajnie jak to ludzie sie zachwycaja?
gamma z modami wygladala niewiele gorzej ;d
image.png.e99ab66886b96f4aa40d9e054922688d.png

Edytowane przez Ali
Opublikowano
Teraz, Ali napisał(a):

FULL HD
kolory z dupy bo HDR

chodzi to w miare fajnie, wyglada OK - ale czy ja wiem czy jest az tak fajnie jak to ludzie sie zachwycaja?
gamma z modami wygladala niewiele gorzej ;d
 

Co ty masz za GPU że się tak grzeje? 🙂

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...