Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, hopes napisał(a):

x-kom z tego co widzę wszystkie xt sprzedali

To ile oni mieli po sztuce z każdego modelu? 

Trzeba by allegro obserowować ile zaraz tam modeli pojawi się cudownie :E 

Opublikowano
3 minuty temu, DR3GGO napisał(a):

W Komput. Gigabyte AORUS Radeon RX 9070 XT ELITE za 3.9K. Poszedł, zniknął, wywiało... tracę wiarę, że jest ktoś taki, jak racjonalny konsument.

Z drugiej strony odpowiednik aorusa elit w 5070ti kosztuje 5 tysięcy… to nadal tysiąc złotych różnicy 

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, DżonyBi napisał(a):

AMD Polska moglo zadbac o to, zeby chociaz w dniu premiery byly karty w MSRP. To powinno byc w ich interesie, bo wizerunek AMD dla mnie spadl z 20 pietra na ryj.

Ciężko spaść z 20 piętra, kiedy od lat jest się już na parterze. ;) 

Edytowane przez Imm
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, micbmw napisał(a):

Panowie potrzebuję porady, czy 3200 za 9070 XT Pulse to w miarę ok cena?

Nie wiem czy troll ale tak dobra cena. Pamiętaj że wersja XT to karta z 3 wentami. Żeby nikt nie wcisnął tobie wersji zwykłej z dwoma bo wtedy to jest słaby deal.

Opublikowano
Teraz, MadDog napisał(a):

Brawo sklepy :fuck:. Nie można tego inaczej nazwać niż jak sklepowy skalping. Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd. Wykorzystywanie sytuacji z NV aby sobie kieszenie napchać. 

Najlepiej niech ktoś porobi zdjęcia i wstawi za granice, niech się śmieją bo jest z czego :E 

Opublikowano
19 minut temu, wallec napisał(a):

Naprawdę kupujecie te Radeony za prawie 4000zl jak możecie ode mnie kupić rtx 4070ti w najlepszej wersji za 3999?

 

Prawie 4000zl żeby w wukongu mieć 16fps???

4kpln za TiS to jak za darmo :E dziwne że jeszcze nikt nie kupił

Opublikowano
30 minut temu, lukadd napisał(a):

Overclockers UK z tymi ich ponad 1000 Sapphire Pulse za 570 funtów wywaliło dosłownie w kosmos. Nie przetrwali naporu klientów i botów 8:E

 

mfo67rZ.png

Czyli polskie sklepy ładnie dymają klienta

Opublikowano
8 minut temu, Frog67 napisał(a):

To ile oni mieli po sztuce z każdego modelu? 

Trzeba by allegro obserowować ile zaraz tam modeli pojawi się cudownie :E 

Dostępność była nieco lepsza, ale karty równie szybko znikały, szczególnie najtańszy model za 3399zł.

Trafiłem na okienko, kiedy najtańszy model był dostępny i kupiłem, lecz szybko zniknął.

 

Miało być $599, a wyszło jak zawsze. :E

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Tornado3 napisał(a):

4kpln za TiS to jak za darmo :E dziwne że jeszcze nikt nie kupił

Pamiętaj, że ja tu kręcę bekę bo nie wierzę że się rzucili na te karty jak 2 lata temu mogli kupić zwykłego rtx 4070, który zniszczy te radki gdy tylko naciśniesz frame generation X2 bez utraty jakości a na AMD jedyne co zobaczysz to szare pole z niedziałająca opcja xD

 

Prawie 4k a zero świadomości o produkcie.

 

4k za kartę z do dupy poborem prądu

Do dupy wydajnością w rt

Do dupy wsparciem producentów gier

Do dupy technologia skalowania obrazu

Do dupy frame generation

Do dupy obsługa programów

 

 

To powinno się kisić w sklepach za ten hajs

.....

Edytowane przez wallec

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...