Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

Ja chyba muszę wrócić do poprzedniego...na majowym co w coś chcę pograć (przykładowo TLOU2, D4, Expedition 33)  to wywala a to przekroczenie czasu oczekiwania sterownika, a to problem ze sterownikiem (raz od razu, raz po godzinie gry, nie ma zależności, niezależnie czy karta na stock, po oc czy po uv) :E

Na kwietniowym nie było takich akcji...ale w sumie też dopiero w maju zacząłem te gry :E

U mnie to samo na najnowszych sterownikach na poprzednich tego nie było 

14 godzin temu, Rusław napisał(a):

Czy ktoś jeszcze po zainstalowaniu najnowszych sterowników ma tak, że po zalączeniu kompa nie pojawia się pulpit i jest tylko czarny ekran? Po zresetowaniu kompa pojawia się już normalnie pulpit. Stery odinstalowane przez DDU i wgrane na nowo i ten sam efekt, brak poprawy. Dodatkowo po tym jak zresetuję kompa, resetują się też ustawienia OC w sterowniku.

Tak nigdy nie miałem 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Oj tam trochę dystansu, seria 5000 faktycznie im nie wyszła. Chciałem wrócić do MFS 2020 i mimo 4070Ti zaliczałem crashe do pulpitu na ekranie ładowania. Przyczyna? Jakieś .dll od NV APP, po usunięciu plików śmiga... :E 

 

Tylko AMD zawsze, ale to zawsze miało problem ze stabilnością :E Jak sobie przypomnę 6700XT i próby UV/OC... Lekko przekroczysz limit napięcia i restart całego PC (na NV po prostu sterownik wywala). Schodzisz z taktowaniem i napięciem, ale jak przekroczysz pewien limit to napięcie wbija na MAX mimo tego że ustawiasz ręcznie niższe :E Dużo takich "smaczków" jest. Zainstalujesz Adrenaline + afterburner i same kłopoty (gdy na NV się nie gryzą totalnie). 

 

Szkoda tylko że cenowo nigdy nie potrafią przejąć rynku (pomijam szczęściarzy co kupują XT za 2800 zł xD ). 

Edytowane przez galakty
Opublikowano (edytowane)

Szczerze mówiąc w ostatnich latach na rdna2 (6950xt) miałem raz problemy gdy okazało się, że przedłużki kabli zasilających dawały w dupę (po ich wywaleniu jak ręką odjął), na 7800xt u syna żadnych problemów, jak po premierze załadował do kompa tak działa.

6950xt śmiga nadal bez problemów w kompie drugiego syna.

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano

Jakbym miał teraz kupować kartę to bym miał srogi dylemat, gdyby nie DLSS4 to raczej bym postawił na 9070XT bo w rasterze mi wystarczy, RT/PT to póki co ciekawostka ale jednak upscaling NV ogarnęła pięknie i jest w większej ilości gier (niemal każdej z DLSS dzięki podmiance bibliotek i presetów). 

Opublikowano (edytowane)
58 minut temu, galakty napisał(a):

Czyli poprawili, w końcu. Na RDNA2/3 to było srogo irytujące.

Ja tam nie zauważyłem czegoś takiego w przypadku rdzenia, natomiast jak się przekręci VRAM to wtedy następuje restart pc ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

A to już dyskutowaliśmy o tym nie raz ;) U mnie na 6700XT tak było, wszystko poniżej -25mV wywalało skrzynkę. 

5 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Ja myślałem o 5070ti, no ale jakoś w marcu trafił się 9070xt za 3k od kumpla (na fakturze ze sklepu 3499). Stwierdziłem wtedy że nie będę te pod 1k dopłacał.

Jak dobra wersja XT za 3k to dobra wersja 5070Ti pewnie z 4k? Nie siedzę teraz tak w cenach, ale taka dopłata już potrafi zadziałać na portfel. Pytanie kto czego oczekuje. Do samego grania w raster bez RT i DLSS czy FG (jeśli przełknie FSR3 i gorszą jakość) to czemu nie? Z drugiej strony GPU kupuję na 2-3 lata i taki 1000 zł dopłaty to tyle co nic. 

Edytowane przez galakty
Opublikowano
W dniu 12.05.2025 o 20:48, Jedi88 napisał(a):

Jak widać nie, bo wszystkie modele są dostępne pomimo zapowiedzi braku dostępności, a jednak ceny nie spadają.

O braku dostępności to plotkowano w styczniu/lutym w odniesieniu do RTX 5070/Ti, mamy połowę maja. 9070XT można kupić teraz taniej niż 9070 na premierę więc jakby jednak ceny spadły.

W dniu 12.05.2025 o 20:48, Jedi88 napisał(a):

Dzieje się tak zapewne dlatego, że GPU nie są już głównym źródłem dochodu firm, a lepiej sprzedać mniej za więcej, niż więcej za mniej.

Dzieje się tak bo popyt przekracza podaż co jest normalnym zjawiskiem rynkowym.

W dniu 13.05.2025 o 19:51, NoviAMG napisał(a):

Skąd te ceny ? Dałem poniżej 3tys zł za XT 

Redaktor HU przeprowadził "analizę" rynku na bazie kilku znanych sklepów zapewne tylko na potrzeby przygotowywanego materiału. Nie ma więc pojęcia że w Europie dość często można kupić Radeony w dobrych cenach cały czas od premiery i opowiada bajki że to była jednorazowa akcja rabatów na premierę.

W dniu 13.05.2025 o 20:50, Jedi88 napisał(a):

A karty tak się sprzedają i znikają, że w każdym sklepie są dostępne :smiech:

Oczywiście że są dostępne w zawyżonych cenach. Jak tylko pojawi się jakiś model w bardziej atrakcyjnej wycenie jakoś tak nie bardzo może się "utrzymać" w ofercie i się wyprzedaje. Ty tego albo nie zauważasz, albo celowo udajesz że nie mają takie fakty miejsca. To świadczy właśnie o sporym popycie na te karty, ale w odpowiednich cenach.

 

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, voodoo34 napisał(a):

O braku dostępności to plotkowano w styczniu/lutym w odniesieniu do RTX 5070/Ti, mamy połowę maja. 9070XT można kupić teraz taniej niż 9070 na premierę więc jakby jednak ceny spadły.

Dzieje się tak bo popyt przekracza podaż co jest normalnym zjawiskiem rynkowym.

Redaktor HU przeprowadził "analizę" rynku na bazie kilku znanych sklepów zapewne tylko na potrzeby przygotowywanego materiału. Nie ma więc pojęcia że w Europie dość często można kupić Radeony w dobrych cenach cały czas od premiery i opowiada bajki że to była jednorazowa akcja rabatów na premierę.

Oczywiście że są dostępne w zawyżonych cenach. Jak tylko pojawi się jakiś model w bardziej atrakcyjnej wycenie jakoś tak nie bardzo może się "utrzymać" w ofercie i się wyprzedaje. Ty tego albo nie zauważasz, albo celowo udajesz że nie mają takie fakty miejsca. To świadczy właśnie o sporym popycie na te karty, ale w odpowiednich cenach.

 

Wyprzedanie 1 modelu w promocyjnej cenie nie świadczy o popycie...

 

Twierdzisz, że popyt jest wyższy od podaży, ale jednak karty się nie sprzedają bo jest popyt, ale na niższe ceny... Sam sobie przeczysz i tworzysz jakieś nowe prawa rynkowe.

 

Albo jest popyt, albo go nie ma. Oczywiście, że jak ceny spadną, to każdy kto czeka na kartę w dobrej cenie to ją kupi za tyle, za ile mniej więcej powinna kosztować.

 

Gdyby był prawdziwy popyt, to karty schodziły by w zawyżonych cenach, a tak się nie dzieje. Z resztą cały czas utrzymują się (niższe niż początkowo) ceny i nikt tego nie wykupuje, o czym pisałem wcześniej.

 

Jestem praktycznie pewien, że gdyby ceny na wszystkie karty spadły, to wcale nie zniknęły by całkowicie ze sklepów. Kto miałby kupić, to by je kupił i rynek by się nasycił.

 

I tak duopol sztucznie zawyża ceny, żeby sprzedać mniej za więcej. Ale rynek niezbyt na to reaguje, jak widać po leżących na półkach kartach. Ale wakacje już za pasem.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano
W dniu 15.05.2025 o 07:27, Send1N napisał(a):

Widziałem już przez lata akcje że ustawienia fabryczne karty były nie do końca stabilne, szczególnie w modelach z dopiskiem OC :E ale że w 2025r coś takiego zobaczę to się nie spodziewałem xD 

Tak wracając...to ciężko nazwać to niestabilną kartą, bo orałem nią od wczoraj na stock, na +10% PL różnymi benchami, innymi grami i nic, stabilna jak skała a tylko tym 3 grom coś nie pasuje :E

  • Sad 1
Opublikowano
17 godzin temu, Jedi88 napisał(a):

Wyprzedanie 1 modelu w promocyjnej cenie nie świadczy o popycie...

Jednego nie ale każdy model który się pojawia w atrakcyjnych cenach się wyprzedaje, a to już świadczy o popycie.

17 godzin temu, Jedi88 napisał(a):

Twierdzisz, że popyt jest wyższy od podaży, ale jednak karty się nie sprzedają bo jest popyt, ale na niższe ceny... Sam sobie przeczysz i tworzysz jakieś nowe prawa rynkowe.

Prawa rynkowe są niezmienne. Jak popyt jest większy niż podaż ceny będą wysokie. Jak sprzedają się na pniu karty z obniżoną ceną to znaczy że jest na nie popyt i zaklinanie rzeczywistości nic tu nie pomoże. To są standardowe mechanizmy rynkowe. Przykładowo karty po 3700-3800 przestają się sprzedawać w dużych ilościach i rosną stany magazynowe to trzeba obniżyć cenę. Tylko o ile obniżyć cenę by zarobić jak najwięcej ? I tu pojawiają się promocje które mają zadnie nie wyprzedawać zapasy magazynowe tylko sprawdzać jaki jest popyt na dany produkt i w jakiej cenie. Gdy wyprzedaje się szybko wtedy cena spadnie ale o niewielką wartość, gdyby się nie wyprzedawał zbyt szybko cenę trzeba obniżyć mocniej. Klienci mają swój "próg bólu" i tak jeden kupi za 3700, drugi dopiero za 3400, trzeci za 3200, a reszta poczeka aż spadnie poniżej 3000. Na podstawie wyników sprzedaży z "promocji" można ocenić jakie są możliwości rynku. Ten mechanizm powtarza się cyklicznie jak rosną zapasy magazynowe, jak nie rosną to nikt nie obniży ceny nawet o "złamanego grosza".  

20 godzin temu, Jedi88 napisał(a):

Gdyby był prawdziwy popyt, to karty schodziły by w zawyżonych cenach, a tak się nie dzieje. Z resztą cały czas utrzymują się (niższe niż początkowo) ceny i nikt tego nie wykupuje, o czym pisałem wcześniej.

Ty w ogóle czytasz co piszesz ? Skoro ceny są zawyżone to oznacza że to się sprzedaje bo nikt nie produkuje towaru by zalegał sobie w magazynach i ładnie wyglądał na wystawie. Gdyby nikt nie kupował to ceny dawno by spadły.

20 godzin temu, Jedi88 napisał(a):

Jestem praktycznie pewien, że gdyby ceny na wszystkie karty spadły, to wcale nie zniknęły by całkowicie ze sklepów. Kto miałby kupić, to by je kupił i rynek by się nasycił.

Twoje przekonanie nie ma tu żadnego znaczenia. Producenci i sprzedawcy wiedzą ile mają kart do sprzedania i ile się ich sprzedaje. Nie obniżą zbyt mocno cen do czasu gdy będą się sprzedawać.

Opublikowano
Godzinę temu, voodoo34 napisał(a):

Jednego nie ale każdy model który się pojawia w atrakcyjnych cenach się wyprzedaje, a to już świadczy o popycie.

Prawa rynkowe są niezmienne. Jak popyt jest większy niż podaż ceny będą wysokie. Jak sprzedają się na pniu karty z obniżoną ceną to znaczy że jest na nie popyt i zaklinanie rzeczywistości nic tu nie pomoże. To są standardowe mechanizmy rynkowe. Przykładowo karty po 3700-3800 przestają się sprzedawać w dużych ilościach i rosną stany magazynowe to trzeba obniżyć cenę. Tylko o ile obniżyć cenę by zarobić jak najwięcej ? I tu pojawiają się promocje które mają zadnie nie wyprzedawać zapasy magazynowe tylko sprawdzać jaki jest popyt na dany produkt i w jakiej cenie. Gdy wyprzedaje się szybko wtedy cena spadnie ale o niewielką wartość, gdyby się nie wyprzedawał zbyt szybko cenę trzeba obniżyć mocniej. Klienci mają swój "próg bólu" i tak jeden kupi za 3700, drugi dopiero za 3400, trzeci za 3200, a reszta poczeka aż spadnie poniżej 3000. Na podstawie wyników sprzedaży z "promocji" można ocenić jakie są możliwości rynku. Ten mechanizm powtarza się cyklicznie jak rosną zapasy magazynowe, jak nie rosną to nikt nie obniży ceny nawet o "złamanego grosza".  

Ty w ogóle czytasz co piszesz ? Skoro ceny są zawyżone to oznacza że to się sprzedaje bo nikt nie produkuje towaru by zalegał sobie w magazynach i ładnie wyglądał na wystawie. Gdyby nikt nie kupował to ceny dawno by spadły.

Twoje przekonanie nie ma tu żadnego znaczenia. Producenci i sprzedawcy wiedzą ile mają kart do sprzedania i ile się ich sprzedaje. Nie obniżą zbyt mocno cen do czasu gdy będą się sprzedawać.

Powtarzam ponownie, sprzedanie 1 modelu na promocji nie świadczy o popycie. Gdyby rzucić na rynek w Polsce ze 100 kart na promocji, wtedy można by zobaczyć, czy schodzą.

 

Dzisiaj oczywiście wiemy, że firmy i dystrybutorzy sterują stanami magazynowymi tak, żeby maksymalizować zyski i bardziej świadomi klienci zdają sobie z tego sprawę, dlatego wstrzymują się z zakupem przewartościowanych kart i dlatego leżą one na półkach.

 

Konsumenci są dzisiaj znacznie mniej roztropni, niż byli 20, 30 lat temu, dlatego dają się łapać na te dosyć proste mechanizmy psychologiczno marketingowe i oczywiście wspomnianą wcześniej ustawkę 2 głowych producentów kart graficznych.

 

Nie powtarzaj oskarżeń po mnie, wymyśl coś swojego. Trzymają karty po zawyżonych cenach, a duopol utrzymuje wrażenie, że są takie rozchwytywane i potrzebne, ale ta generacja pokazała najlepiej, że nie są i ludzie nie kupują kart po zawyżonej cenie z podobną wydajnością do poprzedniej generacji Nvidii. Towar zalega na półkach po sztucznie zawyżonych cenach i nikt tego nie kupuje do momentu, aż nie pojawi się promocją do "normalnej" niższej ceny.

 

Moje przekonania sprawdzają się jak do tej pory, ale to nie ważne.

 

Jak już pisałem, ale powtórzę to ponownie, bo , doświadczenia wiem, że za pierwszym razem nie dociera.

 

GPU nie są już głównym źródłem dochodu dla duopolu, dlatego mogą sobie pozwolić sztucznie utrzymywać zawyżone ceny, bo lepiej sprzedać więcej za mniej. Gdyby były głównym źródłem dochodu i nie sprzedawały się za aktualnie zawyżone ceny, to już dawno poszły by w dół.

Opublikowano

@Send1N

Więc tak, wentylatory nawet na 1450rpm są słyszalne (wybijają się głośnością nad p12 max 1200rpm), aczkolwiek bez trejkotania czy innych nieprzyjemnych dźwięków.

Pobawiłem się chwilę, i ustawiłem kartę -95mv, zegar +100mhz, memory 2750mhz, limit +10% czyli 330w 

http://www.3dmark.com/spy/55926827

Steel nomand 7590pkt wypluwa. Pozostanie potestować czy to będzie stabilne. dokładanie zegara wyżej nic nie daję w benchmarkach bo karta wisi na pl. A jeszcze niżej z offsetem nie schodziłem, bo wątpię że na dłuższą metę te -95mv będzie stabilne, choć mogę się mylić. 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

@Send1N

Więc tak, wentylatory nawet na 1450rpm są słyszalne (wybijają się głośnością nad p12 max 1200rpm), aczkolwiek bez trejkotania czy innych nieprzyjemnych dźwięków.

Pobawiłem się chwilę, i ustawiłem kartę -95mv, zegar +100mhz, memory 2750mhz, limit +10% czyli 330w 

http://www.3dmark.com/spy/55926827

Steel nomand 7590pkt wypluwa. Pozostanie potestować czy to będzie stabilne. dokładanie zegara wyżej nic nie daję w benchmarkach bo karta wisi na pl. A jeszcze niżej z offsetem nie schodziłem, bo wątpię że na dłuższą metę te -95mv będzie stabilne, choć mogę się mylić. 

Tyle samo ustawiłem na swojej 

image.thumb.png.ecd610786a6da9fd332bfc00237de6de.png

 

Nomada przejdzie ale jak chwile po kupnie testowałem to taki cp2077 na -50mv potrafił się wywalić po 15 min:D No ale w tym czasie nowe stery powychodziły więc może jest jakaś poprawa, tak po za tym to na -45mv leciałem,2700 i -10 PL i problemów nie było a wydajność taka sama/ lekko wyższa niż stock.

 

Edit:

 

Dorzuciłem +100 na zegarze i 7597 wypluło

 

https://www.3dmark.com/3dm/133614086

Edytowane przez CrooV
Opublikowano

Pograłem w cs go z godzinkę i o dziwo nie wyrzuciło... Na 7900xt cs go wysypywał się najszybciej jak miałem złe uv (skaczące zegary karty). Więc nie ma tragedii na razie. Średni pobór mocy w apexie 105w, więc schodzę do poziomu 4080tki po uv z poborem. Na razie jestem zadowolony z karciochy, nic więcej mi nie potrzeba do tego co gram. Chociaż chęć posiadania jakiegoś mocnego rtxa gdzieś tam w głębi jest. Bardzo możliwe, że zostawię ją dłużej i zamontuję blok wodny. Cewki jakby się trochę uciszyły po tych benchmarkach z zwiększonym pl. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ja również jestem zadowolony aktualnie, w Ghost of Tsushima wskakuje na TV i gram w 4K Max/ FSR4 jakość z power limitem na -30% karta bierze 210w a niżej niż 60 fpsów nie widziałem jeszcze :cool:

 

@NoviAMG w csie jak tam fpsy wyglądają w połączeniu z 9800x3d?

Edytowane przez CrooV
Opublikowano

@CrooV

Ogólnie zależnie od rozdzielczości, używam tv 4k jako monitora, więc gram w csa 1440p. Fps między 350-700 osiągam. W benchmarku csa w niskiej rozdzielczości jak się dobrze pobawiłem w co procka , zegar +200 mhz i godne ustawienia ramu to miałem średni fps +- 950, jakoś tak. Zmienię płytę na docelową to się pobawię i najwyżej znów będę benchmarkował (wcześniej nie miałem aż tak dobrego ramu, więc i teraz wynik fps powinien być lepszy). Z ciekawości zrzuciłem rozdzielczość do 1080p grając skrzydłowego, to poniżej 500fps nie widziałem. A max to pod 800-900 potrafi pokazać. 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...