RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Krzysiak 3 317]

1 godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Co ciekawe wielu ludzi po różnych analizach dochodzi do podobnych wniosków przy wyborze zasilacza i finalnie waha się między MSI A850G, a Corsair RM850x. Finał jest na zasadzie rzutu monetą.
Cebula przemawia za MSI, bo jest często stówkę tańszy co i mnie przekonało. Nie wiem co wy macie z tymi kablami. Nie miałem ani razu problemu i parę kart przerzuciłem gdy zasilacz był już w budzie.

No dokładnie tak było u mnie

 

No ale po roku i tak dopłaciłem, nie stówkę bo akurat z promo kupiłem RM850x  

[Lameismyname 4 301]

6 minut temu, Krzysiak napisał(a):

No dokładnie tak było u mnie

 

No ale po roku i tak dopłaciłem, nie stówkę bo akurat z promo kupiłem RM850x  

Dostałeś jakąś sztukę składaną w piątek przed fajrantem  Żyćko. 

[Krzysiak 3 317]

@Lameismyname i tak wyszło na plus, bo ma ładniejsze kable

[Lameismyname 4 301]

2 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

@Lameismyname i tak wyszło na plus, bo ma ładniejsze kable

To były ładne kable.

[Jedi88 235]

4 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

 

Pamiętaj, że te gówniane wtyczki 12V-2x6 palą się też na radeonach i też po stronie zasilacza.
"Inżynierowie" co to projektowali pewnie mieli komisa z podstaw elektroniki na studiach i wykonali manewr koperty jak na prawie jazdy. 
Ja tu nie widzę żadnego bardziej logicznego uzasadnienia.
 

Wydaje mi się, że dzisiaj to już raczej internetowa histeria. Paliły się raczej najmocniejsze karty i to na poprzednim standardzie 12vhpwr, 12-2x6 jest już poprawiona. Spierał się nie będę, ale u mnie siedzi ciasno i działa!

 

Piny w tym kablu są dużo bardziej ciasne niż w tym 2x8pin i ciężko się je wciskało.

 

Zobaczmy, na razie ciupie w Wardogs na podkręconym kompie, a kartę mam na +10PL, -85mV i 2750hz na VRAM z fast sync i jest żyleta. Raz miałem małego crasha do pulpitu na -90mV ale tak, że nawet adrenalina nie wywaliło, więc zszedłem na -85mV i spoko.

 

Na ten moment mam wreszcie kompa bezobsługowego.

Edytowane Niedziela o 17:25 przez Jedi88

[Hard Reset 252]

Radeon RX 9070 XT zapewnia do 130 FPS Resident Evil Requiem с Path Tracing i regeneracja promieni https://share.google/npPkHRVncGdPUY1U7

[Lameismyname 4 301]

28 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Radeon RX 9070 XT zapewnia do 130 FPS Resident Evil Requiem с Path Tracing i regeneracja promieni https://share.google/npPkHRVncGdPUY1U7

[Hard Reset 252]

Skończę Alana Wake 2 to chyba zagram z tą modyfikacja w Residenta,  bo rekonstukcji promieni chyba od deweloperów się nie doczekamy 

[Art385 510]

1 godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Radeon RX 9070 XT zapewnia do 130 FPS Resident Evil Requiem с Path Tracing i regeneracja promieni https://share.google/npPkHRVncGdPUY1U7

[tomcug 4 136]

1 godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

...obrazek...

FSR balans + FG

[Lameismyname 4 301]

9 minut temu, tomcug napisał(a):

FSR balans + FG

Mimo wszystko. To jest jak najbardziej używalne, gdzie wcześniej nie było. Głównym problemem był "szum" nad którym się nie dało zapanować.
 

Wiem, że to tylko eksperymenty ale weź pod uwagę ile ten modder już ogarnął od pierwszej wersji. 
AMD to chyba tam siedzi i notatki robi  

Ogólnie cyrk z tym DLSS 5. Jeszcze brakuje aby ktoś moda zrobił na Intel ARC w przyszłości wykorzystując rdzenie XMX. Tam już pal licho jakby to chodziło ale fakt odpalenia byłby śmieszkowy. 

 

[tomcug 4 136]

12 minut temu, Lameismyname napisał(a):

AMD to chyba tam siedzi i notatki robi

AMD w pierwszej kolejności powinno zadbać o to, żeby w takim Residencie (i innych grach) było zaimplementowane ich odszumianie, żadnych notatek robić nie muszą  DLSS NR nie ukradną przecież Jensenowi oficjalnie 

[Hard Reset 252]

47 minut temu, tomcug napisał(a):

FSR balans + FG

W Alan Wake 2 da się grać z PT w 1440p fsr4 quality w około 120fps z FG. Ale w lesie przełączam na zwykły RT. Juz o tym rozmawialiśmy,  więc myślę że w Residencie też są lokacje gdzieś da się grać z PT a są gdzie trzeba zmienić na RT 

[tomcug 4 136]

Ja po prostu nie widzę sensu wciskania na siłę, że Radeony się nadają do grania z PT, bo się po prostu nie nadają. Kropka. Z RT owszem, z PT - nie.

[Hard Reset 252]

Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Ja po prostu nie widzę sensu wciskania na siłę, że Radeony się nadają do grania z PT, bo się po prostu nie nadają. Kropka. Z RT owszem, z PT - nie.

Nie do końca się z tym zgadzam, da się grać z PT na RX9070XT.  Tu włączyłem PT high, minimum jakie zauważyłem to 106FPS z FG. Od biedy można grać chociaż 120 FPS zalecane. Gdybym pobawił się ustawieniami graficznymi to myślę że spokojnie można by było ustawić PT aby nie spadło poniżej 120FPS w tej lokalizacji.

 

 

[tomcug 4 136]

Da się grać w wybranych lokalizacjach, czyli tak do końca grać się jednak nie da

[Hard Reset 252]

10 minut temu, tomcug napisał(a):

Da się grać w wybranych lokalizacjach, czyli tak do końca grać się jednak nie da

No tak . Ale niektórzy tu na forum, na kartach zielonych nie wyobrażają sobie gry już bez DLSS5 chociaż mają 55FPS z FG    

Edytowane Poniedziałek o 14:14 przez Hard Reset

[Art385 510]

Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Ja po prostu nie widzę sensu wciskania na siłę, że Radeony się nadają do grania z PT, bo się po prostu nie nadają. Kropka. Z RT owszem, z PT - nie.

Właśnie przechodzę sobie Control:Resonant z PT i PT chodzi na tyle dobrze, że lecę z nim całą gierkę. Tak jest to skalowanko z 1080p do 2160p na detalach ultra z PT wysokie. Natomiast nie oszukujmy się, że PT w grach od Nvidii będzie chodzić optymalnie na radeonach imo to jest cud, że chodzi jak chodzi. Teraz jak to pisze to idę zdjąć ultra z detali  bo pewnie i tak nie zobaczę różnicy między nimi a high. 

 

[Hard Reset 252]

18 minut temu, Art385 napisał(a):

Właśnie przechodzę sobie Control:Resonant z PT i PT chodzi na tyle dobrze, że lecę z nim całą gierkę. Tak jest to skalowanko z 1080p do 2160p na detalach ultra z PT wysokie. Natomiast nie oszukujmy się, że PT w grach od Nvidii będzie chodzić optymalnie na radeonach imo to jest cud, że chodzi jak chodzi. Teraz jak to pisze to idę zdjąć ultra z detali  bo pewnie i tak nie zobaczę różnicy między nimi a high. 

 

No to tak jest że tych różnic w detalach nie widać jeśli nie masz dwóch obrazów obok siebie. Nawet jak są różnice to takie że z lupą trzeba szukać   Ja w Alan Wake 2 w lesie nie widzę różnicy miedzy PT a RT . Pewnie jak by karta pozwalała to miał bym cały czas włączone PT ale na moje oko z RT jest tak samo  

[tomcug 4 136]

58 minut temu, Art385 napisał(a):

Właśnie przechodzę sobie Control:Resonant z PT i PT chodzi na tyle dobrze, że lecę z nim całą gierkę. Tak jest to skalowanko z 1080p do 2160p na detalach ultra z PT wysokie.

Tak średnio, bym powiedział.

59 minut temu, Art385 napisał(a):

Natomiast nie oszukujmy się, że PT w grach od Nvidii będzie chodzić optymalnie na radeonach imo to jest cud, że chodzi jak chodzi.

No tak, nie ma jak teorie zpizgowe 

[Art385 510]

Znaczy chcesz mi powiedzieć, że Nvidia tak wspomaga finansowo studio, żeby gra chodziła optymalnie na sprzęcie AMD a nie na swoim? Przestań trolować  

[Lameismyname 4 301]

Tomek ma rację i nie ma co się oszukiwać.
Ktoś podsuwał mi pomysł na forum, bo zna moje zapędy do dłubania aby się czepić zabawy tym modem z NR, a ja chyba podświadomie tego nie ruszyłem, nie widząc w tym jakiegoś głębokiego sensu.
Co nie zmienia faktu, że po pierwsze - imponuje mi ten pasjonat, który zrobił już taki progres od pierwszej wersji do obecnych przechodząc od etapu "rozwiązanie nieistniejące" przez "rozwiązanie niegrywalne" do "rozwiązanie częściowo grywalne".
Po drugie samo odpalenie DLSS 5 na RXach ma dla mnie wymiar symboliczny - coś co miało być unikalnym ficzerem zielonych działa na kartach czerwonych (pomijając już jak) i teoretycznie może też zostać odpalone na kartach niebieskich... jeszcze przed premierą pierwszego tytułu który to natywnie wspiera (NBA) i przed wydaniem przez zielonych sterowników, to oficjalnie wspierających. Normalnie Tech-Bareja XXI wieku  
Sam NR na RX mógłbym odpalić z czystej ciekawości aby w warunkach "rozwiązanie częściowo grywalne" sprawdzić jak to się realnie zachowuje ale raczej nie pokładam w tym jakichś głębokich nadziei.


 

[tomcug 4 136]

12 minut temu, Art385 napisał(a):

Znaczy chcesz mi powiedzieć, że Nvidia tak wspomaga finansowo studio, żeby gra chodziła optymalnie na sprzęcie AMD a nie na swoim? Przestań trolować  

Masz jakiś dowód na to, że Control czy jakakolwiek inna gierka działa nieoptymalnie na AMD? Zasada jest taka, że im cięższe RT ma gra, tym gorsza forma Radeonów, co wprost wynika z niższej wydajności jednostek RT w architekturze. Jedyny trolling w tym temacie uprawiasz Ty, sugerując jakieś zgizgi. RT/PT w grach jest implementowane standardowym API DXR (albo rozszerzeniem Vulkana pod RT), a nie żadnym RTX API. A jak twierdzisz, że są dokładane jakieś celowe przeszkody, żeby na AMD działało gorzej, to podaj dowód.

[sideband 3 386]

Nie tylko liczą się jednostki do "RT".

Ale w RT/PT rośnie narzut na cieniowanie,  a AMD ma znacznie niższa wydajność w FP32.

Dopiero teoretycznie w RDNA5 2xFP32 ma działać, ale to wszystko wyjdzie po premierze.

[Art385 510]

25 minut temu, tomcug napisał(a):

Masz jakiś dowód na to, że Control czy jakakolwiek inna gierka działa nieoptymalnie na AMD? Zasada jest taka, że im cięższe RT ma gra, tym gorsza forma Radeonów, co wprost wynika z niższej wydajności jednostek RT w architekturze. Jedyny trolling w tym temacie uprawiasz Ty, sugerując jakieś zgizgi. RT/PT w grach jest implementowane standardowym API DXR (albo rozszerzeniem Vulkana pod RT), a nie żadnym RTX API. A jak twierdzisz, że są dokładane jakieś celowe przeszkody, żeby na AMD działało gorzej, to podaj dowód.

Tak AMD nie ma jednostek 1:1 z NV jeśli dam swoje środki czy to kasa czy pomoc inżynierów, to możesz mi wierzyć to ma najpierw działać najlepiej na moim sprzęcie. W twoim idealnym świecie Nvidia by przykręcała PT/RT aby AMD mogło sobie poradzić a tego a tego nie robi. Tak więc nie wiem o co się zesrałeś?