RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Send1N 4 162]

No nie wiem czy tak fajnie teraz robić oc na kartach z segmentu high end  dawniej  miałeś po max OC o wiele niższy pobór prądu niż 350+ z resztą jakie teraz, od kilku dobrych lat tak jest  

Edytowane 5 Marca przez Send1N

[Doamdor 1 778]

Jeżeli masz dobre chłodzenie, to 350W nie stanowi żadnego problemu.

 

RTX 5070Ti po OC

 

Na podobne rezultaty liczę w RX 9070 XT, testy pokażą, który model będzie wart zakupu.

 

Edytowane 5 Marca przez Doamdor

[ryba 1 246]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

Apropo 9060.

 

8GB karty w 2025r. nie są warte więcej niż 700zł (nowe w sklepie, nie mówię o używanych)

 

Tymczasem do 999zł cena 9060 8GB zejdzie dopiero z pół roku po premierze.

W dziale marketingu AMD widać "stabilnie".

 

"bo nvidia tak robi, to by też".

 

Mogli to nazwać jakoś inaczej 9050 czy 9050XT czy jakoś tak. 

Mogli dać 192bit. 
W ogóle gdzie są karty 192bit? 

 

I wlasnie z tego powodu jest potrzebny taki Intel by podgryzal AMD w niskim segmencie - wiem, brzmi to dziwnie jak sie mowi o karcie za ~1k niski segment RTX4050 desktopowe nie wyszlo, tylko lapki i okazuje sie, ze najtansza karta nV to 3050 za 1k, ale tu od wyboru do koloru 4/6/8GB

[Send1N 4 162]

57 minut temu, Doamdor napisał(a):

Jeżeli masz dobre chłodzenie, to 350W nie stanowi żadnego problemu

 

Co mi z dobrego chłodzenia jak do pokoju leci 350W z samej karty  .... dlatego większość ludzi już od lat woli zbijać pobór niż dodatkowo dokładać, nie te czasy gdzie wysoka półka miała tdp 150-250w  i można było jeszcze się bawić w OC bez obawy że się stopisz przy skrzynce 

Edytowane 5 Marca przez Send1N

[Doamdor 1 778]

Niskie temperatury i cisza po OC. Jeżeli pobór prądu w RX 9070 XT stanowi dla ciebie problem, to RX 9070 powinien spełnić twoje wymagania.

[Send1N 4 162]

Nie stanowi bo łatwo zbić pobór z tych 304w które mają być stockowo na modelach 2x8pin do powiedzmy 250w z marginalną wręcz stratą wydajności a lepszy chip po UV/skręceniu zegarów i tak będzie wydajniejszy niż słabszy wyżyłowany, ja wiem że ty jesteś osobą "plug and play"  co do chłodzeń powietrznych to nawet 550w nie stanowi problemu jeżeli chodzi o samą temperaturę co chociaż by nvidia pokazała ostatnio więc nie w tym rzecz.

Edytowane 5 Marca przez Send1N

[Doamdor 1 778]

Mój screen nie odnosił się do UV, a do OC karty, gdzie chłodzenie bez trudu utrzymuje bardzo niskie temperatury przy minimalnych obrotach wentylatorów.

UV wskazane jest w słabych modelach kart, gdzie jest ono wymagane, by obniżyć temperaturę i hałas.

Jeżeli 50W dla ciebie jest tak istotne i zaważy to na temperaturze w pokoju, to spoko.

 

9070XT według przecieków pobiera więcej prądu od RTX 5070 Ti, więc nie ma co oszczędzać na chłodzeniu.

 

Edytowane 5 Marca przez Doamdor

[Send1N 4 162]

Ale ja doskonale wiem co przedstawiał ten screen, akurat 50W to jest spora różnica  przypomnij sobie jak wyszła rtx 3080 ludzie zamiast OC robili UV mimo wersji z dobrymi chłodzeniami bo doznali szoku ile ta karte ciągnie w porównaniu do topki poprzednich gen i zaczeło się poprawianie fabryki  

[Doamdor 1 778]

50W mniej = -4C na rdzeniu czyli 54C i -1500pkt Graphics Score w Time Spy, RPM 1000. 

110W mniej = -10C na rdzeniu czyli 48C i -3000pkt Graphics Score w Time Spy, RPM 1000.

 

Może na twojej karcie -50W jest kluczowe, u mnie to strata na wydajności i niewielki spadek temperatury na rdzeniu.

 

Obecne RTX to nie jest to samo co RTX 3xxx.

 

Ciekawe jak wypadnie RX 9070 XT po OC i UV.

[MadDog 303]

10 godzin temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Jak tam w tych Plusach Hot Spot temperatury, niezbyt dobre chłodzenia.

Mój 7900XT Pulse i dla przykładu MH: WIlds na prawie dwuletniej karcie

 

 

 

Edytowane 5 Marca przez MadDog

[CzerwonyJohn 70]

16 minut temu, MadDog napisał(a):

Mój 7900XT Pulse i dla przykładu MH: WIlds na prawie dwuletniej karcie

Może miałeś farta jak kupiłeś nie znaczy że ja dobrze trafię.

[Phoenix. 4 713]

3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Ale ja doskonale wiem co przedstawiał ten screen, akurat 50W to jest spora różnica

Jest i to spora, na 4080 UV zbiło 60W i temp mocno spadły i obniżyło to zauważalnie rpm wentylatorów.

[Radio Tirana 1 041]

[Phoenix. 4 713]

 

[TheMr. 2 602]

To chyba niezbyt dobry wynik w grze około esportowej. I chyba Rivals dostało DLSS 4.0? Przy DLSS 4.0 to tam 5070 zrobi miazgę z 9070XT. 

Edytowane 5 Marca przez TheMr.

[Phoenix. 4 713]

Wynik na poziomie 7900XTX więc wszystko się zgadza, a do tego to gra multi więc zawsze mogą być jakieś fluktuacje od strony cpu. 

Miazgę? A bo na AMD nie ma upscalerow 🤣

[Mar_s 2 226]

Kilka godzin do testów a tamci "wyciekają" wynik z TS z początkowymi cyframi?   

Trochę słabe.

Taki teaser to był dobry w styczniu, albo na początku lutego.   

[x-kom 281]

17 godzin temu, Brolly napisał(a):

@x-kom

 

Premiera za rogiem, jak dostępność i ceny 9070XT ?

Cen i kart produktowych nie możemy udostępnić wcześniej.

Dostępność jest lepsza, niż początkowo przewidywaliśmy, choć możemy przypuszczać, że wciąż może okazać się niewystarczająca na rynku.

[Phoenix. 4 713]

Ale jak to ? Jak wychodziły karty nvidia to karty były na długo przed sprzedażą, a teraz nagle nie możecie ? 

[8slawek8 9]

@Phoenix. Za duża marża na Rtx i plan może się rypnąć 🤣

@Phoenix.🤣

Edytowane 5 Marca przez 8slawek8

[Phoenix. 4 713]

Podwójne standardy  

[x-kom 281]

1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ale jak to ? Jak wychodziły karty nvidia to karty były na długo przed sprzedażą, a teraz nagle nie możecie ? 

Nie możemy. Niestety to nie nasze zasady.

[ernorator 154]

34 minuty temu, TheMr. napisał(a):

To chyba niezbyt dobry wynik w grze około esportowej. I chyba Rivals dostało DLSS 4.0? Przy DLSS 4.0 to tam 5070 zrobi miazgę z 9070XT. 

Jeżeli to jest tytuł esportowy to DLSS 4 zrobi miazgę z ciebie nie z 9070xt. 

[Puzoniusz 89]

U HU z włączonym lumenen i max detalami 7900xtx miał wyższe wyniki mocno w marvelsach, grałem na dokładnie tych detalach na xtxie i rzeczywiscie podobnie wygladał fps:

 

[wallec 800]

7900XTX to jest potwór w rasterze.

30k 9700XT vs 35k 7900XTX