Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
20 godzin temu, Dimazz napisał(a):

ja też niestety hynixy ale zrobiłem -30% poboru. Wydajnościowo ciut gorzej a dużo chłodniej bo teraz max to 240W

Ja lecę na PL -9% to daje jakieś 274w. Pamięci max 88C przy poniżej 1200rpm, więc jest znośnie i temp I głośność no i wydajność nawet na lekki plus. 

Edytowane przez Aruuus77
Opublikowano (edytowane)

U mnie stabilne 24/7 to PL -20% (264W poboru) przy -55mV na rdzeniu i pamięciach ustawionych na 2750Mhz (w Adrenalinie widoczne 2764MHz ale jak wiadomo inaczej sobie to program liczy), krzywa wentyli na stałe ~1300rpm czyli bezgłośnie i chłodno.

~55C GPU
~74C HotSpot
~85C pamięć (Hynix)

Edytowane przez MJRegul
Opublikowano

Kończę któryś dzień sprawdzania możliwości UV/OC mojej sztuki 9070XT.
Jest po prostu średnio, ani tragicznie ani dobrze.
Wydajność energetyczna tej karty powyżej 260W to jakiś żart a z pudełka wychodzi ciągnąc 330W :skacze:

Tu szybkie porównanie 350W vs 250W poboru i ilość klatek na sekundę w AC BF Resynced 1440p, wszystko na max z max RT bez FG. Takie różnice między UV a OC są w każdym tytule jaki odpalam czy to jest 60 vs 62-63 czy 120 vs 124-126 itd. 
Nie ma sensu najmniejszego iść powyżej 260-270W z tą karta myślę chyba że trafisz sztukę co przy 350-360W idzie na 3400MHz to zyskasz te kolejne 2-3fps i będziesz kręcił dobre wyniki w 3DMarku. 

250-260W to sweet spot wydajnościowy.
Na temperatury nie ma co patrzeć na tych screenach bo na jednym nie zdążyło się nagrzać bo pamięć wchodzi na 86C a na drugim schłodzić i zejść z rpm :) 

image.png.451a69bc88bd088fcd0d0a942ef8c383.png image.png.b93129d17b5440981d5d9865f4348e40.png

Opublikowano
13 godzin temu, MJRegul napisał(a):

250-260W to sweet spot wydajnościowy.

Zrobilem wlasnie takie porownanie u siebie, GOW to jest wyciskarka do gpu i pozre kazdy PL w moment :D

 

PL MAX 364W

 

2026071.thumb.JPG.e42da7c07a623a9effd786fb64f0f8fd.JPG

 

 

PL 264W

 

2026072.thumb.JPG.7dc6b7f9f76ba18e7c939666e7e90d9c.JPG

 

 

6% roznicy fps.

 

Opublikowano
26 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

6% to niewiele za 100W, ale niech kazdy sobie sam oceni wedle wlasnych upodoban %-) 

Nie chcialo mi sie juz sprawdzac stock bo u mnie stock to 330W ale przyjmijmy polowe z 6% czyli 3% :D 

Opublikowano

Wiadomo też że te sztywne 250 czy 260W będzie się miało różnie do danego egzemplarza karty w zależności od jego PL, sam w domu mam 9070XT z 317W, 330W a i miałem 2x304W. W sumie lepiej się posługiwać % o które się go zdejmuje.

Opublikowano (edytowane)

Ważniejszy jest 1%Low , chociaż przy ponad 200fps to nie ma takiego znaczenia .

edit: 

Gram teraz w Directive 8020 w 4K z RT FSR4 jakość , ograniczyłem FPS do 60FPS, plus AFMF2.1 , PL -20% czyli 120 FPS . W takim scenariuszu rozsądnie jest zejść z power limitem . 

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano
4 minuty temu, Hard Reset napisał(a):

Ważniejszy jest 1%Low , chociaż przy ponad 200fps to nie ma takiego znaczenia .

I od tego jest procesor zeby byl wysoki a nie OC gpu :hihot: 

5 minut temu, Hard Reset napisał(a):

chociaż przy ponad 200fps to nie ma takiego znaczenia .

Nie ma mowisz?? xD    

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

I od tego jest procesor zeby byl wysoki a nie OC gpu :hihot: 

Nie ma mowisz?? xD    

OC GPU też zwiększy 1%low., czyba że cpu to jakiś kasztan .

Nie ma , ja nie odczuję czy gra ma 140FPS 1%low czy 170FPS.  Ale już w takim CoD warzone czuje różnicie miedzy 100FPS a 75 FPS 1% LOW. 

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano (edytowane)

Oczywiscie ze zwiekszy bo wieksza moc gpu zwiekszy laczny fps.

 

 

6 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Nie ma

Oczywiscie ze ma bo mozesz miec 200fps i 1% low 100fps lub 150fps, a to tylko  wylacznie zalezy od cpu i podsystemu pamieci, a nie jak probujesz sugerowac, ze gpu podnosi 1% LOW xD Zreszta zyski z OC gpu wiemy jakie sa, znikome wiec i 1% LOW bedzie znikomy jesli mowimy o wzrostach.

6 minut temu, Hard Reset napisał(a):

100FPS a 75 FPS 1% LOW. 

Jeszcze napisz ze o tyle sie podnosi krecac gpu to skisne ze smiechu :hihot:

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)

Dla niej istnieje tylko kuweta jeśli o sikanie i kupkanie chodzi. A jak naleje na kompa to trudno, złożę nowy XD niech się grzeje czarnuch mały. 

 

PXL_20260721_170142723.jpg

Edytowane przez MJRegul
  • Like 3
  • Haha 3
Opublikowano
W dniu 21.07.2026 o 09:29, Krzysiak napisał(a):

Od dawna to z @Lameismyname piszemy :) 

No bo to niezaprzeczalna prawda. Co więcej - wszystko zależy od egzemplarza. Mój na przykład przy ok. 235W ma wydajność z pudełka (jeżeli uwzględnie UV). Jeżeli nadganiam OC vRAM to jeszcze mniej wattów wystarczy.
To są liczby, suche dane, fakty.

Opublikowano (edytowane)

@LameismynameJestes pewny ze na 235w masz stock? Wez no zrob jakies SS'y z Q2, chcialbym to zobaczyc. Ja na takich nastawach mam jakeis 5% straty wzgledem stock. Na moim challenger nawet przy 258W mam strate okolo 2%, dopiero przy 268W jest betonowy stock (303W). Sprawdzilem to dosc dokladnie wczoraj...

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano

Bo wyniki moga byc rozne w zaleznosci w jakiej grze ten stock sprawdzamy a przeciez beda wyniki rozne w zaleznosci od gry ;) 

Ale te 235W to dla mnie tez watpliwe bo widze jak przy 280W juz zbija zegary moja karta. Na 235W w GOW to juz jest totalna kastracja.

 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...