Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, Badalamann napisał(a):

Wg NATO Rosja uzupełnia siły zmechanizowane do innego konfliktu, prawdopodobnie z państwami wschodniej flanki NATO. A przynajmniej z co najmniej jednym z państw bałtyckich.

To nie mogąc zamknąć jednego teatru wojny będą się pakować w kolejny? Przecież w takim wypadku wojska NATO będą mogły wejść także na Ukrainę skoro już i tak będą w stanie wojny z ruskimi.

Nie przeczę że się zbroją, bo to wiadomo - tylko nie rozumiem informacji o skali tych zbrojeń i ich potencjale. Próbuję zrozumieć dlaczego Putin niby dysponując dużym potencjałem trzyma go w magazynach zamiast użyć co w każdym aspekcie było by dla niego lepszym wyjściem. Po zamknięciu tematu Ukrainy mógłby się skoncentrować na wschodniej flance a tak traci ludzi i sprzęt który będzie musiał później wyprodukować od zera.

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, VRman napisał(a):

A o mieleniu mięsa się nie mają skąd dowiedzieć, bo kreml ukrywa te dane. A jak ktoś je ogłasza to jest agentem zachodu i kandydatem na testera przeciągów między oknami w wieżowcach.

Przy tak dużych stratach już niemal każdy w Rosji ma w rodzinie albo kogoś zna albo o kimś słyszał, co ucierpiał lub zginął na wojnie. Tego już nie da się zamiatać pod dywan.

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano

ale przecież "Wania zginął bohatersko walcząc z nasizistami". Poza tym nawet kilku znajomych chowających kogoś z rodziny bo sobie "powojował" nie daje im jeszcze zrozumienia skali. 

 

Od lat to powtarzam: Ludzie nie doceniają siły największej broni rosji: propagandy. Tak tej kierowanej na zachód jak i na swoich.

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, hubio napisał(a):

Mimo wszystko muszą się trochę liczyć z Chinami i w pewnym stopniu z resztą świata. Pewno czekali czy wygra Harris czy Trump. Wygrał Trump więc chcą poprawić relacje z USA i całym światem co może się bardziej kalkulować niż zajęcie Ukrainy.

Chiny są raczej skoncentrowane na Tajwanie i wojnie handlowej z USA, a jeżeli chodzi o samo USA to po zmianie warty na bardziej przychylną jeszcze bardziej opłacalne było by zagranie z pozycji siły co zresztą sam Trump sugeruje ( w sensie że Ukraina nie ma szans z Rosją i musi iść na ustępstwa ) więc Putin od stycznia ma okno do działań na dużą skalę i zamknięcie tematu z dużo lepszej pozycji. Reszta świata raczej nie zmieni polityki wobec Rosji w przypadku eskalacji, raczej w drugą stronę - po pokazie siły opadły by emocje do wspierania Ukrainy jeżeli ruscy zaczęli by masowo niszczyć wysyłany sprzęt i sytuacja była by beznadziejna dla Ukrainy.

A jednak to się nie dzieje - dlaczego?

Edytowane przez ibizpl
Opublikowano

Rosjanie to też ludzie ;)

Każdy przestaje być kozakiem jak coś bezpośrednio go zaczyna dotyczyć.

To tak jak było na początku wojny, jak to dumnie naklejali Zetki na samochody. A później jak była obawa o pójście na front, to te same Zetki stały na granicy gruzińskiej.

  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

@ibizpl Front na terenie państw bałtyckich najpewniej otworzą dopiero gdy zamkną ukraiński, przynajmniej trwałym rozejmem.

Choć nie jest to konieczne, bo organizują armię niezależną od tej walczącej na Ukrainie.

Własnie od początku próbuję rozwikłać tą strategię i nie jestem w stanie pojąć jej opłacalności o czym pisałem w pierwszym dzisiejszym poście. 

Opublikowano

Ukraina znacząco zwiększyła produkcję haubic samobieżnych Bogdana, osiągając pułap aż 36 jednostek miesięcznie. To skala produkcji znacznie przewyższająca możliwości europejskich członków NATO, w tym największych mocarstw pokroju Francji.

Wcześniej Agencja Zakupów Obronnych Ukrainy informowała o produkcji „ponad 20” tego typu dział miesięcznie. Jednak ze źródeł Army Technology i raportu opublikowanego 25 kwietnia wynika, że obecnie skala produkcji wzrosła do aż 36 haubic samobieżnych Bogdana miesięcznie.

Bogdana stała się "medialną" bronią i wizytówką artyleryjską Ukrainy z racji uczestnictwa w operacji wyzwolenia Wyspy Węży. Długo była to jednak broń eksperymentalna, którą oficjalnie wdrożono do służby dopiero w 2023 r. Wtedy też Ukraińcy wystartowali z seryjną produkcją, której tempo szybko zwiększali, jednocześnie systematycznie wprowadzając kolejne ulepszenia.


 

W efekcie opracowano już co najmniej pięć wersji różniących się podwoziem i konfiguracją kabiny. Proces produkcji został rozproszony na wiele lokalizacji, w tym niektóre zakłady za granicą, aby zapewnić ciągłość nawet w przypadku ataków na miejsca produkcji położone na terenie Ukrainy.

Ta ukraińska konstrukcja wykorzystuje działo kal. 155 mm, które jest zgodne ze standardami NATO i oferuje maksymalny zasięg ognia do ok. 60 km (pozwala na to lufa o długości 52 kalibrów) oraz szybkostrzelność na poziomie 6 strzałów na minutę. Wdrażając modyfikacje w najnowszych wersjach tej haubicy ukraińscy konstruktorzy przeszli podwozia Tatra Phoenix 8x8, zastosowali opancerzone kabiny oraz półautomatyczny system ładowania.

Szacuje się, że koszt jednej haubicy samobieżnej Bohdana to ok. 2,5 mln dolarów, w zależności od użytego podwozia. Skala produkcji wynosząca 36 egzemplarzy miesięcznie znacznie przewyższa możliwości europejskich członków NATO. Przykładowo będąca liderem na tym polu Francja w 2024 r. osiągnęła pułap produkcji 12 haubic samobieżnych CAESAR miesięcznie.

Ukraińcy jednocześnie rozwijają też wersję holowaną, która jest znana jako Bohdana-B. W marcu br. po raz pierwszy pokazano ją na zdjęciach z ćwiczeń ogniowych. Ta konstrukcja jest znacznie tańsza - ok. 1,5 miliona dolarów za sztukę.

 

Jak zauważa ukraiński serwis UNITED24 Media, produkcja rodzimych systemów artyleryjskich stała się kluczowa, gdyż Ukraina zmaga się z ciągłymi stratami sprzętu na polu bitwy i ograniczonymi broni dostawami od sojuszników. Wśród przekazywanej z Zachodu artylerii są m.in. brytyjskie AS90, niemieckie PzH 2000, francuskie CAESARy czy polskie Kraby.

--------------------------------


https://tech.wp.pl/zaroi-sie-od-nich-na-froncie-ukraincy-nie-prosza-nikogo-o-dostawy,7151291169659648a
 



 

3 minuty temu, Radziuwilk napisał(a):

@Oldman ale NATO ma juz teraz odpowiedniki lub lepsze warianty wiec nie rozumiem?

a co tutaj jest do nie rozumienia, zapytałem AI jakie uzbrojenie rosyjskie dorównuje lub przewyższa (teoretycznie) uzbrojenie zachodnie i wkleiłem wynik odpowiedzi, a ile w tym prawdy to nie wie nikt (może z wyjątkiem wywiadów wojskowych bo takie realne dane są utajniane tak długo jak mozna)

Opublikowano
Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

@ibizpl Front na terenie państw bałtyckich najpewniej otworzą dopiero gdy zamkną ukraiński, przynajmniej trwałym rozejmem.

Choć nie jest to konieczne, bo organizują armię niezależną od tej walczącej na Ukrainie.

Otworzą i zwycięża, Europa trzęsie się na dźwięk słowa Rosja 

1 godzinę temu, MaxaM napisał(a):

Rosjanie to też ludzie ;)

Każdy przestaje być kozakiem jak coś bezpośrednio go zaczyna dotyczyć.

To tak jak było na początku wojny, jak to dumnie naklejali Zetki na samochody. A później jak była obawa o pójście na front, to te same Zetki stały na granicy gruzińskiej.

To jest jeden z największych problemów całej dzisiejszej cywilizacji bo na zachodzie jest to samo

Opublikowano
45 minut temu, TheMr. napisał(a):

Poziom bliskiego wschodu. 

https://zbrodniawolynska.pl/zw1/galeria-1/149,Galeria-zdjec.html

Rzeź wołyńska – ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich przy aktywnym, częstym wsparciu miejscowej ludności ukraińskiej wobec mniejszości polskiej byłego województwa wołyńskiego II RP (w czasie okupacji niemieckiej tego terytorium (sierpień 1941 – luty 1944) administracyjnie w składzie struktury okupacyjnej III Rzeszy Komisariat Rzeszy Ukraina), podczas okupacji terenów II Rzeczypospolitej przez III Rzeszę, w okresie od lutego 1943 do lutego 1944.

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2019/07/09/mysmy-sie-nie-bali-smierci-balismy-sie-sposobu-w-jaki-umrzemy-szokujace-relacje-ocalalych-z-rzezi-wolynskiej-18/

Opublikowano (edytowane)

@voltq k. mać nie porównuj tego co było 85 lat temu z tym co jest dzisiaj! Bo ja ci za chwilę wrzucę to co Polacy robili z innymi narodami np. 600 lat temu. Pomijam już to, że Polacy tam na Wołyniu przed wojną to też nie były aniołki. @TheMr. daje posta z wstrząsającym postem dotyczącym tego, że ta rosyjska swołocz pewno wielokrotnie zgwałciła dziewczynę. Potem ją torturowali, a potem zabili i to dzisiaj w XXIw. kiedy jednak ludzie są nieco bardziej świadomi wszystkiego niż w 1941r, a ty momentalnie wywołujesz kwestię rzezi wołyńskiej... Ci co zrobili to Polakom w 1941 dawno już nie żyją. Tamtych ludzi już nie ma! Dzisiaj są za to ofiary jak ta biedna dziewczyna i dzisiaj żyją ruskie bydlaki, które jej to zrobili! Jak możesz wklejać post niżej coś takiego? Tak po ludzku?

Edytowane przez hubio
  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano

@hubio a gdzie jest ta granica? jak cos stało się tydzień temu to już nie można porównywać z tym co jest dziś? jak Rosja torturuje , gwałci i morduje to można to krytykować jak Ukraina robiła to samo to już nie można? , nic złego nie robili z innymi narodami Polacy , Polska i Polacy przyjmowała żydów kiedy wszyscy inni ich wypędzali i jeszcze nadawali im przywileje , Polska i Polacy gdy inni kolonizowali mordowali gwałcili i kradli nie brała w tym udziału , wręcz przeciwnie Polacy stawali po stronie tych którzy byli prześladowani , kiedy wszyscy prowadzili wojny ofensywne , Polska nie miała nawet pojęcia wojny tylko stawania w potrzebie , nawet nazwa broń jest od bronienia nie ataku 

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, voltq napisał(a):

jak cos stało się tydzień temu to już nie można porównywać z tym co jest dziś?

No, ale nie porównałeś tego co się stało tydzień temu z tym co teraz tylko to co się stało 85 lat temu z tym co teraz :) Więc żeby określić ramę czasową: jak masz coś do Ukraińców porównuj może to wszystko co źle zrobili po 2104 czyli od aneksji Krymu

1 minutę temu, voltq napisał(a):

jak Rosja torturuje , gwałci i morduje to można to krytykować jak Ukraina robiła to samo to już nie można?

Można, ale jak założysz temat historyczny pod tytułem: "zbrodnie przeciwko ludzkości"... Tu to jest nie tylko spam, ale jeszcze bardzo, bardzo nie na miejscu po tym co pokazał @TheMr.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@voltqpod tym nikiem nie kryje sie przypadkiem Maciej Maciak? Kandydat putina na prezydenta Polski?

Maciek nie wstydz sie i nie kryj sie. Wstyd to krasc.

 

A propo dziewczyny to szkoda slow. Tylko dopingowac aby Ukraincy byli jak najskuteczniejsi i pomscili choc w najmniejszym stopniu krzywdy tej biednej patriotki.

Edytowane przez Radziuwilk
  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, hubio napisał(a):

No, ale nie porównałeś tego co się stało tydzień temu z tym co teraz tylko to co się stało 85 lat temu z tym co teraz :) Więc żeby określić ramę czasową: jak masz coś do Ukraińców porównuj może to wszystko co źle zrobili po 2104 czyli od aneksji Krymu

Można, ale jak założysz temat historyczny pod tytułem: "zbrodnie przeciwko ludzkości"... Tu to jest nie tylko spam, ale jeszcze bardzo, bardzo nie na miejscu po tym co pokazał @TheMr.

No przecież to są właśnie zbrodnie przeciwko ludzkości , to co robili Ukraińcy Polakom i to co robią Rosjanie Ukraińcom 

 

Czyli wszystko co Ukraina robiła przed 2014 rokiem jest nieważne i nie można tego przytaczać ?

Edytowane przez voltq
Opublikowano
20 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

pod tym nikiem nie kryje sie przypadkiem Maciej Maciak? Kandydat putina na prezydenta Polski?

Kryje się idiota, jestem więcej niż pewny że kolaborował by z kacapami żeby zniszczyć Ukraińców. 

  • Upvote 5
Opublikowano
36 minut temu, voltq napisał(a):

@hubio a gdzie jest ta granica? jak cos stało się tydzień temu to już nie można porównywać z tym co jest dziś? jak Rosja torturuje , gwałci i morduje to można to krytykować jak Ukraina robiła to samo to już nie można? , nic złego nie robili z innymi narodami Polacy , Polska i Polacy przyjmowała żydów kiedy wszyscy inni ich wypędzali i jeszcze nadawali im przywileje , Polska i Polacy gdy inni kolonizowali mordowali gwałcili i kradli nie brała w tym udziału , wręcz przeciwnie Polacy stawali po stronie tych którzy byli prześladowani , kiedy wszyscy prowadzili wojny ofensywne , Polska nie miała nawet pojęcia wojny tylko stawania w potrzebie , nawet nazwa broń jest od bronienia nie ataku 

 Pij mniej Harnasiów.

i nie pisz o historii bo nie masz o niej pojęcia.Twoj poziom wiedzy jest żałosny. Przestań rozsiewać te brednie.

  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano
16 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 Pij mniej Harnasiów.

i nie pisz o historii bo nie masz o niej pojęcia.Twoj poziom wiedzy jest żałosny. Przestań rozsiewać te brednie.

Jednak odpowiedziałeś , a tak się zarzekałeś cytuje twój post

 

Opublikowano 41 minut temu

 

Najpierw odpowiedz na moje wczorajsze pytanie. Wtedy się odwdzięczę odpowiedzią w tym temacie.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...