Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 5,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano

@trepek Skąd w ogóle taki pomysł?

Nawet by zniszczyć lepiej chronione lokalizacje programu atomowego czy bunkry z ważnymi ludźmi reżimu, starczą konwencjonalne cięzkie bomby oraz rakiety przeciwbunkrowe USA.

 

@Camis Teoretycznie wszystko jest możliwe o ile USA zaangażują się na dużą skalę w bezpośrednie ataki z powietrza. Patrząc na ilośc samolotów-cystern to przygotowania idą pełną parą :D 

Teraz tylko czekać na jakieś większe powstania antyreżimowe w samym Iranie.

Nie byłbym zaskoczony, gdyby wszystko było dograne od miesięcy. W końcu Izrael rozmieścił w pobliżu irańskich pozycji plot oraz balistycznych drony. Oficjalnie za pomocą swoich sił specjlanych. Pytanie czy to wykonalne bez duzęgo wsparcia lokalnego.

 

Póki co jest dobrze a zapowiada się że będzie rewelacyjnie :D 

Opublikowano

Albo szykują się na salwę ostatniej szansy Iranu, albo Izrael dostanie wsparcie w postaci najcięższych bomb głęboko penetrujących bo sami nie są w stanie sięgnąć dostatecznie głęboko żeby zniszczyć wszystkie ośrodki nuklearne.

2 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Teraz tylko czekać na jakieś większe powstania antyreżimowe w samym Iranie.

Nie będzie takich. Irańska opozycja to tez muzułmanie i ma jedną rzecz której nienawidzi przynajmniej równie mocno co ajatollahów - Żydzi.

  • Upvote 2
Opublikowano

Moim zdaniem to środki zapobiegawcze lub odstraszające, na zasadzie "te, turbanowiec, zobacz co masz na horyzoncie, zanim naciszniesz ten swój guzik".

Nie sądzę, żeby z tego było coś "grubego".

Opublikowano
15 minut temu, kalderon napisał(a):

Nie będzie takich. Irańska opozycja to tez muzułmanie i ma jedną rzecz której nienawidzi przynajmniej równie mocno co ajatollahów - Żydzi.

Co w związku z tym? Dostają szanse obalenia reżimu i przejęcia włądzy. Lepszej nie będzie.

Do tego są tam też Kurdowie, grupa silnie aktywna w protetach antyreżimowych i dotknięta prześladowaniami. A równocześnie waleczna.

 

Sądze że już wszystko jest dograne, tylko czekają na sygnał, bo jakby zaatakowali na lądzie za wcześnie, zostaliby wymordowani przez wciąż silne odziały lądowe lojalne wobec reżimu.

Opublikowano
28 minut temu, VRman napisał(a):

Nie sądzę, żeby z tego było coś "grubego".

ale dlaczego nie?

 

1. swiata to nie obchodzi

2. moga sobie pozwolic na wojne w powietrzu

 

to jest pewniak dla zachodu postrzelac do kaczek i moze uda sie zainstalowac swoja wladze

Opublikowano
Godzinę temu, kalderon napisał(a):

Albo szykują się na salwę ostatniej szansy Iranu, albo Izrael dostanie wsparcie w postaci najcięższych bomb głęboko penetrujących bo sami nie są w stanie sięgnąć dostatecznie głęboko żeby zniszczyć wszystkie ośrodki nuklearne.

No ja wlasnie to bym obstawial.

MOAB

  • Upvote 1
Opublikowano
6 godzin temu, Badalamann napisał(a):

 

@indexinfio

Co do Ukrainy to USA zrobiło świetną robotę od samego początku w 2022. Nie bardzo wiem czego tu się czepiasz. Nadal idzie pomoc, choć coraz mniejsza i możliwe że USA się wycofają w tym roku, a pozostali sojusznicy, głównie europejscy, przejmą większość pomocy. Aczkolwiek wygląda że będzie tez opcja dokupowania z USA, ale z Pomarańczowym już raczej odpłatnie.

 

Co też interesujące niedawno Rosja podpisywała wielkie umowy o wsparciu z Iranem. Póki co Putler nie odważył się na nic oficjalnego. 

Natomiast są plotki że Rosja i Chiny mogą słać dyktaturze w Iranie systemy obrony plot oraz amunicje do nich.

 

Jeśli tak, to działa równie sprawnie co rosyjski przyrząd do świecenia w 4literach ;) , bo lotnictwo Izraelskie, a dziś ponoć już też innych państw zachodnich :D całkowicie dominuje w irańskiej przestrzeni powietrznej.

Amerykanie już co najmniej raz nie chcieli sprzedać sprzętu wojskowego Ukraińcom.

 

Zespół ds. nacisków na Rosję

 

Zarówno USA jak i UE nie mają chyba pomysłu co z tym fantem począć. 

Opublikowano

Może właśnie dlatego, że wiedzieli, że druga strona tak pomyśli?

 

Zobaczymy. 

 

A były jakieś uderzenia Iranu na obiekty lub personel USA?

 

Cholera wie. Może faktycznie się dołączą, a może to straszak. A może Trump chce móc powiedzieć, że było blisko wojny ale tylko dzięki niemu do tego nie doszło. Kij ich wie. 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...