Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Chłopaki. Wrzucacie te filmy po 1 godz każdy, jakby każdy tu miał nielimitowany czas na ich oglądanie. Jakiś konspekt do takich filmów chociaż byście dokładali w ramach napisania czegokolwiek zamiast wrzucania samych linków. 

@Suchy211 przecież oni sami tego nie oglądają... :rotfl:

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Filmiku Camisa jeszcze nie włączałem.

Jak chodzi o moje wrzutki, to ja wrzucam Meissnera. Jego się zawsze przyjemnie słucha. Jak nie ważne rzeczy to ciekawostki dostarczające rozrywki. To można sobie puszczać podczas jedzenia kolacji czy jazdy autem.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

To nie Iran zaatakował szpital? 

Oczywiście że Iran. Tylko żydzi mają średni arguement bo robią to od prawie 2 lat w gazie.

 

Co ciekawe to miejsca skąd wystrzeliwane są pociski żelaznej kopuły nad największymi miastami są zamontowane w większości przy cywilnej, często bardzo zamieszkanej infrastrukturze. Jak to było? "Terroryści montują wyrzutnie rakiet przy szpitalach i szkołach, dlatego mamy prawo tam strzelać aby je unieszkodliwić" :E

 

Chyba 2 dni temu właśnie trafili w taki punkt i go zniszczyli i był on w samych centrum tel avivu

Edytowane przez Fatality
Opublikowano (edytowane)

Żydki  chyba   nieco się przeliczyły i nie spodziewały się ze Iran taki odwet będzie prowadził ,w dodatku ich ta super żelazna kopuła   nie jest taka super i coraz częściej  ,coraz więcej   przepuszcza  Iranskich rakiet .

Dla tego wujek sam w obwodzie czeka  ,bo sądzę ze w dłużej perspektywie  czasu  to  Izrael w takiej wymianie  będzie zrównany (niektóre regiony) 

Edytowane przez raiders
Opublikowano
46 minut temu, raiders napisał(a):

w dodatku ich ta super żelazna kopuła   nie jest taka super i coraz częściej  ,coraz więcej   przepuszcza  Iranskich rakiet .

bo żelazna kopuła to jest dobra na ciapasów z ISIS co z moździerzy nawala czy samoróbek, a nie do rakiet hipersonicznych.

Opublikowano
Godzinę temu, Fatality napisał(a):

Co ciekawe to miejsca skąd wystrzeliwane są pociski żelaznej kopuły nad największymi miastami są zamontowane w większości przy cywilnej, często bardzo zamieszkanej infrastrukturze. Jak to było? "Terroryści montują wyrzutnie rakiet przy szpitalach i szkołach, dlatego mamy prawo tam strzelać aby je unieszkodliwić" :E

i tak samo bylo w tym przypadku gdzie celem byl pobliski park technologiczny wykorzystywany przez IDF

 

wiec badalaman dobrze to ujal:

W dniu 18.06.2025 o 08:05, Badalamann napisał(a):

To w pełni uzasadnione cele.

 

 

 

 

 

pamietajcie o poziomie dezinformacji jaka sieje izrael, co niedawno sami potwierdzili z rzekomym brakiem porozumienia z Trumpem zeby zmylic Iran, tutaj nawet przypadkowe uderzenie szczatkow rakiety w obiekt cywilny bedzie przedstawione jako tragedia dla swiata

 

i Iranowi tez bym nie wierzyl, tu trzeba geopolitykow i twitterowcow czytac %-)

Opublikowano

Po to były najpierw ataki na hamas i hezbollah oraz reżim Asada, by teraz walczyć tylko z reżimem w Iranie, bez ich okolicznych bojówek.

 

Po skali ataków reżimu irańskiego można wnioskować, że się zorientowali iż Izrael nie odpuści póki nie obali reżimu. Więc sami też używają najlepszych rakiet. I robią duzę szkody, przynajmniej w budynkach.

Opublikowano
1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

Przepuszcza dlatego, że Iran stosuje nowczesne pociski teraz. Pytanie ile ich mają bo tanie to to nie jest na pewno

Myślisz ze  taki  fanatyczny  kraj   przejmuje się jakimiś kosztami rakiet .... serio  

Opublikowano

@raiders To nie kwestia przejmowania się, tylko kosztów. Od lat są dławieni sankcjami. To ogranicza możliwości finansowania budowy rakiet. 

Trzeba też pamiętać że wielu z tych, które wyprodukowali nie uda im się wystrzelić bo zostały zniszczone w magazynach czy na wyrzutniach. To niszczenie zresztą cały czas trwa.

Opublikowano

USA wleci z grubej rury imo . Nie będą się patyczkować. 
Po 1 muszą pokazać coś z nowości
po 2 muszą zayebać tak żeby nie było żadnej gatki później

po 3 muszą pokazać światu kto tu ma najwięcej do powiedzenia , przy czym wyeliminują reżim 

 

generalnie patrząc na to co się dzieje wszędzie , widzimy prolog czegoś większego. Nastroje anty imigranckie szaleją , konflikty światowe narastają, czekać tylko aż żymianie zrobią loczkowatą hiroszimę , bo mogą... wiadomo

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Za 2-3 lata i tak będą lepsze niż obecne kompy (zakładam że obecne są słabe ) albo po prostu kup tanie GPU do tych PC? Generalnie problem wydajności jest wyolbrzymiany, zobacz statystyki steam na czym ludzie grają  Moje GPU ma 6 lat i jak gram to mam wrażenie że przed nim jeszcze długie lata.   Na laptopach po 4-5k można grać całe długie lata bez problemu.
    • @Fenrir_14 na am5 będzie jeszcze zen6, dlatego oczywiście będzie się dało jeszcze bardziej wymaksować względem tego co masz  Sam świadomie skipnąłem już zen5x3d i czekam na przyszły rok.   Te 52 rdzenie mi nie są potrzebne, zbędny balast jak obecnie wszystko poza rdzeniami P (oczywiście mówię tu o moich zastosowaniach)...wystarczy jednochipletowe 12/24 x3d w zupełności   Też trzymam kciuki, bo brak konkurencji to najgorsze co może być dla konsumentów...ale też nie liczę na powtórkę sprzed lat, gdy c2d zmiotło amd.
    • Pożyjemy zobaczymy jak to mawiają starzy ludzie 😀 równie dobrze może się okazać że nie będzie miał 52 tylko 24 a i tak zmiecie pod dywan amd. Do premiery daleko, różne rzeczy mogą się wydarzyć albo nie zdarzyć w ogólle. Na dzien dzisiejszy tego typu wydumki można odłożyć na półkę 😀  Ja tam czekam sobie spokojnie i trzymam mocno kciuki 💪  
    • Nie można się rozejść. Moim zdaniem ta cała wojna jest bez sensu. Albo może jest i sens, ale przede wszystkim biznesowy (to chyba jeszcze gorzej). Natomiast jeśli chodzi już o trafianie w cele cywilne (w oderwaniu od powodów toczenia wojny), to poza faktycznymi awariami środków rażenia odpowiedzialność za śmierć cywili ponosi ten co cele wojskowe postawił między nimi. Znaczenie ma też czy strona która traci cywili jest napastnikiem czy się broni. To działa tak naprawdę na niekorzyść amerykanów, bo te ich oficjalne powody to oczywiście przykrywka. 
    • Jeszcze żeby faktycznie chodziło o obalenie złego reżimu. Tylko że jak pokazała już niejedna taka akcja USA, nie o to chodzi i nic z tego nie wyniknie w kwestii reżimowych.  Czy w Wenezueli coś się zmieniło? Niewiele. Dalej u władzy jest ta sama strona, bo po Maduro władzę tymczasową objął wiceprezydent, a najwięksi opozycjoniści nie zostali włączeni do tymczasowego rządu. Za to pozwolono na sprywatyzowanie złóż ropy, co sprawiło, że USA zniosła część sankcji na wenezuelską ropę i USA zamierza zainwestować w Wenezueli w wydobycie ropy, skoro mogą to zrobić prywatne firmy. Zatem chodziło wyłącznie o ropę, o nic więcej. Tutaj jest to samo, chodzi o surowce i wpływy, a nie o jakiś reżim...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...