Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Camis 6 332]

https://www.skyscrapercity.com/threads/izrael-konflikt-palestyńsko-izraelski-i-irańsko-izraelski-2023-5785-5786-flejm-kto-lepszy-gorszy-brig.2409140/post-193671032

 

https://www.skyscrapercity.com/threads/izrael-konflikt-palestyńsko-izraelski-i-irańsko-izraelski-2023-5785-5786-flejm-kto-lepszy-gorszy-brig.2409140/post-193671340

 

Cytat

Dokładnie… to jest taka mentalna pętla lewaków, którzy w swojej większości nie rozumieją, że to nie broń zabija innych ludzi. To robią sami ludzie, którzy ponoszą tego konsekwencje.

Ja rozumiem, że można nienawidzieć Izraela, każdy może mieć swój powód ale stawianie znaku równości między Izraelem a Iranem to realizacja propagandy rewolucjonistów islamskich z Iranu… Ekstremistyczny islam nie nienawidzi tylko Izraela. On uważa, że jego zniszczenie i wymordowanie wszystkich Izraelczyków (w tym muzułmanów) to tylko pierwszy krok do eksterminacji cywilizacji zachodniej, którą wielu islamistów nienawidzi bardziej niż samego Państwa żydowskiego.

To nie Iran Irańczycy są wrogami Izraela ale islamski, ekstremistyczny reżim będący zagrożeniem dla świata zachodniego.

Najbardziej uderzające w całym obecnym konflikcie jest samotność międzynarodowa reżimu irańskiego, nawet wśród krajów islamskich, nie licząc paru forumowych symetrystów… To powoduje, że chyba los rewolucji islamskiej made in Iran wydaje się, mam taką nadzieję, przesądzony…

https://www.skyscrapercity.com/threads/izrael-konflikt-palestyńsko-izraelski-i-irańsko-izraelski-2023-5785-5786-flejm-kto-lepszy-gorszy-brig.2409140/post-193673610

 

 

 

 

 

 

 

 

Lecą dodatkowe tankowce i F-22:

 

[Crew 900]

Kurde pięknie by było jak by zlikdiwowali koreę północną.

[bbandi]

Ładna ta Iranka po lewej, ale co zrobić jak dzikusy szmatami obwiązali i tak musza chodzić, a był wolny naród przed islamizacją w 1979.

[Crew 900]

20 minut temu, bbandi napisał(a):

Ładna ta Iranka po lewej, ale co zrobić jak dzikusy szmatami obwiązali i tak musza chodzić, a był wolny naród przed islamizacją w 1979.

Ogólnie to naprawdę są piękne kobiety.

[Camis]

11 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Z tego co przemieszczają od kilku dni jasno wynika że decyzja podjęta

Jest już podjęta, atak nastąpi w weekend.

 

 

Cytat

 

Seymour Hersh* z NTY pisze, że decyzja jest juz podjeta - na weekend - by giełdy miały odrobinę czasu. I nie chodzi tylko o elementy nuklearne co było chyba oczywiste od momentu zmiany tonu przez Izrael.

*informacyjnie. To dziennikarz, który opisał w 1969 r. masakrę w My Lai, potem sporo newsów z bin Ladenem, Clintonową, Syrią.
To nie jest jakiś pierwszy lepszy frajer.

 

https://www.skyscrapercity.com/threads/izrael-konflikt-palestyńsko-izraelski-i-irańsko-izraelski-2023-5785-5786-flejm-kto-lepszy-gorszy-brig.2409140/post-193677634

 

 

Cytat

Na życzenie Izraela USA włączą się do wojny w ten weekend. Guardian raportuje, że zastanawiają się czy zwykłe "bunker bustery" wystarczą

Cytat

Trump weighs Iran strike as Pentagon officials privately divided over ‘bunker buster’ bombs
Exclusive: The likelihood of a successful US strike on the Iranian nuclear facility buried deep underground at Fordow is a topic of deep contention, defense officials say

https://www.theguardian.com/world/2025/jun/19/trump-caution-on-iran-strike-linked-to-doubts-over-bunker-buster-bomb-officials-say

 

 

 

[Suchy211]

USA widzę ten sam rodzaj śmiecia co ruskie. Dlatego Trump lizał rowka putlerowi. On go po prostu w pełni rozumie. 

 

I to by było na tyle. Putler może teraz atakować kogo mu się żywnie podoba i kiedy mi się żywnie podoba. Gdybym był na jego miejscu rozpoczynałbym od atomówki w stolicę, a potem żądał bezwarunkowej kapitulacji. Przecież wszyscy już instynktownie czujemy, że jak najbardziej można użyć broni jądrowej bez dodatkowych konsekwencji. 

Edytowane 20 Czerwca 2025 przez Suchy211

[Zdzisiu]

1 godzinę temu, bbandi napisał(a):

Ładna ta Iranka po lewej, ale co zrobić jak dzikusy szmatami obwiązali i tak musza chodzić, a był wolny naród przed islamizacją w 1979.

Jakoś nie wygląda na zniewoloną i niezadowoloną ze swojego kraju. W tle też nie widzę żeby się krzywda ludziom działa.

Sądzę że za dużo zachodniej propagandy. 

[Suchy211]

@Zdzisiu Czuję w kościach, że gdybyśmy my zaczęli budować bombę atomową, ryscy dostaliby cichą zgodę aby wjechać tu na pełnym awruku. 

[Camis]

 

 

TO JEST MOCNE 

 

 

Pomarańczowy debil 

[Stjepan]

31 minut temu, Suchy211 napisał(a):

@Zdzisiu Czuję w kościach, że gdybyśmy my zaczęli budować bombę atomową, ryscy dostaliby cichą zgodę aby wjechać tu na pełnym awruku. 

My byśmy budowali bombę temporalną od razu, taką jak byśmy ją skończyli budować to ruscy by nie weszli bo by się nie urodzili.  

Albo dobra bombę antymateryjną, tempolarna będzie później.  

[VRman]

 

 

Niby jakieś przecieki, że USA rozważają użycie małej bombki nuklearnej aby rozwalić głęboko osadzony bunkier w Iranie.

 

To nie ma żadnego sensu... chyba że ma dać pretekst fiutinowi do użycia tego typu broni przeciwko Ukrainie. Żaden normalny przywódca zachodniego państwa nie otwierałby takiej puszki pandory z własnej woli.

Jeśli konwencjonalna nie da rady, to czemu po prostu nie puścić kilku pod rząd? Przecież koszt jednej bombki w wysokości kilku lub kilkudziesięciu miliardów  (edit: milionów) to są grosze jak na działania militarne.

Edytowane 21 Czerwca 2025 przez VRman

[Crew 900]

Myślę, że to będzie preludium do wojny nuuklearnej przez pomarańczową małpę. 

[King Arthas]

16 minut temu, VRman napisał(a):

Niby jakieś przecieki, że USA rozważają użycie małej bombki nuklearnej aby rozwalić głęboko osadzony bunkier w Iranie.

Bzdury wypisujesz. Nic się nie znasz i powielasz jakieś pierdoły. Jest to bomba konwencjonalna na zasadzie penetrującym, gdzie niszczenie następuje wskutek drgań przenoszonych przez skały. Żadna bomba atomowa nie zniszczy bunkru na takiej głębokości. 

[VRman]

@King Arthas

Może najpierw się dowiedz o czym mowa, a pisz dopiero potem.

Masz link do video, to sobie posłuchaj. 

[King Arthas]

Teraz, VRman napisał(a):

Masz link do video, to sobie posłuchaj. 

Wystarczy mi temat, by wiedzieć, ze to nic nie warte video. 

Cytat

Zasoby się skończyły. Trwanie w konflikcie oznacza krach Rosji

 

[VRman]

Teraz, King Arthas napisał(a):

Wystarczy mi temat, by wiedzieć, ze to nic nie warte video. 

To może się nie wypowiadaj jak nie wiesz o czym. 

[areczek1987]

 

 

[adashi]

24 minuty temu, King Arthas napisał(a):

 Żadna bomba atomowa nie zniszczy bunkru na takiej głębokości. 

Silniejsza zniszczy. Poprzez odparowanie lub stopienie. Fala uderzeniowa także rozchodzi się również pod ziemią.

[Badalamann]

Nie, to tylko medialna sensacja. Nie ma żadnego sensu w użyciu głowicy taktycznej, przynajmniej nie przez USA. Najwyżej kilka razy uderzą w to samo miejsce bombami przeciwbunkrowymi.

 

Natomiast można zdetonować łądunek jądrowy pod ziemią, wóczas porażenie "w głąb" będzie wieksze niż przy detonacji nad ziemią.

Przy czym nie mam pojęcia czy są takie bomby  w formie lotniczej.

 

[Suchy211]

23 godziny temu, Camis napisał(a):

 

 

TO JEST MOCNE 

 

 

Pomarańczowy debil 

Władca jednego mocarstwa jest bandytą i zbrodniarzem wojennym, władcą drugiego mocarstwa jest debil, a jeśli nie, to alternatywnie również bandyta. Xi Jinping, sekretarzu generalny Komunistycznej Partii Chin, gratulacje, przypadła ci rola głosu rozsądku. Ratuj ten padół łez, albo pomóż go szybko i względnie bezboleśnie zakończyć. 

23 godziny temu, Stjepan napisał(a):

My byśmy budowali bombę temporalną od razu, taką jak byśmy ją skończyli budować to ruscy by nie weszli bo by się nie urodzili.  

Albo dobra bombę antymateryjną, tempolarna będzie później.  

Chodzi mi o to, że gdyby jakiś kraj, nawet z tych należących do NATO, ale inny niż Turcja bo jest za mocna, spróbował wybudować bombę atomową, jego program zostałby skasowany przez jednego z członków tego (atomowego) klubu za zgodą (cichą lub głośną) innych członków tego klubu. 

6 godzin temu, VRman napisał(a):

 

 

Niby jakieś przecieki, że USA rozważają użycie małej bombki nuklearnej aby rozwalić głęboko osadzony bunkier w Iranie.

 

To nie ma żadnego sensu... chyba że ma dać pretekst fiutinowi do użycia tego typu broni przeciwko Ukrainie. Żaden normalny przywódca zachodniego państwa nie otwierałby takiej puszki pandory z własnej woli.

Jeśli konwencjonalna nie da rady, to czemu po prostu nie puścić kilku pod rząd? Przecież koszt jednej bombki w wysokości kilku lub kilkudziesięciu miliardów  (edit: milionów) to są grosze jak na działania militarne.

Już sam atak USA na Iran będzie walidacją ataku rosji na Ukrainę. Z bombką będzie dokładnie tak samo.

Edytowane 21 Czerwca 2025 przez Suchy211

[bourne2008]

2 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

[Zdzisiu]

3 godziny temu, VRman napisał(a):

Jeśli konwencjonalna nie da rady, to czemu po prostu nie puścić kilku pod rząd? Przecież koszt jednej bombki w wysokości kilku lub kilkudziesięciu miliardów  (edit: milionów) to są grosze jak na działania militarne.

Dlatego że te bunkry są głęboko w górach. Jeśli jedne penetrująca nie da rady to seria też. Chyba że chcesz próbować bombami ryć dziurę w górach.

 

A jeśli się uda to i tak spowoduje to skarżenie środowiska przez co puszka pandory i tak będzie otwarta.

[areczek1987]

Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

 Xi Jinping, sekretarzu generalny Komunistycznej Partii Chin, gratulacje, przypadła ci rola głosu rozsądku. Ratuj ten padół łez, albo pomóż go szybko i względnie bezboleśnie zakończyć. 

 

Tak cię uratuje że sam zaraz będziesz za miskę ryżu zasuwał. Jak ci nasz były premier nie obiecał...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[VRman]

22 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

Dlatego że te bunkry są głęboko w górach. Jeśli jedne penetrująca nie da rady to seria też. Chyba że chcesz próbować bombami ryć dziurę w górach.

 

A jeśli się uda to i tak spowoduje to skarżenie środowiska przez co puszka pandory i tak będzie otwarta.

Argumenty brzmią sensownie, ale

- ja nie mam pojęcia o tym jak wygląda spotkanie skały z bombkami. Chyba nawet sami właściciele nie wiedzą, skoro ponoć mają wątpliwości. A Ty jesteś ekspertem?

- argument, że jak nie da rady jedna, to więcej też nie trochę bez sensu

- tak, myślałem o takim "ryciu". W końcu się "dokopią". 

- masz jakąś wiedzę czy tak sobie walisz z sufitu o tym środowisku? Trzeba powiedzieć Fiutinowi, żeby zatrzymał wojnę, bo to jest okropne trucie środowiska!

Edytowane 21 Czerwca 2025 przez VRman

[Totek]

Najpierw wypada obalić reżim, zlikwidować wszystkich naczelnych, przejąć panowanie nad wojskiem poprzez pokojowe poddanie się. Następnie kulturalnie jak człowiek wejść do bunkra i zlikwidować zagrożenie o ile takie będzie. Wprowadzić misję pokojową i fajrant. Plan do ogarnięcia, z fanatyzm nie będzie problemu, bo kto trochę podróżował w tamte strony ten wie, że wystarczy trochę zielonych $.$ i wszystko da się dogadać. 

 

Taka ciekawostka. Społeczeństwo Iranu jest dużo bardziej prozachodnie niż nam się wydaje. Państwo islamskie od wielu lat walczy z dostępem do zachodnich mediów 

https://satkurier.pl/news/32534/iran-zakaz-prywatnych-anten.html

gdzie sami Irańczycy w kwestiach nielegalnego pozyskiwania treści są zawzięci. Dodatkowo społeczeństwo jest mega podzielone i różne ugrupowania szybciej będą walczyć ze sobą niż w imię wspólnoty. Generalnie myślę że to może być szybka wojna. 

Edytowane 21 Czerwca 2025 przez Totek