Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Kadajo 7 961]

Już przestańcie nakręcać ta spirale, przypomnę ze część dronów zestrzeliły Holenderskie F-35

A "niewiadomy pocisk" który znaleziono to szczątki AIM-120 C-7 czyli pocisk "NATO", strzelali do dronów radarowo.

[Henryk Nowak 1 929]

7 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Spi, ale przeciez juz wiele razy mowil, ze Europa ma sama ogarnac burdel na swoim podworku i ma racje. (...)

Ma rację, ale nie może nas zostawić z dnia na dzień, a jeśli to robi to nie jest naszym sojusznikiem. Powinien był przedstawić plan stopniowego wycofywania wojsk z Europy i to by było fair. Mielibyśmy czas na zbrojenia się. 

Przecież pomoc Europie to są również ogromne zyski dla USA - strefa wpływów i gigantyczny rynek zbytu to raz, zakupy zbrojeniowe to dwa no i sam sojusz z nami to również zysk dla USA. USA to jedyny kraj, który uruchomił artykuł 5 NATO po ataku na WTC. Cała Europa wysłała swoje wojska do Iraku. Dlatego to co robi teraz nie jest ok, nie w ten sposób. 

 

Edytowane 10 Września 2025 przez Henryk Nowak

[adashi 1 663]

3 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Jak to nic? Wrogie obiekty zostały zestrzelone na terenie NATO po raz pierwszy od 2022 r., to duża zmiana. Słowa to tylko słowa a reakcja jak widać gdy trzeba jest zdecydowana.

4/23 to jest reakcja zdecydowana w stopniu mocno umiarkowanym.

[Badalamann 1 079]

13 minut temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą my i nie tylko my zresztą musimy opracować jakiś bardziej ekonomiczny sposób neutralizacji wszelakich dronów bo w przypadku pełnoskalowego konfliktu sam koszt pocisków nas pogrąży.

Nie potrzeba konfliktu. Rakiety powietrze - powietrze których używamy są co najmniej 10 krotnie droższe niż nawet shahed z głowicą bojową, od wabika jeszcze więcej ;/ 

 

Nisko lecące drony, a tak lataja shahedy/gerany są trudne w wykryciu, przynajmniej z ziemi i zwykle kosztowne w zestrzeliwaniu jeśli używa się nowoczesnych rakiet.

 

Ukraińcy sporo zestrzeliwują z ziemi, ale maja ogromne nasycenie obrona plot, w tym mobilnymi działkami i KMami na lekkich pojazdach. Używają też samolotów szturmowych i z nich strzelają z działka, a także śmigłowców czy nawet samolotów szkoleniowych i z nich z KMow prowadzą ogień.

 

U nas można by wykorzystać samoloty FA-50 i śmigłowce Apache gdy zaczną się dostawy.

Czy tak będzie czy nadal będziemy nieprzygotowani na te dony w dużej ilości to się okaże.

Bo dziś do wabików za może paranaście tys USD, strzelamy rakietami przeznaczonymi do zwalczania wrogiego lotnictwa czy pocisków manewrujących, kosztującymi po 500 000 dolarów czy nawet droższymi.

[Kadajo 7 961]

Godzinę temu, galakty napisał(a):

A co mają powiedzieć? Że gdyby nie sojusznicy NATO to by nawet nie wiedzieli gdzie lecą te drony i jak przekazać namiar naszym F-16?  

Po tej akcji wrócił E-3 Sentry.

Pewnie będzie znowu latał regularnie.

 

[adashi 1 663]

2 godziny temu, Camis napisał(a):

Zamkniecie granicy z Królewcem, żadnego tranzytu, czemu to jeszcze nie jest zrobione?

Można zaryzykować blokadę Królewca po tej prowokacji, wtedy jednak na 90% oberwiemy więcej niż pojedynczym Iskanderem. Zresztą nie wiem nawet czy 50 uzbrojonych dronów nie byłoby gorsze, a na pewno tańsze dla FR.

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

bo poddaje w wątpliwość teorię o celowym ataku (prawdopodobnie skończyło się paliwo). Jestem pewien, że nasi z niego wyciągną co tylko się da.

20+ dronów to nie może być działanie niecelowe. Strona wysyłająca nie spodziewała się raczej, że to może zalecieć tak daleko.

[Camis 6 189]

16 minut temu, adashi napisał(a):

Strona wysyłająca nie spodziewała się raczej, że to może zalecieć tak daleko.

Ludzie ten atak był całkowicie celowy, przecież kilka sztuk wyleciało bezpośrednio z Białorusi do nas!

Edytowane 10 Września 2025 przez Camis

[Kadajo 7 961]

To nie był żaden atak, tylko prowokacja.

[deathrabit 88]

Wystawić Rosji karę $1 mld za każdego drona jeśli nie zapłaci przejąc majątek na poczet kary wliczając w to flotę handlową na Bałtyku. 

[Henryk Nowak 1 929]

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

To nie był żaden atak, tylko prowokacja.

Mylisz się, to było wypowiedzenie wojny. Przynajmniej takie wrażenie odnoszę, kiedy czytam socjale  

Edytowane 10 Września 2025 przez Henryk Nowak

[Camis 6 189]

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

To nie był żaden atak, tylko prowokacja.

A nie bo to był tylko incydent 

[Totek 878]

Jedyne co mogę zrobić w obecnej sytuacji to wyrazić głębokie zaniepokojenie

[GordonLameman 9 185]

 

 

[Camis 6 189]

Ciekawe czy to prawda 3,6 miliona złotych za zestrzelenie jednego wabika? 

 

 

[bbandi 487]

Ruscy już mataczą 

"Jesteśmy gotowi do konsultacji w tej sprawie z polskim Ministerstwem Obrony" - dodano.

Rosyjski resort przekonywał, że maksymalny zasięg użytych bezzałogowych statków powietrznych, które miały przekroczyć granicę z Polską, nie przekracza 700 km."

 

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-nowa-reakcja-z-moskwy-rosyjska-armia-sklada-deklaracje,nId,22417762

 

700km zasięgu - tylko zapomnieli dodać że z Białorusi strzelali

[drex1 293]

kacapy w strachu ze im zapad 2025 roz...biemy

[Kadajo 7 961]

24 minuty temu, Camis napisał(a):

A nie bo to był tylko incydent 

Incydent, prowokacja - sytuacji eskalacja

[Kris194 4 848]

10 minut temu, Camis napisał(a):

Ciekawe czy to prawda 3,6 miliona złotych za zestrzelenie jednego wabika? 

A teraz pomyśl sobie ile kosztowało Ukraińców na początku zwalczanie dronów przy użyciu systemu Patriot

 

A sam pocisk AIM-120-C jest faktycznie drogi

 

https://zbiam.pl/polska-kupuje-nowa-partie-pociskow-aim-120c-8/

[areczek1987 1 000]

Trzymajcie się!

 

 

[Camis 6 189]

Cytat

no dobra, przebrnalem przez ta okrutna porcje fejku i siania paniki, oraz podjudzania do wojny i to sa moje trzy grosze:

1. to nie byl atak, to byla prowokacja. Gruba prowokacja ale jednak. To klasyczne eskalowanie w celu zmiany aktualnego status quo przez ruskich. Nie idzie im i musza zabeltac w szklance wody.
2. nasze systemy zadzialaly nawet lepiej niz bym sie spodziewal. Niestety RBC dalo troche ciala wysylajac SMS de facto po fakcie robiac niezla panike w PL
3. cala akcja byla zaplanowana, co widac po wzmozonej aktywnosci ruskich trolli oraz tych w PL. PL rzad powienien stanowczo (o 6 rano) odwiedzic ruskich propagandystow i bezlitosnie pokazac pozostalym co ich bedzie czekac jak beda ruskich wspierac i lamac polskie prawo odnosnie dezinformacji i podjudzania do wojny
4. nie ma mowy o ataku ruskich na PL, to jest dla nich akcja samobojcza, a zwlaszcza dla Bialorusi
5. artykul 4 zainicjowany.
6. po trzech latach konfliktu na Ukranie z przerazeniem widze coraz wiecej "pozytecznych idiotow" wypisujacych swoje zlote mysli w internetach
7. fakt, ze mamy mnostwo uchodzcow z UA w Polsce tez robi swoje, bo duzy wplyw na panike ma to, ze ci uchodzcy dziela sie swoimi "madrymi" przemysleniami, a Polacy lykaja wiekszosc jak mlode pelikany zapominajac, ze tak jak ruscy tak i Ukraina to nie jest cywilizacja Zachodnia i nie przeklada sie to 1:1 do tego co by bylo gdyby w Europie Zachodniej.

8. wg. mnie odpowiedzia powinno byc:

wezwanie charge d'affairs ruskich do MSZ, stanowcza nota dyplomatyczna, wyjebanie na zbity pysk charge d'affairs po wreczeniu noty (czesciowo zrealizowane)

przeglad co i jak zadzialalo, a co nie (to juz pewnie sie dzieje, i tylko trzeba podziekowac ruskim za pomoc w dopracowywaniu systemow)

alerty powinny byc wysylane z sensem, nie po x godzinach

UE powinna odmrozic zajete ruskie pieniadze i dac Ukraincom (rozpoczete)

calkowite zamkniecie wrot do Mordoru przez Krolewiec i kartoflany raj

wprowadzenie strefy buforowej NATO nad Ukraina (ciezko bedzie)

PL powinna w hollywoodzkim stylu przekazac bron Ukrainie na dniach, najlepiej z sojusznikami na tle broni, ktora byla wg. ruskich "czerwona linia"

no to tyle mojego pierdololo, teraz czas na przegladanie jak swiat to widzi, bo jak to Polska widzi to wiemy, ale clue to jak swiat zareagowal w razie W. Jak narazie z tego co widzialem, to reakcje sa dobre, albo bardzo dobre

Edit:
Ad 8.
- PL powinna podliczyc koszty operacji, straty etc i wystawic ruskim rachunek. W razie odmowy splacenia naliczac odsetki I sciagac z zamrozonej ruskiej kasy

https://www.skyscrapercity.com/threads/ukraina-nato-rosyjska-inwazja-2022-zdrada-ban.2399351/post-194642192

[areczek1987 1 000]

Będzie wojna

 

 

[kubikolos 1 404]

18 minut temu, lokiju napisał(a):

To może trzeba w końcu zacząć rozmawiać z Ukrainą w sprawie ich rakiet, dronów itd

nie, to by oznaczalo ze ktos uwaza ryzyko wybuchu wojny za realne,

 

a tak nie uwazaja wiec wielkie wydatki zbrojeniowe maja byc medialne i swoi maja zarobic wiec potem czytasz ze np. straz graniczna ustawia przetarg pod izraelska firme

[Kadajo 7 961]

6 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Trzymajcie się!

 

 

Reakcja rosyjskiego resortu obrony 

 

 

[eNeSik 348]

[Paarthurnax 476]

18 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Rosja prowadzi wojnę napastniczą. Izrael kasuje napastnika. To duża różnica. Relatywizacja nic tu nie zmieni, a to że napastnik jest (prawdopodobnie) słabszy nie jest okolicznością działająca na niekorzyść Izraela. Natomiast niedobrze, że to są ataki na terytorium innego suwerennego kraju. Z tym że znowu, jeśli hamas będzie sobie prowadził operacje z terenu tego kraju, lub będzie miał tam swoje centra dowodzenia to już jest OK i nic nie można z tym zrobić? Katar sam najpierw powinien wypierdzielić stamtąd hamas. 

Do czasu aż się sąsiedzi wkurzą i jednocześnie przywalą w Izrael. Wtedy USA nawet nie pomoże.

 

8 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

A jesteś za to gotów iść w kamasze?  

 Ale przecież to kwestia dogadania z UA żeby odpowiednio rakiety kierowali