Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Stjepan 2 378]

Jestem ciekawy jak by Hitler zareagował jak by w 1944 zaatakować pociskami manewrującymi, balistycznymi i bronią termobaryczną oraz dronami.  Pewnie by och**** co to za kosmiczna broń.  

[Kadajo 7 414]

 

[TheMr. 2 606]

@StjepanWprowadzenie ME262 spowodowało “co to za kosmiczna broń” wśród pilotów Mustangów. 

Edytowane 24 Września przez TheMr.

[Stjepan 2 378]

1 minutę temu, TheMr. napisał(a):

@StjepanWprowadzenie ME262 spowodowało “co to za kosmiczna broń” wśród pilotów Mustangów. 

Masz racje ale ME262 ani V2 nie latał z prędkością 10Mach oraz umiał manewrować i miał zasięg 10000km.  

[Kadajo 7 414]

By myślał ze kosmici atakują, a nie Alianci 

[MaxaM 1 662]

Wojny się nie wygrywa straszeniem, tylko czynami.

Jeśli NATO dostałoby taktyczną atomówką, to odpowiedź byłaby adekwatna ale konwencjonalna. 

Wszyscy w temacie wojskowości powtarzają jak mantę - lotnictwo, lotnictwo, lotnictwo. W takiej sytuacji w ciągu jednego dnia wyparowałoby połowę zakładów zbrojeniowych Rosji.

Co będzie bliższe zakończenia wojny? Ograniczony skażony teren na zadupiu, czy drastyczne obniżenie zdolności prowadzenia wojny?

 

Zresztą, najprawdopodobniej nawet nie doszłoby do odpalenia atomówki, bo NATO zneutralizowałoby je jeszcze przed odpaleniem dzięki wywiadowi oraz od dawna opracowanego planu niszczenia miejsc składowania broni atomowej.

Atomówka, to nie jest coś, co Szasza wyciąga z piwnicy i ładuje na wyrzutnie i nikt tego nie zauważy.

Edytowane 24 Września przez MaxaM

[Kadajo 7 414]

Sasza może nie ale Wania może już mieć w piwnicy takie cuda 

[Kris194 4 720]

17 minut temu, MaxaM napisał(a):

Zresztą, najprawdopodobniej nawet nie doszłoby do odpalenia atomówki, bo NATO zneutralizowałoby je jeszcze przed odpaleniem dzięki wywiadowi oraz od dawna opracowanego planu niszczenia miejsc składowania broni atomowej.

Atomówka, to nie jest coś, co Szasza wyciąga z piwnicy i ładuje na wyrzutnie i nikt tego nie zauważy.

Pamiętaj, że oni chcieli Ukrainę zająć w 3 dni i o potencjalnym konflikcie z NATO chyba myślą podobnie  Sam jestem ciekaw jak głęboko zakonspirowany jest nasz polski wywiad i mam nadzieję, że nigdy nam nie przyjdzie poznać odpowiedzi na to pytanie.

[adashi 1 638]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

@adashi co ruskie miałyby na tym zyskać?

Oberwą podobnie małą głowicą taktyczna, lub środkami konwencjonalnymi, ale tak by straty były podobne jak nasze.

 

A co istotne nie odważyli się na to nawet na Ukrianie, nie będącej w NATO.

Wiedzą że nic nie zyskają, a stracą gospodarczo.

Z tego samego powqodu nie używają też faktycznej broni chemicznej. 

To by się mogło odbyć na zasadzie próby deeskalacji przez eskalację. Czyli: proszę odczepić się od naszej Ukrainy, albo kolejna rakieta poleci gdzieś indziej.

 

Odwet jądrowy nie tak łatwo będzie dać. To by musiało zrobić jakieś konkretnie państwo, a nie enigmatyczne NATO uogólnione. Konkretne państwo to by musiało wystrzelić. I to ono narazi się na ewentualny kolejny krok Rosji. Zaczną się w NATO konsultacje itd.

 

Odwetem konwencjonalnym da się zrobić dużą krzywdę i łatwiej rozłożyć odpowiedzialność. To byłoby formalne przystąpienie NATO do wojny. Przypuszczam, że Rosja będzie na to gotowa, jeśli rozpocznie tę grę.

[nozownikzberlina 500]

nie wiem czy ktoś wrzucał ale:
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-09-24/rosyjskie-samoloty-nad-niemieckim-okretem-zaklocily-manewry-nato/

kiedy kolejna odpowiedź NATO, że są zaniepokojeni? xDDD

[Suchy211 1 260]

@nozownikzberlina od czasu do czasu powtarzam, że definicja człowieka powinna być doprecyzowana. Moim zdaniem rosjanie nie powinni mieścić się w pojęci homo sapiens. To odrębny podgatunek, homo sovietus. Cechą charakterystyczną jest na przykład narażanie swoich ludzi na śmierć, tylko po to, aby przeprowadzić skuteczną prowokację. Strzelanie do czegoś co tylko lata, nawet jeśli jest uzbrojone źle zostanie odebrane na świecie. Zwłaszcza, że nie oszukujmy się, ruscy to nie jedyne podgatunki ze skrzywionym kodeksem moralnym. 

musielibyśmy się zniżyć do ich poziomu. Tj. odstawić ich naszymi samolotami wielozadaniowymi w głąb rosji, oczywiście robiąc przy tym zdjęcia i interesujące skany. Dać zestrzelić naszych pilotów, a dopiero potem odpowiadać tym samym. 

[Kris194 4 720]

Widzę, że im się spodobało wsadzanie palców między drzwi...

[VRman 2 641]

Mentalność mafiozów. Zastraszanie. "Nie podskakuj". "Zapłać to będziesz miał spokój". 

 

Oby przelicytowali tym zagraniem na "zachód nie ma jaj". 

[Kris194 4 720]

Z cyklu plotki, ploteczki

 

 

[MaxaM 1 662]

 

 

[Camis 5 891]

Cytat

Szwecja: Nadszedł czas gotowości wojennej, czas porzucić myślenie pokojowe.
MON Szwecji ostrzega przed znaczną rozbudową potencjału militarnego Rosji: pocisków dalekiego zasięgu, walki radioelektronicznej i zintensyfikowanego zbrojenia. Ukraina to tarcza i miecz przeciwko rosyjskiej ekspansji militarnej.

https://www.trtworld.com/article/dd92aa30e64b

[VRman 2 641]

Cytat

duet A330 + A400M dzięki SAFE

Jestem lotniczym laikiem. Co to jest i dlaczego cieszy?

[Kadajo 7 414]

Samoloty a co innego patrząc na tego X 

[TheMr. 2 606]

https://x.com/nexta_tv/status/1971128804157338050?s=46

 

Drony nad Dania przy okazji. 
 

 

Rosjanie robią sobie co chcą. 

 

[VRman 2 641]

To się dowiedziałem...

 

 

@ITHardwareGPT

Co to jest "duet A330 + A400M", dlaczego jego pojawienie się to pozytywny sygnał i co znaczy, że to stało się możliwe "dzięki SAFE"

[Kadajo 7 414]

Jak na kogoś, kto wali co chwile ścianami tekstu słabo u ciebie z używaniem Google @VRman

Weź no może wykaż, chociaż MINIMUM wysiłku chłopie.

[TheMr. 2 606]

 

[ITHardwareGPT 789]

@VRman Krótko i konkretnie:

- Co to za „duet A330 + A400M”?
- A330 MRTT = strategiczny tankowiec/transport (daleki zasięg, AAR, MEDEVAC, 300 pax).
- A400M = taktyczno‑strategiczny transport „last mile” (krótkie/nieutwardzone pasy, 37 t ładunku, opcjonalnie tankowanie).
- Razem: europejski most powietrzny od „TIR‑cysterny w powietrzu” po „wojskowego 4x4 na końcówce”. (Airbus A330 MRTT, A400M)

- Dlaczego to dobry sygnał?
- Domyka lukę Europy w tankowaniu w powietrzu i mobilności bez ciągłego proszenia USA. MMF z A330 MRTT już rośnie (kolejne maszyny, nowa baza), a A400M jest standaryzowany przez EATC/Lighthouse (wspólne procedury i obsługi). Efekt: szybsze przerzuty, większa gotowość, realna interoperacyjność. (A330 MRTT/MMF – przegląd, EATC/Lighthouse – A400M)

- „Dzięki SAFE” – o co chodzi?
- SAFE = Security Action for Europe, unijny mechanizm tanich pożyczek na wspólne zakupy obronne. Ułatwia państwom UE (i wybranym partnerom) współfinansowanie takich platform jak A330 MRTT/A400M, by potem „wrzucić” je do struktur wspólnych (MMF/EATC). Mniej kapitałowych barier, szybciej i taniej, w modelu pooling & sharing. (Army‑Technology – SAFE)

- Drobna pułapka pojęciowa:
- SAFE ≠ SAF. SAF to zrównoważone paliwo lotnicze; „SAFE” to finansowanie. Jeśli ktoś pisze „SAFE/SAF”, sprawdzaj kontekst.

TL;DR: „Duet” to zgrywanie A330 MRTT (kręgosłup strategiczny) z A400M (dostawa na „ostatni kilometr”). „Dzięki SAFE” = bo UE daje tanią kasę na wspólny zakup i eksploatację w ramach MMF/EATC, więc ten układ faktycznie da się szybko rozbudować.

gpt-5-2025-08-07

[VRman 2 641]

6 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jak na kogoś, kto wali co chwile ścianami tekstu słabo u ciebie z używaniem Google @VRman

Weź no może wykaż, chociaż MINIMUM wysiłku chłopie.

Tak, każdego posta będę teraz googlował. Czy ty się dobrze czujesz? 

 

Mam szukać co to, w jakim kraju, co to safe, może jeszcze mam iść poczytać instrukcję obsługi samolotu?

 

Ja czasem ludziom tłumaczę jak wrzucam coś po angielsku. Jak ktoś pyta czemu brać CPU od AMD to odpisuję, a nie piszę "a se wygoogluj". 

 

 

edit: no i pierdoła, która mnie mało interesuje. Można było wklejając posta dopisać te cztery słowa dla ludzi nie siedzących w awiacji po prostu.

Edytowane 25 Września przez VRman

[Kadajo 7 414]

Już pomijam ze 50% odpowiedzi na to co zapytałeś jest doslowanie na zdjęciach to RAZ.

Sprawdzenie SAFE w Google zajmuje doslownie 15 sekund.

 

Nie osłabiaj mnie człowieku.