Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[VRman 2 789]

eee, spartolił, nie to tempo, nie ten zamyślony ton mędrca. No trudno.

[Kadajo 7 632]

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

 

Szkoda ptaka, fajna potężna maszyna

 

 

[Crew 900 1 025]

Ruscy bez technologii zachodniej są zerem. 

[VRman 2 789]

eh... żeby Trump nie dał im (niby Białorusinom) tych części do samolotów to by takich filmików było sporo więcej w najbliższym czasie 

[TheMr. 2 711]

Godzinę temu, Crew 900 napisał(a):

Ruscy bez technologii zachodniej są zerem. 

Przez sowieckie wyśrubowane normy kto może znać projekt, a kto nie, wszystkie papiery, manuale, blue printy od T-54 aż do T-80 były palone, kasowane itd. Oni przez te 4 lata musieli od nowa poznawać czołgi i jak je remontować. Do T-80 próbowali od nowa rozpocząć produkcję silników, po 2 latach udało im się stworzyć coś podobnego - z mniejszą mocą, zasięgiem, ale za to rozpadał się 2x szybciej. Więc się poddali. 
 

Ruscy to państwo które powinno mieć plus minus 10 bilionów PKB w Europie (ludność, możliwości, surowce). A jest w dupie. 

[bergercs 1 582]

US zgruzowała ruSSkim okręt podwodny Warszawianka:

 

[TheMr. 2 711]

 

 

[bergercs 1 582]

21 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Szkoda ptaka, fajna potężna maszyna

 

Lepsze, że albo dzień wcześniej, albo tego samego dnia, w jednej z SUk sam odpaliły się katapulty w fotelach pilotów - piloci w nich siedzieli a samolot był w hangarze  Więc pula lotników zmniejszona o  kolejnych 2.

[drex1 251]

1 minutę temu, bergercs napisał(a):

Lepsze, że albo dzień wcześniej, albo tego samego dnia, w jednej z SUk sam odpaliły się katapulty w fotelach pilotów - piloci w nich siedzieli a samolot był w hangarze  Więc pula lotników zmniejszona o  kolejnych 2.

chodzi filmik po sieci  niby z tego ale nie daje bo wyglada na fejkowy

[VRman 2 789]

A info tylko z tego filmiku, czy pewne?

-2 pilotów to bardzo fajny sukces Ukrainy, szczególnie, że nie kiwnęli palcem. Pomogła ruska TECHNOLOOOGIA.

[bergercs 1 582]

Defence24

[huudyy 3 005]

Coś pięknego, kraj bez floty morskiej rozpierniczył rosyjski okręt podwodny 

https://x.com/Osinttechnical/status/2000584378733207934?s=20

Edytowane Poniedziałek o 20:01 przez huudyy

[VRman 2 789]

Kilo class.

 

Zna się ktoś? Mała? Średnia? Jaka?

[sabaru128 174]

Czy ja dobrze rozumiem. Oni chcą wysyłać Polskie wojsko w razie zakończenia wojny w Ukrainie do utrzymania pokoju?

https://wiadomosci.wp.pl/wojska-sojusznicze-w-ukrainie-oswiadczenie-po-negocjacjach-7232833483770784a?pvclid=01KCHW5DAWJJEKKQBWBBYSEEJQ

[TheMr. 2 711]

 

"Operations inside Ukraine are possible."

 

A że Ukraina to również terytorium Krymu, Donbasu, i całej reszty to  

 

Jeszcze plotki o tym, że do Polski ma przybyć Rutte i postawić Patrioty w stan najwyższej gotowości. 

 

[VRman 2 789]

 

Ależ piękne ujęcie.

[kalderon 1 127]

2 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

Czy ja dobrze rozumiem. Oni chcą wysyłać Polskie wojsko w razie zakończenia wojny w Ukrainie do utrzymania pokoju?

Nie, oba główne polskie obozy polityczne (rządowy i PiS/Nawrocki) są temu przeciwne. To że mówią o tym państwa z koalicji chętnych nie znaczy że każde państwo z tej nieformalnej koalicji będzie musiało kogoś wysłać.

[areczek1987 958]

https://www.quora.com/If-Russia-invaded-Poland-tomorrow-morning-without-warning-how-long-could-Poland-resist-with-their-current-military-capabilities/answer/Scott-Kronstedt?ch=15&oid=1477743874207728&share=8c744b76&srid=39vJTT&target_type=answer

 

 

 

Edytowane wczoraj o 04:49 przez areczek1987

[łukasz850 156]

6 godzin temu, kalderon napisał(a):

Nie, oba główne polskie obozy polityczne (rządowy i PiS/Nawrocki) są temu przeciwne. To że mówią o tym państwa z koalicji chętnych nie znaczy że każde państwo z tej nieformalnej koalicji będzie musiało kogoś wysłać.

To jest tylko mydlenie oczu. Nikt żadnych wojsk nie wyśle.

[Badalamann 1 045]

Zobaczymy co dokładnie będzie, jesli faktycznie zostanie ogłoszone porozumienie pokojowe.

Bo teraz wciąż trwają negocjacje.

 

A wysłanie wojskowej misji pokojowej zapewne będzie konieczne. Także w celu odstraszania kacapstwa. Co stanie się ważne także dlatego, że Ukraina najprawdopodobniej otrzyma silne gwarancje bezpieczeństwa, mowa o odpowiedniku "art 5" NATO. A to oznacza że w razie kolejnej ruskiej napaści wojska europoejskie, w tym nasze, wejda do bezpośrednich walk.

Tak więc to koalicji chętnych będzie zależało by do tego nie doszło. 

 

Tu wydaje się, że Trump osiągnął co chciał. Tzn wsparcie siłami lądowymi, w razie kolejnej wojny, będzie realizowane ze strony wojsk europejskich, nie USA.

Edytowane wczoraj o 06:42 przez Badalamann

[TheMr. 2 711]

Obecny plan jest nie do zaakceptowania przez Rosję. Tyle w temacie. Dopóki Putin jest przekonany przez swoich generałów że wygrywa i front się posuwa to Putin będzie w to grał. Ten pokój ma jedynie pokazać że Trump to debil, i jest robiony w jajo przez Putina. 

[Keller 774]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/putin-szkoli-setki-tysiecy-zolnierzy-po-latach-naiwnosci-niemcow-ogarnia-strach/ep9ck46

[TheMr. 2 711]

To ten mityczny drugi rzut który czeka na Białorusi?  360k świeżego wojska zakończyłoby wojnę bardzo szybko, z małym stratami Ukraina by upadła zdecydowanie szybciej, więc na co Putin czeka? A, bo nie ma tych 360k wojsk. 
 

[Badalamann 1 045]

@TheMr. Jeśli dobrze kojarzę to ruskie mają cały czas ponad milion czynnych żołnierzy. Na pewno znaczna część to z ich odpowiednika zasadniczej służby wojskowej. Ale i zawodowych czy kontraktowych będzie sporo. Na zmielenie na szturmy pchają prawie wyłącznie najmniej wartościowych mobilków.

Ale już na terenach okupowanych i do zabezpieczenia swoich granic muszą trzymać lepiej wyszkolone i uzbrojone siły.

 

Ale nadal 360 tys wojsk rosyjskich na Białorusi brzmi zaskakująco. Albo jakiś błąd w artykule, albo jest dużo gorzej niż mysleliśmy i ktoś się wygadał.

 

Z drugiej strony Niemcy jak i Francja przestawiają swoje służby zdrowia tak, by móc przyjmowac po 1000 rannych z działąń wojennych dziennie. Więc może i w artykule nie ma błędu. Myślę że skoro ktoś o tym powiedział to się wyjaśni. Albo będzie sprostowanie, albo brak i potwierdzenie że faktycznie kacapstwo się nam gromadzi w pobliżu, a właściwie już zgromadziło.

 

P.S. Ukraina też ma kilkaset tys żołnierzy i nie zgadza się zejść poniżęj 800 000, czyli mają conajmniej tyle.

[TheMr. 2 711]

Nie mają. Gdyby mieli to by ich rzucili, a nie marnowali ogromne ilości pieniędzy na ochotników z kontraktami na 50k dolców albo lepiej, oczywiście części nie wypłacają, ale części tak, z prawie zerowym doświadczeniem wojskowym. Do trzymania granic na wschodzie? Do jakich granic? Do okupowanych terenów właśnie nie wykorzystuje się zawodowej armii bo nie jest efektywne. Ukraina nie ma 800k żołnierzy. Obecnie mówi się że Rosjanie mają na froncie 700k, Ukraińcy mają 500-600k. O tym żeby limit był 800k - lepiej mieć wyższy limit niż mniejszy, chyba logiczne. Praktycznie na każdym odcinku frontu Rosjanie mają przewagę minimum 5:1 w ludziach, czasami do 10 dochodzi jak Pokrovsk.