Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[kubikolos 1 404]

o boze, on to naprawde POWIEDZIAL?

 

to chyba wygramy XD

[TheMr.]

6 minut temu, Camis napisał(a):

Mówić a zrobić to jest różnica, czekamy na czyny. 

Od słów się zaczyna, a w Europie korbki trochę słabo się kręcą, ale jak się rozkręca to idzie to w dobrym kierunku - co widać po pomocy dla Ukrainy którą Europa utrzymuje w 100% przez cały 2025, i będzie przez 2026 rok. 
No i midterms jak wywala pacynkę z USA to bedzie ciekawie  Rosjanie potrzebują 200k+ ludzi by przełamać front w jakimkolwiek miejscu, Ukraińcy z radością oddadzą im trochę terenu za taką ilość strat. 

[Paarthurnax]

@TheMr. ten SAFE zapowiada się bardziej PL niż się można było spodziewać.

No niestety w AI, WRE i cyber to nie do końca mamy z czym nawet zaczynać byle by nie opierali tego na produktach USA tylko jakimś sensownym równoważeniu.

[nozownikzberlina]

https://www.bbc.com/polska/articles/c9q5107p7edo

 

Cytat

izraelscy żołnierze postrzelili palestyńskiego chłopca i stali obok, gdy wykrwawiał się na śmierć

Edytowane 7 godzin temu przez nozownikzberlina

[ptys]

W dniu 25.02.2026 o 18:09, GordonLameman napisał(a):

Nie mam pojęcia co próbujesz tutaj napisać, ale to infantylne głupotki. 
 

 

O tym co Unia może przekonał się PiS przy KPO. I Węgry też się przekonały. 
 

AI ci tego nie powiedziało?

i dlatego prezydent musi zawetować SAFE 

[TheMr.]

Rozmowy miały na celu wydłużenie czasu dla USA do przetransportowania środków do ataku. Decyzje o ataku zostały podjęte pewnie już dawno temu. Pozory rozmów pokojowych. Nawet wojna Pakistanu z Afganem jest na rękę USA bo Iran nie będzie mógł się tam wplątać bo będzie, well, całkiem zajęty. 

 

 

 

[GordonLameman]

5 minut temu, ptys napisał(a):

i dlatego prezydent musi zawetować SAFE 

Russcy siedzieć cicho.

[ptys]

24 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

https://www.bbc.com/polska/articles/c9q5107p7edo

 

mieli dobrych nauczycieli i dobrze przestudiowali ostateczne rozwiązanie 

 

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Russcy siedzieć cicho.

Auuuuuuu! słychać znakomicie, ten awatar to ci chyba jakiś behawiorysta dobierał

 

 

[GordonLameman]

3 minuty temu, ptys napisał(a):

 

 

Auuuuuuu! słychać znakomicie, ten awatar to ci chyba jakiś behawiorysta dobierał

 

 

Zaboli jak ci oficer prowadzący wypisze kwitek do woja za niską skuteczność tępej propagandy  

[TheMr.]

 

[TheMr.]

 

 

[VRman]

Verbove?

Ciągle się tam tłuką? Kurde, to chyba od 2023 czy coś mi się pokręciło?

[TheMr.]

Jest mniej więcej 50 wiosek z taką nazwą  Od końca stycznia Ukraińcy prowadzą lokalne kontry na północ od Hulajpola, z powodzeniem. Odzyskali w ~2 tygodnie to co Rosjanie zdobywali 4-5 miesięcy. I ponownie, brakuje ludzi by przeprowadzić głębszą operację, bo tam parę kotłów mogłoby się zrobić gdyby mieli 2-3 dodatkowe pełne brygady. 

 

[maxmaster027]

@TheMr. "Rozmowy miały na celu wydłużenie czasu dla USA do przetransportowania środków do ataku. Decyzje o ataku zostały podjęte pewnie już dawno temu. Pozory rozmów pokojowych. Nawet wojna Pakistanu z Afganem jest na rękę USA bo Iran nie będzie mógł się tam wplątać bo będzie, well, całkiem zajęty. "

Tam idzie depesza z Izraela i USA wykonują. Niemożliwe do zrealizowania warunki i umowy. 

Mozna juz tylko wyliczyc gdzie USA niosły pokój na świecie.
wkleje bo szybciej 

I pewnie jeszcze sporo innych. 

Ponoc przed wszelkimi atakami o ile to mozliwe, na danym terenie z duza czestotliwoscia operuja agenci CIA, lub kolaboranci CIA. Ponoc tak samo na Ukrainie byli bardzo aktywni od dekady. 

Dodajmy jeszcze jedna rzecz. 

Wszystkie te kraje były bardzo bogate i w zaden sposob nie zagrazaly USA. Po tzw interwencji pokojowej. Był głód, śmierć, (czasami tortury przypominam USA w Iraku), destabilizacja regionu, wieloletnie potyczki, migracja z danego rejonu mieszkancow na inny. 

Czyli skad innad bogate kraje, które maja swoja kulture padały łupem Amerykanów od dziesiecioleci. To co sie teraz dzieje, jest po prostu konsekwentną polityką, która od wielu lat ma miejsce. 

Venezueli nie przytaczam, bo akurat to jest wyjatek gdzie USA zrobiły wiecej dobrego niz zlego (suma sumarum)>

Po Iranie, wezma sie zapewne za Turcje. Turcja nie ma broni atomowej wiec bedzie łakomym kąskiem. Turcja oczywiscie nikomu nie zagraza. Ale wiadomo to inna religia i odmienna polityka. 

Potem juz zostanie tylko im walka vs Chiny. Bo raczej nie zanosi sie na to, że USA bedą wydawac 1.5B dolarów a marynarka lotnictwo, oraz siły naziemne tylko po to, żeby ładnie wyglądały. Sprzet sie stażeje. Reszta świata nadgania. Przewaga topnieje. 

[TheMr.]

Wietnam - walka o wpływy z komunistami. 

Grenada - ochrona przed komunistami. (W latach 1979–1983 Grenada była jedynym marksistowsko-leninowskim państwem w ramach Wspólnoty Narodów (Commonwealth), rządzonym przez Rząd Rewolucyjny Ludu (PRG) pod wodzą Maurice'a Bishopa. Komunistyczny zwrot nastąpił po zamachu stanu w 1979 r., a rządy lewicowe zakończyła interwencja USA w 1983 roku, wspierana przez Kubę i ZSRR)

Kuwejt - zabezpieczenie swojego sojusznika przed Irakiem. 

 

Reszty nie chce mi się tłumaczyć, większość to była interwencja w obronie geopolityki bądź wojna domowa a nie atak. To tak jakby u nas nagle Braunienko zrobił wojnę domową z wsparciem Rosji a rząd oficjalny wspierałoby USA - byś pisał, że USA nachodzi bogate państwa. 

Iran obecnie to nic innego jak chęć obalenia reżimu który tam rządzi, i skurczenie sojuszników Rosji, a sprawa ma wsparcie ludności więc będzie kontynuowana. 

[VRman]

5 minut temu, TheMr. napisał(a):

Jest mniej więcej 50 wiosek z taką nazwą

O cie ....

widać nawet mapy zaminowali

 

 

@maxmaster027

Czekaj, że jak?

W sensie, że USA przygotowują się do ataku rozstawiając masę agentów CIA i że rozstawili w Ukrainie więc chcieli Ukrainę zaatakować?

 

I że Turcję, ważnego sojusznika NATO chcieliby atakować?

 

Czemu...

Aaa.

Piątek.  Rozumiem.

 

[TheMr.]

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Potem juz zostanie tylko im walka vs Chiny. Bo raczej nie zanosi sie na to, że USA bedą wydawac 1.5B dolarów a marynarka lotnictwo, oraz siły naziemne tylko po to, żeby ładnie wyglądały. Sprzet sie stażeje. Reszta świata nadgania. Przewaga topnieje. 

Bez szans że kongres zaakceptuje 1.5B budżet obronny. Sprzęt tak się starzeje, że F-22 to nadal nieosiągalny poziom techniki dla większości świata  F-22 ma obecnie 36 lat. 

[maxmaster027]

Przeciez ten mysliwiec nawet nie był nigdy uzywany bojowo do 2014r. 

Jaka on ma tam przewagę. Na papierze. Kosztuje 10 razy tyle co inne mysliwce. Ma paliwe raptem na kilkanascie minut. 

Jego nieosiągalnosc to raczej legenda. Teoretyczny atak z dystansu, jakoby miał miec miejsce dlatego, ze ma lepsze radary, jest tylko tak dobry vs 1 mysliwiec. Obecnie tego nawet nie wiesz, moze byc wykryty przez obce panstwa. Jezeli przeciwnik wie gdzie sie taki raptor znajduje, Żadne systemy Ci nie pomogą vs 10 tanszych mysliwcow. Poza tym masz mase dronow obecnie, które po prostu by rozniosły taki mysliwiec pomijajac, że mogly by go łatwiej zlokalizować. Takze to legenda z czasów lat 90tych i tam to był rzeczywiscie nieosiągalny. Na obecnym polu walki moze tylko i wylacznie słuzyc jako pomoc. Natomiast nie byl nigdy uzywany w walkach powietrznych przeciwko rownemu sobie panstwu.

PS Chiński Balon chyba strącił z tego co pamietam.

Edytowane 3 godziny temu przez maxmaster027

[Badalamann]

Już widzieliśmy że Iran nie ma szans na równą walkę powietrzną z USA, najbardziej prawdopodobne że będzie miała miejsce w starciu z Chinami, jeśli konieczne będzie starcie militarne by puchatków pokonać.

 

@maxmaster027 Jak wymyśliłeś starcie USA vs Turcja, będąca istotną siła w NATO?

Jedyna opcja na takie, to atak Turcji na Izrael. Ale uważam że nawet wówczas będzie uderzenie w samego Erdogana i jego otoczenie i zmiana rządów, tak by Turcja pozostała w NATO.

Ale że Erdogan o tym wie, to tylko głośno szczeka, ale nie odważy się ugryźć. Wie że wóczas zostałby natychmiastowo uśpiony.

[maxmaster027]

@TheMr. Ty widziałeś jak wygladaja amerykanskie koleje? To jest jeden wielki choroszcz obecnie. USA nie ma pieniedzy na tworzenie nowych drogich lini, nie ma rowniez pieniedzy na modernizacje starych. Pociagi to tam lataja ze srednia predkoscia 50km 30mil. Ta katastrofa pociagu z chemia w OHIO to był wlasnie tego dowod. 

Juz pomijajac to wszystko. Jak ludzie podaja zestawienia i statystyki budzetów panstw. To USA oczywisice jest na przodzie. Ale siła nabwycza jaka jest za te srodki, najczesciej jest dalece mniejsza anizeli w innych panstwach, szczegolnie takich jak Chiny, Rosja, Indie, Korea, Turcja. 
Innymi slowy maja wiekszy budzet, ale kupic moga podobne ilosci albo nawet mniej. Sprzet niby jakosciowo lepszy, aczkolwiek tez nie w kazdej dziedzinie. USA tworza niecale 1.5 okretu wojennego rocznie. Chiny robia po 8-9, i to za mniejsze pieniadze. Wiec rozumiem, że wierzysz w Raptora, wierzysz w amerykanskie koleje. Ale prawda jest taka, że maszyny i sprzet sie szybko stażeje i kraj, który mial kiedys rozbudowana infrastrukture traci o wiele wiecej pieniedzy na jej utrzymanie. Czy to infrastrukture wojskowa, energetyczna (tzw infrastruktury krytyczne) czy po prostu infra drogowo-kolejowa. Jak cos juz raz zbudowałes, to utrzymanie tego kosztuje sporo pieniedzy. Pamietam jak Turcja zaatakowala Gruzje czy tam abhazje, rzucili sam stary sprzęt. Pytanie dlaczego, odpowiedz jak wyzej.

@Badalamann Dania też

Edytowane 3 godziny temu przez maxmaster027

[Badalamann]

@maxmaster027 ale co "Dania też"?

[maxmaster027]

"

@maxmaster027 Jak wymyśliłeś starcie USA vs Turcja, będąca istotną siła w NATO" 

@maxmaster027 ale co "Dania też"? 

Nie wiem, stwieddziłem, że Dania tez jest w NATO. A USA chciały jej zabrać blisko 2.2 miliona km kwadratowych lądu(lodu) łącznie ze spoleczenstwiem 55k ludzi oraz minerałami. 

[Badalamann]

@maxmaster027 Ale co w związku z tym?

 

[Killer85]

Kiedy USA zaatakuje IRAN?
Robi się to nieco nudne ciągle słysząc że zaraz zaraz itp...

Dlaczego USA a nie państwo położone w Palestynie(IZRAEL)?
Oni tylko na to czekają(IZRAEL) 
Po 2.
Po h...ta wojna USA(koszty,niezadowolenie ludu)?
Trump ma mało problemów w Kongresie?
Ale tak jeśli Natenjahu ma "haki"na Trumpa to czemu nie
Czemu nie wesprą PAKISTANU w wojnie z AFGANISTANEM?
Bo nie mają tam interesu

Edytowane 1 godzinę temu przez Killer85

[VRman]

1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie wiem, stwieddziłem, że Dania tez jest w NATO. A USA chciały jej zabrać blisko 2.2 miliona km kwadratowych lądu(lodu) łącznie ze spoleczenstwiem 55k ludzi oraz minerałami. 

Niekoniecznie. Mogę się mylić i może tutaj idę za daleko, ale dla mnie prawdopodobne jest to, że tak po prostu Trumpowi kazał zrobić Putin czy Puchatek, czy kto tam trzyma ręce na jego jajach i grozi że sćiśnie.

To nie ma sensu. 

Ale rozbija jedność NATO.

Rozbija wieloletnie sojuesze.

Szkodzi i Ameryce.

Słowem: piękna sprawa dla Rosji i  Chin. Nawet jeśli żadnego prawdziwego planu ataku w głowie Trumpa nie było, to te zapowiedzi  już są ogromnym prezentem dla wrogów Zachodu.

 

To jest tylko i wyłącznie mój pomysł. Nigdzie nie widziałem nikogo, kto by przedstawiał takie domysły. Chciałbym, żeby to wybrzmiało, żeby ktoś nie mieszał tego z innymi moimi wypowiedziami, które są oparte na nie tylko mojej opinii, ale faktach, choć też mi niektórzy zarzucają "wymyślanie", bo "wszędzie widzisz ruskich agentów" (99,99% z nich to ofiary tej ruskiej agentury ale mniejsza już o to )