Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[maxmaster027 1 166]

@TheMr. "Rozmowy miały na celu wydłużenie czasu dla USA do przetransportowania środków do ataku. Decyzje o ataku zostały podjęte pewnie już dawno temu. Pozory rozmów pokojowych. Nawet wojna Pakistanu z Afganem jest na rękę USA bo Iran nie będzie mógł się tam wplątać bo będzie, well, całkiem zajęty. "

Tam idzie depesza z Izraela i USA wykonują. Niemożliwe do zrealizowania warunki i umowy. 

Mozna juz tylko wyliczyc gdzie USA niosły pokój na świecie.
wkleje bo szybciej 

I pewnie jeszcze sporo innych. 

Ponoc przed wszelkimi atakami o ile to mozliwe, na danym terenie z duza czestotliwoscia operuja agenci CIA, lub kolaboranci CIA. Ponoc tak samo na Ukrainie byli bardzo aktywni od dekady. 

Dodajmy jeszcze jedna rzecz. 

Wszystkie te kraje były bardzo bogate i w zaden sposob nie zagrazaly USA. Po tzw interwencji pokojowej. Był głód, śmierć, (czasami tortury przypominam USA w Iraku), destabilizacja regionu, wieloletnie potyczki, migracja z danego rejonu mieszkancow na inny. 

Czyli skad innad bogate kraje, które maja swoja kulture padały łupem Amerykanów od dziesiecioleci. To co sie teraz dzieje, jest po prostu konsekwentną polityką, która od wielu lat ma miejsce. 

Venezueli nie przytaczam, bo akurat to jest wyjatek gdzie USA zrobiły wiecej dobrego niz zlego (suma sumarum)>

Po Iranie, wezma sie zapewne za Turcje. Turcja nie ma broni atomowej wiec bedzie łakomym kąskiem. Turcja oczywiscie nikomu nie zagraza. Ale wiadomo to inna religia i odmienna polityka. 

Potem juz zostanie tylko im walka vs Chiny. Bo raczej nie zanosi sie na to, że USA bedą wydawac 1.5B dolarów a marynarka lotnictwo, oraz siły naziemne tylko po to, żeby ładnie wyglądały. Sprzet sie stażeje. Reszta świata nadgania. Przewaga topnieje. 

[TheMr.]

Wietnam - walka o wpływy z komunistami. 

Grenada - ochrona przed komunistami. (W latach 1979–1983 Grenada była jedynym marksistowsko-leninowskim państwem w ramach Wspólnoty Narodów (Commonwealth), rządzonym przez Rząd Rewolucyjny Ludu (PRG) pod wodzą Maurice'a Bishopa. Komunistyczny zwrot nastąpił po zamachu stanu w 1979 r., a rządy lewicowe zakończyła interwencja USA w 1983 roku, wspierana przez Kubę i ZSRR)

Kuwejt - zabezpieczenie swojego sojusznika przed Irakiem. 

 

Reszty nie chce mi się tłumaczyć, większość to była interwencja w obronie geopolityki bądź wojna domowa a nie atak. To tak jakby u nas nagle Braunienko zrobił wojnę domową z wsparciem Rosji a rząd oficjalny wspierałoby USA - byś pisał, że USA nachodzi bogate państwa. 

Iran obecnie to nic innego jak chęć obalenia reżimu który tam rządzi, i skurczenie sojuszników Rosji, a sprawa ma wsparcie ludności więc będzie kontynuowana. 

[VRman]

5 minut temu, TheMr. napisał(a):

Jest mniej więcej 50 wiosek z taką nazwą

O cie ....

widać nawet mapy zaminowali

 

 

@maxmaster027

Czekaj, że jak?

W sensie, że USA przygotowują się do ataku rozstawiając masę agentów CIA i że rozstawili w Ukrainie więc chcieli Ukrainę zaatakować?

 

I że Turcję, ważnego sojusznika NATO chcieliby atakować?

 

Czemu...

Aaa.

Piątek.  Rozumiem.

 

[TheMr.]

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Potem juz zostanie tylko im walka vs Chiny. Bo raczej nie zanosi sie na to, że USA bedą wydawac 1.5B dolarów a marynarka lotnictwo, oraz siły naziemne tylko po to, żeby ładnie wyglądały. Sprzet sie stażeje. Reszta świata nadgania. Przewaga topnieje. 

Bez szans że kongres zaakceptuje 1.5B budżet obronny. Sprzęt tak się starzeje, że F-22 to nadal nieosiągalny poziom techniki dla większości świata  F-22 ma obecnie 36 lat. 

[maxmaster027]

Przeciez ten mysliwiec nawet nie był nigdy uzywany bojowo do 2014r. 

Jaka on ma tam przewagę. Na papierze. Kosztuje 10 razy tyle co inne mysliwce. Ma paliwe raptem na kilkanascie minut. 

Jego nieosiągalnosc to raczej legenda. Teoretyczny atak z dystansu, jakoby miał miec miejsce dlatego, ze ma lepsze radary, jest tylko tak dobry vs 1 mysliwiec. Obecnie tego nawet nie wiesz, moze byc wykryty przez obce panstwa. Jezeli przeciwnik wie gdzie sie taki raptor znajduje, Żadne systemy Ci nie pomogą vs 10 tanszych mysliwcow. Poza tym masz mase dronow obecnie, które po prostu by rozniosły taki mysliwiec pomijajac, że mogly by go łatwiej zlokalizować. Takze to legenda z czasów lat 90tych i tam to był rzeczywiscie nieosiągalny. Na obecnym polu walki moze tylko i wylacznie słuzyc jako pomoc. Natomiast nie byl nigdy uzywany w walkach powietrznych przeciwko rownemu sobie panstwu.

PS Chiński Balon chyba strącił z tego co pamietam.

Edytowane 27 Lutego przez maxmaster027

[Badalamann]

Już widzieliśmy że Iran nie ma szans na równą walkę powietrzną z USA, najbardziej prawdopodobne że będzie miała miejsce w starciu z Chinami, jeśli konieczne będzie starcie militarne by puchatków pokonać.

 

@maxmaster027 Jak wymyśliłeś starcie USA vs Turcja, będąca istotną siła w NATO?

Jedyna opcja na takie, to atak Turcji na Izrael. Ale uważam że nawet wówczas będzie uderzenie w samego Erdogana i jego otoczenie i zmiana rządów, tak by Turcja pozostała w NATO.

Ale że Erdogan o tym wie, to tylko głośno szczeka, ale nie odważy się ugryźć. Wie że wóczas zostałby natychmiastowo uśpiony.

[maxmaster027]

@TheMr. Ty widziałeś jak wygladaja amerykanskie koleje? To jest jeden wielki choroszcz obecnie. USA nie ma pieniedzy na tworzenie nowych drogich lini, nie ma rowniez pieniedzy na modernizacje starych. Pociagi to tam lataja ze srednia predkoscia 50km 30mil. Ta katastrofa pociagu z chemia w OHIO to był wlasnie tego dowod. 

Juz pomijajac to wszystko. Jak ludzie podaja zestawienia i statystyki budzetów panstw. To USA oczywisice jest na przodzie. Ale siła nabwycza jaka jest za te srodki, najczesciej jest dalece mniejsza anizeli w innych panstwach, szczegolnie takich jak Chiny, Rosja, Indie, Korea, Turcja. 
Innymi slowy maja wiekszy budzet, ale kupic moga podobne ilosci albo nawet mniej. Sprzet niby jakosciowo lepszy, aczkolwiek tez nie w kazdej dziedzinie. USA tworza niecale 1.5 okretu wojennego rocznie. Chiny robia po 8-9, i to za mniejsze pieniadze. Wiec rozumiem, że wierzysz w Raptora, wierzysz w amerykanskie koleje. Ale prawda jest taka, że maszyny i sprzet sie szybko stażeje i kraj, który mial kiedys rozbudowana infrastrukture traci o wiele wiecej pieniedzy na jej utrzymanie. Czy to infrastrukture wojskowa, energetyczna (tzw infrastruktury krytyczne) czy po prostu infra drogowo-kolejowa. Jak cos juz raz zbudowałes, to utrzymanie tego kosztuje sporo pieniedzy. Pamietam jak Turcja zaatakowala Gruzje czy tam abhazje, rzucili sam stary sprzęt. Pytanie dlaczego, odpowiedz jak wyzej.

@Badalamann Dania też

Edytowane 27 Lutego przez maxmaster027

[Badalamann]

@maxmaster027 ale co "Dania też"?

[maxmaster027]

"

@maxmaster027 Jak wymyśliłeś starcie USA vs Turcja, będąca istotną siła w NATO" 

@maxmaster027 ale co "Dania też"? 

Nie wiem, stwieddziłem, że Dania tez jest w NATO. A USA chciały jej zabrać blisko 2.2 miliona km kwadratowych lądu(lodu) łącznie ze spoleczenstwiem 55k ludzi oraz minerałami. 

[Badalamann]

@maxmaster027 Ale co w związku z tym?

 

[Killer85]

Kiedy USA zaatakuje IRAN?
Robi się to nieco nudne ciągle słysząc że zaraz zaraz itp...

Dlaczego USA a nie państwo położone w Palestynie(IZRAEL)?
Oni tylko na to czekają(IZRAEL) 
Po 2.
Po h...ta wojna USA(koszty,niezadowolenie ludu)?
Trump ma mało problemów w Kongresie?
Ale tak jeśli Natenjahu ma "haki"na Trumpa to czemu nie
Czemu nie wesprą PAKISTANU w wojnie z AFGANISTANEM?
Bo nie mają tam interesu

Edytowane 27 Lutego przez Killer85

[VRman]

1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie wiem, stwieddziłem, że Dania tez jest w NATO. A USA chciały jej zabrać blisko 2.2 miliona km kwadratowych lądu(lodu) łącznie ze spoleczenstwiem 55k ludzi oraz minerałami. 

Niekoniecznie. Mogę się mylić i może tutaj idę za daleko, ale dla mnie prawdopodobne jest to, że tak po prostu Trumpowi kazał zrobić Putin czy Puchatek, czy kto tam trzyma ręce na jego jajach i grozi że sćiśnie.

To nie ma sensu. 

Ale rozbija jedność NATO.

Rozbija wieloletnie sojuesze.

Szkodzi i Ameryce.

Słowem: piękna sprawa dla Rosji i  Chin. Nawet jeśli żadnego prawdziwego planu ataku w głowie Trumpa nie było, to te zapowiedzi  już są ogromnym prezentem dla wrogów Zachodu.

 

To jest tylko i wyłącznie mój pomysł. Nigdzie nie widziałem nikogo, kto by przedstawiał takie domysły. Chciałbym, żeby to wybrzmiało, żeby ktoś nie mieszał tego z innymi moimi wypowiedziami, które są oparte na nie tylko mojej opinii, ale faktach, choć też mi niektórzy zarzucają "wymyślanie", bo "wszędzie widzisz ruskich agentów" (99,99% z nich to ofiary tej ruskiej agentury ale mniejsza już o to )

 

[Zas]

Ale obrodziło oficerami politycznymi w piątkowy wieczór  

[Kris194]

Ruskie ścierwo 

[TheMr.]

Zaczęło się! 

 

@maxmaster027 Nawet nie chce mi się prostować twoich bzdur  F-22 jest samolotem przewagi powietrznej, F-35 jest zastępcą F-16 (multirole). Tyle w temacie. F-22 jest lepszy w “dogfight” powietrznej nawet przeciwko F-35. Dwa różne samoloty. I tak, żadne państwo nie osiągnęło poziomu F-22. 

 

 

 

 

Kolejne pociski lecą. 

 

 

 

 

Edytowane 28 Lutego przez TheMr.

[TheMr.]

 

[Killer85]

Cytat

 

Trump: Nie będziemy dłużej tolerować masowego terroru ze strony Iranu. Postanowiłem to zakończyć. Naszym celem jest obrona narodu amerykańskiego poprzez eliminację bezpośrednich zagrożeń ze strony reżimu irańskiego. Iran próbuje odbudować swój program nuklearny oraz rozwijać rakiety dalekiego zasięgu, które wkrótce mogłyby dosięgnąć terytorium USA.

Stany Zjednoczone podjęły szeroko zakrojoną i ciągłą operację, aby uniemożliwić tej nikczemnej, radykalnej dyktaturze zagrożenie Ameryce. Zniszczymy ich rakiety i zrównamy z ziemią przemysł rakietowy – zostanie całkowicie unicestwiony. Zniszczymy ich flotę. Mężczyźni i kobiety z sił zbrojnych USA odniosą zwycięstwo. Irańskie siły bezpieczeństwa muszą złożyć broń i uzyskać immunitet albo spotka je nieuchronna śmierć.

 

Załgany hipokryta

[KiloKush]

Czego to pedo elity nie zrobią żeby przykryć temat listy Epsteina i pozostać przy władzy. Izrael rękami USA pozbył się całego zagrożenia ze swojego sąsiedztwa oprócz Iranu.

 

Benjamin Netanyahu's 33 years of Iran nuclear warnings

 

 

Jak dla mnie to tylko potwierdza, że za Epsteinem stoi Mossad i mają grubą kinematografię na Trumpa i paru innych wysoko postawionych polityków USA. Ten pan twierdził, że nie zna Epsteina 

[Dimazz]

I następna wojna. 

Iran nie ma jak odpowiedzieć. Jest za słaby za dużo razy zniszczono jego potencjał i nie zdążył odbudować.

Może nastąpi jakaś zmiana władzy bo nie wiemy co tam się w Iranie wydarzyło.

Tylko oficjalne informacje o zabiciu 30 tysięcy demonstrantów.

 

[ptys]

7 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ruskie ścierwo 

przecież to brednie, biały fosfor jest dozwolony w konfliktach do zadymiania i oświetlania celów 

ewakuacje Konstantynówki zakończono w listopadzie ubiegłego roku i jest to pole starcia dwóch wrogich armii, warto przy okazji wspomnieć że USA podczas II bitwy o Faludżę szeroko używało białego fosfory na terenach gęsto zaludnionych ale to zamierzchłe czasu i stare trupy (2004 r.), z nowszych wieści najbardziej humanistyczna armia świata z gwiazdą Dawida na fladze użyła białego fosforu w Strefie Gazy po 7 października 2023 co potwierdza https://www.amnesty.org.pl/zebrane-dowody-uzycia-bialego-fosforu-przez-izraelska-armie-w-strefie-gazy/ dobrze że mieli Palestyńczyków pod ręką wszak mogli użyć tych bomb  na Warszawę za zgaszenie świec chanukowych przez Brauna 

 

idąc za AI

Użycie białego fosforu w konfliktach zbrojnych jest kwestią złożoną i podlega ścisłym ograniczeniom, ale nie jest całkowicie zakazane w każdych okolicznościach. Jego status zależy od celu i miejsca użycia.

Oto kluczowe zasady wynikające z prawa międzynarodowego (w szczególności Protokołu III Konwencji o zakazie używania niektórych broni konwencjonalnych):

Dozwolone zastosowanie: Biały fosfor może być legalnie używany do celów dymnych (maskowanie ruchów wojsk)oświetleniowych lub oznaczania celów.

Zakazane zastosowanie: Użycie białego fosforu jako broni zapalającej bezpośrednio przeciwko ludziom lub w pobliżu skupisk ludności cywilnej jest zakazane i uważane za zbrodnię wojenną.

Skutki: Biały fosfor płonie w temperaturze ponad 800°C, powodując ciężkie oparzenia, zatrucia i pożary. 

Welcome to the United Nations +4

Podsumowując: Użycie białego fosforu do tworzenia zasłon dymnych na pustym polu jest zgodne z prawem, ale zrzucanie go na tereny zamieszkane, co powoduje straszliwe cierpienia cywilów, narusza międzynarodowe prawo humanitarne

[TheMr.]

Ładne przemówienie. 

 

[maxmaster027]

21 minut temu, Killer85 napisał(a):

Załgany hipokryta

Jak kazdy jeden, ktory stoi na czele tego mocarstwa. 

Jak to mówił Palpatine And once more the USA will rule the earth… and we shall have peace

[ptys]

27 minut temu, TheMr. napisał(a):

Ładne przemówienie. 

"bardzo ładne" w skrócie, drodzy rodacy w porozumieniu z Usarelem załatwiłem wam interwencję zbrojną która przysporzy wam ogromu cierpień i utraty bliskich, ale dzięki temu ja Reza Pahlavi następca tronu waszych ciemiężycieli, którzy mieli was za nic, stanę znów u władzy i zostanę się bogaty a USA podobnie jak w Iraku będą was okradać z bogactw naturalnych.

Ten zdradziecki kundel nie ma żadnych szans aby utrzymać się u władzy, nawet jak go hamburgery osadzą siłą to ktoś go odpali i nie koniecznie zwolennicy Chomejiniego, zerowy mandat społeczny  

 

 

zaczęło się https://wiadomosci.wp.pl/iran-zaatakowany-amerykanskie-lotnictwo-w-powietrzu-relacja-na-zywo-7259188451137984l

Edytowane 28 Lutego przez ptys

[Badalamann]

Wspaniały początek weekendu  

Czekam na więcej info ilu terrorystów udało się wyeliminować, w tym dowódców.

 

Liczę że tym razem ataki będą większe i dłużej trwające, tak by umożliwić obalenie reżimu.

Co nie będzie proste, bo po prostestach z początku roku reżim wymordował wiele tysięcy opozycjonistów. Szczególnie celująć w loklanych liderów.

 

Uważam że poza nalotami powinna tam być też realizowana misja wojsk lądowych. Bez tego nie ma gwarancji pokonania reżimu.

[TheMr.]

4 dni ma trwać I faza. Wojsk lądowych nie ma w pobliżu, liczą na społeczeństwo i ugięcie się armii.