Skocz do zawartości

Wojny i konflikty zbrojne na świecie

Camis

Przez Camis
w Dyskusje na tematy różne

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Rekomendacja

Opublikowane przez Kadajo,

https://www.pap.pl/aktualnosci/kiedy-wojsko-moze-zestrzelic-intruza-w-polskiej-przestrzeni-powietrznej

Zasady "przechwycania" dla nieogarniętych ;)

Rekomendacja dodana przez Kadajo

  • Upvote

1 reakcja

Pokaż odpowiedź
  • Odpowiedzi 7,4 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Popularne posty

tomcug
tomcug

Jasnowidz normalnie!

Crew 900
Crew 900

też tu w końcu powinni banować pionków rosyjskiej machiny propagandy.

bourne2008
bourne2008

Opublikowane grafiki

KiloKush

KiloKush

Opublikowano
Opublikowano
6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Jest grubo będzie grubiej. Ładujcie na giełdzie w ropę bo spekulacje już mówią o 150-200$. 


 

 

Pamiętajcie. Ci sami ludzie za to odpowiedzialni wciskają nam SCT, papierowe słomki i to, że jak nie jeździsz elektrykiem to niszczysz środowisko. Planeta płonie :E

Paarthurnax

Paarthurnax

Opublikowano
Opublikowano
W dniu 7.03.2026 o 13:36, Badalamann napisał(a):

Jeszcze kilka dni temu wielu także tutaj pisało, że reżim w Iranie ma zapasy rakiet i dronów oraz produkcję i będzie mógł strzelać właściwie zawsze.

 

Źle się zestarzało xD 

Już jadą na resztkach, do tego stracili większość wyrzutni.

Musieli się wycofać z uderzeń w regionalnych sojuszników USA.

 

Za to USA śle tam trzecią flotę opartą o lotniskowiec :D 

A to dopiero pierwszy tydzień samych nalotów.

Nikt tutaj tak nie pisał, jak zwykle fantazjujesz. Była mowa, że Iran ma jeszcze spore zapasy i mogą jeszcze długo tak nękać.

 

To USA głośno krzyczy, że ma rakiet potężne zapasy i może prowadzić takie akcje w nieskończoność, czyli informacja z tego wynika taka, że zapasy już się kończą.

Specjaliści w tym temacie (nawet autorytety z USA) wielokrotnie się wypowiadali, że USA ma bardzo małe zapasy rakiet i możliwości produkcyjne są marginalne, są nawet  oficjalne raporty. Dla propagandy mogą powiedzieć wszystko ale proszenie Ukrainy o drony, to tak jak by się już przyznali do porażki.

 

https://features.csis.org/preparing-the-US-industrial-base-to-deter-conflict-with-China/

https://www.gao.gov/products/gao-26-107777

 

Raport o sygnaturze GAO-25-107569 „Weapon Systems Annual Assessment: DOD Leaders Should Ensure That Newer Programs Are Structured for Speed and Innovation”, 11 czerwca 2025 roku - coroczna ocena portfela największych programów zbrojeniowych Pentagonu.

 

Iran osiągnął założone cele ataków odwetowych:

- ukaranie krajów arabskich, z których były prowadzone ataki na Iran

- zniszczenie części amerykańskich systemów wczesnego ostrzegania

- rozwiali miraż bezpieczeństwa, które niby zapewniało USA krajom arabskim

- zachwianie zaufaniem klientów USA (dysproporcje w udzielanym wsparciu - zawsze najpierw ochrona Izraela)

- rozwalenie systemu bezpiecznej przystani (Dubaj) 

- odpływ kapitału i turystyki 

- kryzys rynku nieruchomości 

- przerwanie łańcucha dostaw

 

i teraz rozsądnie zacieśniają front skupiając się na Izraelu i USA. Mleko się już rozlało...

 

Tak, USA śle 3 lotniskowiec, ponieważ wiedzą, że jak nie zakończą tego szybko to nie będą mieli czym odpowiadać na ataki Iranu i mogą zostać przymuszeni do interwencji lądowej, a to byłaby porażka USA pod każdym względem.

 

Ciekawe przez ile lat USA będzie uzupełniać własne zapasy rakiet i ile zajmie uzupełnienie zapasów państw arabskich i z czym zostanie USA jak chińczyk przykręci znów kurek z metalami ziem rzadkich... 

Druga sprawa, czy państwa arabskie będą chciały ponownie się zaopatrywać w USA po tym jak USA pokazało, że biorcy bezpieczeństwa są równi i równiejsi...

 

Rakiety się kończą po obydwu stronach tylko to nie Iran chce utrzymać dominację w świecie, a czas pokaże, czy amerykanie tylko wdepnęli w gówno czy są już umoczeni po szyję...  

 

Paarthurnax

Paarthurnax

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

@VRman Tylko amerykańscy idioci myśleli, że poklepywanie putina po plecach na Alasce spowoduje, że ten zapomni że to USA podawało UA koordynaty do ataków na ruskich.

To albo jest hipokryzja albo DID. 

4 minuty temu, VRman napisał(a):

Nie USA, tylko Trump. 

 

i cały jego sztab, teraz nie mają specjalnie wyjścia i muszą robić dobrą minę do złej gry.

Pytanie jak mocno te zabawy odbiją się na Europie.

Edytowane przez Paarthurnax
VRman

VRman

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Nie sądzę, żeby ta szopka na Alasce była dlatego, że Amerykanie mieli nadzieje, że Rosja stanie się ich przyjacielem.

 

Raczej bym wskazywał na fakt, że Trump jest ruskim pionkiem, którym fiutin od dawna steruje, a adiministracja roi się od umoczonych w ruskie interesy przydupasów, jak Witkoff, który głębiej włazić w dupę już kremlinom nie może, a ostatnio POPROSIŁ, żeby Rosja nie pomagała Iranowi atakować wojsk USA. No farsa i zdrada już na bezczela moim zdaniem. 

 

Poza tym ta wypowiedź o rakietach była tak głupia, że aż zęby bolą. Nie sądzę, aby choć jeden wojskowy się z tym zgodził. To było kłamstwo obliczone na nie wiem kogo, a do tego było strzałęm w stopę USA, bo takie teksty nie padłyby w innym przypadku niż "szybko, mów że się nam nie skończą, bo się kończą!"

 

Żenada, głupota i.. zdrada. Cały Trump.

Edytowane przez VRman
VRman

VRman

Opublikowano
Opublikowano

Trump: nie ma dowodów na tą współpracę (że ruscy pomagają Iranowi informacjami wywiadowczymi itp)

 

Mógł to powiedzieć w stylu Jima Carreya: :dupa:

 

Jak to szło? 

Nie ma dowodów na to, że Trump to zdrajca na pasku rosji lub innego operatora marionetki? 

Badalamann

Badalamann

Opublikowano
Opublikowano

@Paarthurnax odwrotnie, to brak interwencji lądowej prawdopodobnie będzie oznaczał przynajmniej częściową porażkę. Ale o tym, że bez wojsk lądowych ciężko bedize wygrać już pisałem, szkoda się co parę dni powtarzać.

 

Reżim w Iranie nikogo nie ukarał. Mieli parę trafień w obiekty przemysłowe i wojskowe, gdzie spowodowali znikome straty w personelu USA i państw z których USA atakują.

Gdzie sami są dosłownie równani z ziemią. Tracą fabryki uzbrojenia, zapasy rakiet oraz wyrzutnie. Teraz też stracili masę dużych magazynów ropy.

 

I co ważne stracili obronę plot, na tyle że USA i Izrael mogły przejść z pocisków manerwujących i rakietowych na zwykłe bomby kierowane. Efektem jest właśnie "swieże" zniszczenie zapasów ropy i paliw. I to efekt nalotów w ciągu dnia czy dwóch na te cele.

 

Kolejna sprawa to Izrael równocześnie tępi hezbollah w Libanie i to na niespotykaną dotąd skalę.

 

Teraz czekam na następne etapy operacji.

Klakier1984

Klakier1984

Opublikowano
Opublikowano

@Badalamann ja Cie proszę...albo się pismaki uwzięły albo już co rozsądniejsi widzą, że ten atak na Iran to jedna wielka porażka.

 

https://wiadomosci.wp.pl/iran-moze-okazac-sie-najwiekszym-bledem-trumpa-w-karierze-opinia-7262484647585984a

 

https://wiadomosci.wp.pl/tanio-zabojczo-masowo-teheran-pokazal-ze-potrafi-szachowac-potezniejsze-armie-7262447863896224a

 

https://wiadomosci.wp.pl/szejkowie-przekonaja-donalda-trumpa-prezydent-usa-sie-uparl-i-zawzial-7262442929510592a

 

 

 

 

Badalamann

Badalamann

Opublikowano
Opublikowano

@Klakier1984 Ja też uważam że będzie trudno o pełne zwycięstwo bez wejścia sił lądowych. Cały czas o tym piszę.

Bombardowaniami można reżim osłabić. W skrajnym przypadku można próbować doprowadzić państwo do stanu tzw państwa upadłego(np takimi jak najnowsze w magazyny ropy oraz rafinerie). Ale nie zmieni to faktu, że bez "dobicia" wojskami lądowymi reżim będzie trwał.

 

Także czekam na dalsze etapy operacji, tak z powietrza jak część naziemną.

VRman

VRman

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Wy, jak i  analitycy się produkujecie z analizami, a  od początku było wiadomo, że Trump podjął decyzję mając w dupie USA i świat.

Zrobił to tylko z dwóch powodów, co do których można się spierać tylko w wkestii proporcji:

- żeby zarobić (ci co włazili w dupę Trumpowi z branży paliwowej teraz zarabiają grube milardy

- żeby wykonać polecenie szantażuącego go Fiutina/Bibi/Puchatka.

 

Przy czym ja bym strzelał, że to drugie ma "większościowe udziały" w tym przedsięwzięciu. 

 

PS. ruscy propagandyści sterujący Timem Poolem nagle zmienili podejście. No kto by się spodziewał? Nagle nie ma zagrożenia WWIII, bo to Trump. Nagle nie ma 50 filmików o tym, jak Tim Pool udając wściekłego krytykuje angażowanie się w nowe wojny. W ogóle prawie nic nie było na jego kanale na te tematy, ale wysyp tematów zastępczych, jak zerknąłem kilka dni temu.

No ale to oczywiście tylko kolejny przypadek. Przecież on jest tylko niezależnym dziennikarzem, a winny brania kasy od rusków nie jest, bo on "nie wiedzioł" że to kasa od rusków.

 

 

Powinniśmy jako zachód wyciągać wnioski zanim władze przejmą Brauniarze, AfD, Britain First i Lepen. Ale nikt nic nie robi, a potem będą przed kamerami mądre głowy się zastanawiać w 2030r. czemu wszystko "wzięło i pierdolnęło"

Edytowane przez VRman
Zas

Zas

Opublikowano
Opublikowano
W dniu 8.03.2026 o 15:13, Dimazz napisał(a):

Może USA jako większościowy udziałowiec tego rynku chce podwyższyć cenę żeby zarobić.

Cena rośnie, oni przejmują złoża w różnych krajach. 

Przy okazji Rosja będzie miała więcej kasy na wojnę

No dokładnie, wszystko się układa perfekcyjnie po myśli Krasnova i Putina. :) Przypadek?

4 godziny temu, VRman napisał(a):

Poza tym ta wypowiedź o rakietach była tak głupia, że aż zęby bolą. Nie sądzę, aby choć jeden wojskowy się z tym zgodził. To było kłamstwo obliczone na nie wiem kogo, a do tego było strzałęm w stopę USA, bo takie teksty nie padłyby w innym przypadku niż "szybko, mów że się nam nie skończą, bo się kończą!"

Kłamstwo było pewni obliczone ns przeciętnego wyznawcę MAGA.

A co do takiet - ruskim też się miały skończyć - choć tutaj akurat zdaniem pismaków i analityków a nie Putina.... więc to, że tym razem to jednak Trump blefuje, a spece z X-a mają rację może mieć sens. Zobaczymy za kilka(naście) dni.

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

USA i Izrael mogły przejść z pocisków manerwujących i rakietowych na zwykłe bomby kierowane

Zwykłe bomby po kilkaset tys - parę milonów dolców za sztukę. :E 

Sukces to byłby, jakby przeszli na tanie, niekierowane bomby i pociski - w końcu OPL nie istnieje, więc w czym problem?

Alek_M

Alek_M

Opublikowano
Opublikowano
Cytat

Opublikowane nagranie pokazuje, że to amerykański pocisk Tomahawk uderzył w pobliżu szkoły podstawowej w irańskim Minabie - napisał "New York Times" i portal Bellingcat. Według mediów irańskich zginęło co najmniej 175 osób, głównie uczennic. Prezydent USA stwierdził niedawno, że "w jego ocenie była to robota Iranu"

https://wydarzenia.interia.pl/bliski-wschod/news-nowe-nagranie-z-ataku-na-szkole-amerykanskie-media-wskazuja,nId,22628043

łukasz850

łukasz850

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, Paarthurnax napisał(a):

Nikt tutaj tak nie pisał, jak zwykle fantazjujesz. Była mowa, że Iran ma jeszcze spore zapasy i mogą jeszcze długo tak nękać.

 

To USA głośno krzyczy, że ma rakiet potężne zapasy i może prowadzić takie akcje w nieskończoność, czyli informacja z tego wynika taka, że zapasy już się kończą.

Specjaliści w tym temacie (nawet autorytety z USA) wielokrotnie się wypowiadali, że USA ma bardzo małe zapasy rakiet i możliwości produkcyjne są marginalne, są nawet  oficjalne raporty. Dla propagandy mogą powiedzieć wszystko ale proszenie Ukrainy o drony, to tak jak by się już przyznali do porażki.

 

https://features.csis.org/preparing-the-US-industrial-base-to-deter-conflict-with-China/

https://www.gao.gov/products/gao-26-107777

 

Raport o sygnaturze GAO-25-107569 „Weapon Systems Annual Assessment: DOD Leaders Should Ensure That Newer Programs Are Structured for Speed and Innovation”, 11 czerwca 2025 roku - coroczna ocena portfela największych programów zbrojeniowych Pentagonu.

 

Iran osiągnął założone cele ataków odwetowych:

- ukaranie krajów arabskich, z których były prowadzone ataki na Iran

- zniszczenie części amerykańskich systemów wczesnego ostrzegania

- rozwiali miraż bezpieczeństwa, które niby zapewniało USA krajom arabskim

- zachwianie zaufaniem klientów USA (dysproporcje w udzielanym wsparciu - zawsze najpierw ochrona Izraela)

- rozwalenie systemu bezpiecznej przystani (Dubaj) 

- odpływ kapitału i turystyki 

- kryzys rynku nieruchomości 

- przerwanie łańcucha dostaw

 

i teraz rozsądnie zacieśniają front skupiając się na Izraelu i USA. Mleko się już rozlało...

 

Tak, USA śle 3 lotniskowiec, ponieważ wiedzą, że jak nie zakończą tego szybko to nie będą mieli czym odpowiadać na ataki Iranu i mogą zostać przymuszeni do interwencji lądowej, a to byłaby porażka USA pod każdym względem.

 

Ciekawe przez ile lat USA będzie uzupełniać własne zapasy rakiet i ile zajmie uzupełnienie zapasów państw arabskich i z czym zostanie USA jak chińczyk przykręci znów kurek z metalami ziem rzadkich... 

Druga sprawa, czy państwa arabskie będą chciały ponownie się zaopatrywać w USA po tym jak USA pokazało, że biorcy bezpieczeństwa są równi i równiejsi...

 

Rakiety się kończą po obydwu stronach tylko to nie Iran chce utrzymać dominację w świecie, a czas pokaże, czy amerykanie tylko wdepnęli w gówno czy są już umoczeni po szyję...  

 

Bez inwazji ladowej nie da sie obalic rezimu. Reizm wciaz strzela do ludzi. Iran opłaca elity kraju. Amerykanie bombardują zle cele.

Edytowane przez łukasz850

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...