Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Keller 773]

3 minuty temu, łukasz850 napisał(a):

Mam wrażenie ,że część osób nie zauważa, że świat nie jest jak w bajce. Chodzi mi o to ,że niestety zło czasami wygrywa.

Ale do kogo się odnosisz, czemu nie cytujesz?

3 minuty temu, łukasz850 napisał(a):

Może Bóg sprawiedliwie osądzi.

Wiesz, że to też może być bajka?

[łukasz850 153]

38 minut temu, Keller napisał(a):

Ale do kogo się odnosisz, czemu nie cytujesz?

Wiesz, że to też może być bajka?

Post moderatora przeczytaj.

[Kris194 4 839]

W obecnej sytuacji Polska też powinna mieć a co na to powie pomarańczowy to mam tam gdzie kończy się szlachetna część pleców.

[lokiju 543]

Niemcy też pewnie nad tym pracują ale nikt o tym głośno nie mówi. Niektóre rzeczy lubią ciszę. Zresztą strategia, która miała zapobiec rozwojowi broni atomowej kompletnie zawiodła. Nie mogło być inaczej bo albo nikt albo wszyscy. 

Edytowane Czwartek o 08:21 przez lokiju

[Badalamann 1 044]

Tak, nadszedł czas na ruszenie tematu odstraszania kacapstwa na poważnie. W tym posiadanie broni atomowej. Bo skoro Europa ma sobie radzić samodzielnie w zakresie bezpieczeństwa międzynarodowego, to potrzebujemy wielokrotnie więcej atomu niż ma sama Francja i Anglia.

 

 

Natomiast by było to realne, musiałby to byc program atomowy conajmniej kilku państw, z ogromnym budżetem tak na sam program jak jego ochronę.

Bo kacapy będą stara się program przerwać, a USA obecnie nie zareagują po atakach na cele związane z programem atomowym. To oznacza że ruskie będą atakować lokalnie sabotażystami, ale z czasem może też lotniczo rakietami balistycznymi.

 

Do tego zapewne będzie potrzebne wsparcie z udostępnieniem technologii kogoś kto już to ma, czyli Francji lub Wielkiej Brytani.

 

 

[Paarthurnax 443]

3 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Tak, nadszedł czas na ruszenie tematu odstraszania kacapstwa na poważnie. W tym posiadanie broni atomowej. Bo skoro Europa ma sobie radzić samodzielnie w zakresie bezpieczeństwa międzynarodowego, to potrzebujemy wielokrotnie więcej atomu niż ma sama Francja i Anglia.

 

 

Natomiast by było to realne, musiałby to byc program atomowy conajmniej kilku państw, z ogromnym budżetem tak na sam program jak jego ochronę.

Bo kacapy będą stara się program przerwać, a USA obecnie nie zareagują po atakach na cele związane z programem atomowym. To oznacza że ruskie będą atakować lokalnie sabotażystami, ale z czasem może też lotniczo rakietami balistycznymi.

 

Do tego zapewne będzie potrzebne wsparcie z udostępnieniem technologii kogoś kto już to ma, czyli Francji lub Wielkiej Brytani.

 

 

a nie tak dawno pisałeś że art 5 i USA na to nie pozwoli

[TheMr. 2 704]

Del. Nie ten temat  

 

Ale w sumie znalazłem coś na temat. 
 

Fajno. Oby ICEYE policzył jak za zboże. 

Edytowane Czwartek o 08:45 przez TheMr.

[Badalamann 1 044]

@Paarthurnax Na co?

 

[Paarthurnax 443]

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

@Paarthurnax Na co?

 

Pisałeś że USA będzie nas bronić i nie pozwoli na proliferację broni atomowej a jest dokładnie odwrotnie.

[VRman 2 775]

2 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Mam wrażenie ,że część osób nie zauważa, że świat nie jest jak w bajce. Chodzi mi o to ,że niestety zło czasami wygrywa. Znowu wygrywa ten kto jest silniejszy. Silniejszy może bezkarnie gwałcić i zabijać. Na świecie długo tak było i tak będzie. Może Bóg sprawiedliwie osądzi.

Dlatego strona która nie musi, pomaga temu złemu. To ma sens! A to, że administracja trumpa to banda szmat, na których ruscy mają haki albo łapówki na grubą kasę, to nie ma sensu wcale.

USA się wycofuje ze wspierania Ukrainy bo AMERICA FIRST i Ameryka jest biedna!. Dlatego kasa Amerykanów ma popłynąć do Rosji, a w zamian za to sporo kasy poleci do Trumpa i ruskich zdrajców jak Witkoff. 

 

I to by było na tyle w dzisiejszym odcinku cyklu Życie to nie bajka. Dojrzyj sens.

Zapraszamy na jutro. Zostawcie lajka i suba.

[209458 285]

22 godziny temu, Fatality napisał(a):

Że tak cytując klasyka: co ty pierdolisz człowieku. Nie ma to jak wybielani śmieci pokroju bandery na polskim forum i propagowanie banderowskiej propagandy

 

Co ty pierdolisz, człowieku! Czy jak napiszę,że przeciętny polak nie ma pojęcia co zrobił np. Leon Czołgosz, to znaczy, że Czołgosza wybielam?

[Fatality 692]

23 minuty temu, 209458 napisał(a):

Co ty pierdolisz, człowieku! Czy jak napiszę,że przeciętny polak nie ma pojęcia co zrobił np. Leon Czołgosz, to znaczy, że Czołgosza wybielam?

Super porównanie jakiegoś noname'a który sam pewnie nie wiedział gdzie leży Polska i żył ponad 100 lat temu. Gdzie po drugiej stronie mamy "bohatera" ukrainy a flagi jego organizacji której był liderem wiszą po dziś dzień na wielu urzędach ukraińskich.

 

ukraincy bardzo dobrze wiedzą, tym bardziej nie chcą doprowadzic do kolejnych ekhumacji czy przeproszenia za zbrodnie badery i odcięcie się od niego. Takie jest oficjalne stanowisko rządu ukrainskiego. Ja chyba nie wierze co tu czytam czasem.

 

Pluć na ruskich to trzeba, bo jak coś powiesz neutralnie to jesteś zdrajcą. Ale prawdy o ukraincach juz nie można 

 

 

 

Edytowane Czwartek o 09:53 przez Fatality

[kubikolos 1 342]

3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

jesli to prawda to bylby przelom, ruscy by sie w koncu dogadali z USA w sprawie duzej geopolityki i chin

 

to by nam tez wyrzucilo do smieci wszystkie teorie badalamana o wielkiej wojnie w Polsce

 

 

 

ale w rzeczywistosci to pewnie tylko śmieciowy wpis na X i jakas pierdola opakowana w wielkie slowa przez randoma XD

[209458 285]

11 minut temu, Fatality napisał(a):

Super porównanie jakiegoś noname'a który sam pewnie nie wiedział gdzie leży Polska i żył ponad 100 lat temu. Gdzie po drugiej stronie mamy "bohatera" ukrainy a flagi jego o

OK, czyli jak ktoś zmarł dawno temu to ie jest wybielanie.W takim razie od którego roku urodzenia jest wybielanie i w jakiej odległości od Warszawy trzeba mieszkać według ciebie?

[Badalamann 1 044]

Godzinę temu, Paarthurnax napisał(a):

Pisałeś że USA będzie nas bronić i nie pozwoli na proliferację broni atomowej a jest dokładnie odwrotnie.

Nie wiem co dokładnie masz na myśli. To że obrona z strony USA słabnie wiemy od ponad roku. Ale faktycznie jeszcze kilka dni temu było pewne że ta obrona USA dla europejskiej części NATO jakaś będzie. Po obecnych wypowiedziach Trumpa i zaprezentowaniu ich strategii wygląda że to już nieaktualne.

 

Gdy USA całkiem przestanie być naszym gwarantem bezpieczeństwa ich brak zgody na zbrojenia atomowe przestana mieć znaczenie. Przynajmniej poki nie rzadzi protrumpowy PiS.

 

Jednak na dziś, zbrojenia atomowe przez nowe państwa w Europie, to wciąż SF i marzenia. Może ten temat w ogóle nie ruszy na poważnie.

 

Skupiamy się na zbrojeniach konwencjonalnych.

Dla Polski wciąż mocno opartych o USA. Odbieramy czołgi, może też dojda wozy stryker.

Zwiekszamy sily lotnictwa tak myśliwce, jak mają być też śmigłowce. Oraz artyleria rakietowa HIMARS.

Zwiększamy też swoją produkcję broni i amunicji. To samo inni członkowie europejskiej części NATO.

[Paarthurnax 443]

Tylko te zbrojenia w dalszym ciągu opierają się o dostawy i systemy z USA, gdzie nasze interesy są rozbieżne z USA, więc równie dobrze możemy nie wydawać tyle kasy skoro to nie zapewnia nam autonomii używania tego sprzętu. 

[GordonLameman 8 882]

1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

ukraincy bardzo dobrze wiedzą,

Bzdura.

Przeciętny Ukrainiec nie ma pojęcia o rzezi wołyńskiej, roli Bandery i za co Bandera siedział w Polsce. 

 

A cokolwiek negatywnego o nim powiesz uzna za ruską propagandę.

 

Tak jak większość Polaków nie wie za co Litwini nas nie lubią i co odwalił Żeligowski.

[Keller 773]

2 godziny temu, Fatality napisał(a):

Super porównanie jakiegoś noname'a który sam pewnie nie wiedział gdzie leży Polska i żył ponad 100 lat temu. Gdzie po drugiej stronie mamy "bohatera" ukrainy a flagi jego organizacji której był liderem wiszą po dziś dzień na wielu urzędach ukraińskich.

 

ukraincy bardzo dobrze wiedzą, tym bardziej nie chcą doprowadzic do kolejnych ekhumacji czy przeproszenia za zbrodnie badery i odcięcie się od niego. Takie jest oficjalne stanowisko rządu ukrainskiego. Ja chyba nie wierze co tu czytam czasem.

 

Pluć na ruskich to trzeba, bo jak coś powiesz neutralnie to jesteś zdrajcą. Ale prawdy o ukraincach juz nie można 

 

 

 

Realnie to tylko garstka ludzi jest z pasjami na temat historii! Reszta usłyszy nawet nazwisko Piłsudski i już uważa za bohatera. Nawet jest w wersecie hymnu, więc wiadomo, że trzeba popierać. Przeceniasz zdolności intelektualne ludzi. Większość przez życie liźnie tylko kilka tematów na poważnie, a nie znają się na wszystkim. Tak naprawdę ludzie popierają częściej to co wywołuje emocje - jak powiedzą, że bohater, bronił nas itd. to zawsze poprą, ale realnie nie znają w ogóle człowieka i jego całokształtu.

Edytowane Czwartek o 12:08 przez Keller

[drex1 251]

2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

jesli to prawda to bylby przelom, ruscy by sie w koncu dogadali z USA w sprawie duzej geopolityki i chin

 

to by nam tez wyrzucilo do smieci wszystkie teorie badalamana o wielkiej wojnie w Polsce

 

??? a niby dlaczego?

dogadania sie między ruskim kacapem a amerykańskim kacapem w żaden sposób nie zmieniłoby sytuacji Europy i Polski co najwyżej pogorszyło. Putinowcy poczuliby ze znowu za wojne i zbrodnie spotkała ich nagroda, a nie kara. 

Po drugie chyba nikt normalny nie wierzy, że wcześniej czy później sowieci nie wydymali by trampowcow?

[MaxaM 1 703]

2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

ale w rzeczywistosci to pewnie tylko śmieciowy wpis na X i jakas pierdola opakowana w wielkie slowa przez randoma XD

Przez randoma? Chłopie, na Ciebie za każdym razem brak słów 

[8V32 PcLab 305]

33 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Przez randoma? Chłopie, na Ciebie za każdym razem brak słów 

kubikolos gdybyś miał 10% osiągnięć/doświadczenia Paweł Jeżowski, to byś nie pisał takich bzdur, ale dla Ciebie to random z neta.

 

 

Edytowane Czwartek o 13:00 przez 8V32 PcLab

[209458 285]

59 minut temu, Keller napisał(a):

Realnie to tylko garstka ludzi jest z pasjami na temat historii! Reszta usłyszy nawet nazwisko Piłsudski i już uważa za bohatera. Nawet jest w wersecie hymnu, więc wiadomo, że trzeba popierać. 

Ja pamiętam np. wywiady z młodymi ludźmi ze środowisk tzw. patriotycznych, tych od koszulek z husarią czy kotwicą PW. I np. pytali o wielkich Polaków, którzy są dla nich inspiracją. I większość wymieniała w jednym zdaniu Dmowskiego i Piłsudskiego, nie wiedząc nawet, że oni reprezentowali przeciwne obozy polityczne i szczerze się nie znosili.

Edytowane Czwartek o 13:07 przez 209458

[Kaczkofan 271]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Bzdura.

Przeciętny Ukrainiec nie ma pojęcia o rzezi wołyńskiej, roli Bandery i za co Bandera siedział w Polsce. 

 

A cokolwiek negatywnego o nim powiesz uzna za ruską propagandę.

 

Tak jak większość Polaków nie wie za co Litwini nas nie lubią i co odwalił Żeligowski.

Tak samo nie wiedzą kim był "Łupaszka"  Bereza Kartuska to już w ogóle abstrakcja. Niestety podstawówka + średnia przedstawiają dość mocno wybieloną wersję historii.

[GordonLameman 8 882]

4 minuty temu, Kaczkofan napisał(a):

Tak samo nie wiedzą kim był "Łupaszka"  Bereza Kartuska to już w ogóle abstrakcja. Niestety podstawówka + średnia przedstawiają dość mocno wybieloną wersję historii.

A co wiedzą o przewrocie majowym i cywilnych ofiarach tego przewrotu? 
Zazwyczaj nic. 

I to działa tak samo w każdym kraju.

 

 

Ale niestety podsycana ruską propagandą ignorancja tego nie zrozumie  

[Fatality 692]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Bzdura.

Przeciętny Ukrainiec nie ma pojęcia o rzezi wołyńskiej, roli Bandery i za co Bandera siedział w Polsce. 

Szczegółów znać nie muszą ale wiedząza co był odpwoiedzialny. Ale widzę jeden sukces. Propaganda ukraińska sie przebija "ja nie wiedzioł".

 

Godzinę temu, Keller napisał(a):

Reszta usłyszy nawet nazwisko Piłsudski i już uważa za bohatera.

Od bardzo dawna miałem nienajlepsze zdanie o Piłudskim, bo już za dzieciaka się interesowałem historią i wiedziałem, że to postać wybielona a wszystkie niewygodne fakty zostały albo przemilczane albo napisane w taki sposób aby ignorować ich wadę. Z czasem jednak zmieniłem zdanie bo może i zbrodniarz, ale argumenty "za" znajdą się sensowne - ze względu na czasy. Zrozumiem i jego przeciwników i zwolenników - jako postać historyczną. Nie jest to na pewno postać czarno-biało, wręcz przeciwnie - szkoda, że w szkołach nie uczą więcej o nim, bo jako postać historyczna to niesamowicie ciekawy człowiek, wręcz legendarny. 

 

Z kolei bandera to dziki ludobójca, jeden z setek tysięcy. To, że takich było wielu nie oznacza, że należy umniejszać tej zbrodni. Byłeś osobiście na wołyniu, na cemantarzach, małych muzeach poświęconych pamięci tym ludziom z zgineli? Ja byłem

Edytowane Czwartek o 13:24 przez Fatality