Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[trepek 1 713]

18 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Amerykanie bombardują zle cele

Szkoły też są złe?

DONALT TRUMP, DONALD TRUMP

[8V32 PcLab]

W pobliżu szkoły były koszar, błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu, nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

 

[huudyy]

4 minuty temu, 8V32 PcLab napisał(a):

W pobliżu szkoły były koszar, błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu, nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

 

A to nie ma sprawy, bo takie pomyłki się zdarzają XD 

4 minuty temu, 8V32 PcLab napisał(a):

nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

Powiedz to Palestynie. 

[Badalamann]

Oczywiście że się zdażają i nic się na to nie poradzi. Przy tej skali ataków wyjdzie jeszcze wiele ofiar cywilnych.

 

Błąd USA polega na niepotrzebnym mataczeniu polityczno-medialnym. Powinni od razu zakomunikować że był to wypadek przy dużej fali ataków tomahawkami w cele reżimu.

[trepek]

Nie wierzę w to co czytam... Jakby w Polską szkołę walnęła bomba i zabiła 150 dzieci/młodzieży to też bronilibyście napastnika, że to: "błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu,"?

 

DONALD TRUMP, DONALD TRUMP

[Suchy211]

17 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

W pobliżu szkoły były koszar, błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu, nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

 

Nie stawia się koszar koło szkoły albo szkoły koło koszar. Chyba że w razie konfliktu na coś się liczy. Odpowiedzialność leży po stronie Iranu. Według moje doktryny kto używa żywej tarczy ten jest winien śmierci żywej tarczy. Iran może i nie wybudował koszar pod szkoła, ale koło szkoły też się ich nie stawia. Chyba że pózniej chce się mieć papkę dla mediów "szkoły bombardujo!!!".

[Paarthurnax]

Nie. Jak jest obiekt wojskowy blisko celu cywilnego to się go nie atakuje, chyba że się wlicza takie ryzyko w działania wojskowe, czyli działanie celowe zamierzone.

Tu nie ma żadnego tłumaczenia po prostu amerykanie w imię wyimaginowanych celów i własnych korzyści zabiją każdego, a teorię się do tego dorobi.

USA działa tak samo. jak ruskie w UA może nawet gorzej bo skuteczniej. 

Wcale się nie zdziwię jak teraz ataki terrorystyczne będą miały hasło "wyzwolić amerykanów od pomarańczowego idioty" i wcale mi nie będzie żal jak będą ginęli cywile po stronie amerykańskiej (jak kuba bogu tak..).

 

A tymczasem ruskie zacierają rączki, bo biznes ropy i gazu znów się rozkręca...

 

 

 

 

[MaxaM]

45 minut temu, trepek napisał(a):

Nie wierzę w to co czytam... Jakby w Polską szkołę walnęła bomba i zabiła 150 dzieci/młodzieży to też bronilibyście napastnika, że to: "błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu,"?

Poszukaj informacji o awaryjności rakiet. Tomahawki mają awaryjność chyba coś na poziomie 10% czy większym. Kiedyś Wolski zrobił świetny materiał o rakietach. Dużo informacji.

To jest nieuniknione trafianie w cywilne cele. Jedna rakieta na 10 ma szanse właśnie spaść obok na szkołę, tym bardziej gdzie w tym przypadku poszło już pewnie setki takich rakiet. 

A idąc dalej, inne rakiety mają jeszcze wyższy poziom awaryjności.

Panowie, trochę za dużo gier

To tak nie działa, że sobie stawiają X na mapie i co do cm uderza tam rakieta.

Do tego dochodzi natłok informacji. Przetwarzane są tysiące potencjalnych celów. Zawsze gdzieś będą popełniane błędy. To jest wojna. Nie ma czasu na perfekcyjne analizy. Liczy się prędkość działania.

Edytowane 7 minut temu przez MaxaM

[8V32 PcLab]

41 minut temu, trepek napisał(a):

Nie wierzę w to co czytam... Jakby w Polską szkołę walnęła bomba i zabiła 150 dzieci/młodzieży to też bronilibyście napastnika, że to: "błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu,"?

Jak wulkanizator nie dokręci koła i przywalisz w drzewo... też się zdarza. Izrael to osobny temat. Równie dobrze oznaczający cel mógł być masochistą. Nie widać żeby USA celowo atakowało cele cywilne, a skala bombardowań jest wielka