Piraci drogowi

[Totek 875]

Dokładnie, zakaz prowadzenia praktycznie nie działa, a wręcz powoduje więcej problemów i szerzy patologię. 

 

Osobiście gdyby zatrzymano mi prawko to nadal bym jezdził. Nie ma realnej alternatywy dla auta a nie chciałbym być wykluczony. 

 

Przypominam, że prawko można stracić na setki durnych powodów, wystarczy przejechać na strzałce bez zatrzymania i potem złapać punkty za nieduże przekroczenie. Taki komplet punktów jest w stanie wyłapać każdy z was nawet jednego dnia jak będzie miał pecha/gorszy dzień. 

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Totek

[krukkpl 224]

22 minuty temu, adashi napisał(a):

Państwo nie jest od tego aby decydować czy mogę jeździć czy nie.

Rozumiem, że prawo jazdy też jest bez sensu.

Ba, całe prawo o ruchu drogowym?

 

22 minuty temu, adashi napisał(a):

To trochę podobnie jakby mi zabronili sądownie jeść Nutelli, bo coś tam.

Powiem ci więcej, państwo może ci sądownie zabronić hasać na wolności, jeśli nie stosujesz się do zasad.

 

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez krukkpl

[adashi 1 663]

Prawo jazdy jest w dużej mierze bez sensu. Prawo o ruchu drogowym może sobie być, to jest przydatne.

[ryba 1 247]

1 minutę temu, adashi napisał(a):

Prawo jazdy jest w dużej mierze bez sensu. Prawo o ruchu drogowym może sobie być, to jest przydatne.

Rozumiem, ze prawo o ruchu drogowym jest przydatne tylko wtedy, kiedy ktos wjedzie Tobie w tyl auta... bo jak wjedziesz Ty, to juz jest be i malo przydatne Mentalnosc Kali jesc, Kali krasc.

[adashi 1 663]

Postacie wyszły ze ściany i przekazały Ci taką koncepcję?

Czy też były to Głosy?

[huudyy 3 106]

31 minut temu, adashi napisał(a):

Państwo nie jest od tego aby decydować czy mogę jeździć czy nie. To trochę podobnie jakby mi zabronili sądownie jeść Nutelli, bo coś tam.

dobra odklejka. Sądownie moga Ci zakazywać spotykać się z kimś, przebywać w pewnych miejscach, robić zdjęcia pewnych budynków, ale PROWADZIĆ AUTA JUŻ NIE ZABRONIĄ

[michasm 289]

16 minut temu, Totek napisał(a):

Dokładnie, zakaz prowadzenia praktycznie nie działa, a wręcz powoduje więcej problemów i szerzy patologię. 

 

Osobiście gdyby zatrzymano mi prawko to nadal bym jezdził. Nie ma realnej alternatywy dla auta a nie chciałbym być wykluczony. 

 

Przypominam, że prawko można stracić na setki durnych powodów, wystarczy przejechać na strzałce bez zatrzymania i potem złapać punkty za nieduże przekroczenie. Taki komplet punktów jest w stanie wyłapać każdy z was nawet jednego dnia jak będzie miał pecha/gorszy dzień. 

Co innego czasowa utrata prawka Czy Nawet konieczność pomówienia kursu, a co innego sądowy zakaz. 

 

Sądowego zakazu nie dostajesz za przekroczenie linii ciągłej czy brak zatrzymania przed strzałką. Sądowy zakaz dostajesz jak sąd uzna, że jesteś debilem. 

[huudyy 3 106]

17 minut temu, Totek napisał(a):

Przypominam, że prawko można stracić na setki durnych powodów, wystarczy przejechać na strzałce bez zatrzymania i potem złapać punkty za nieduże przekroczenie. Taki komplet punktów jest w stanie wyłapać każdy z was nawet jednego dnia jak będzie miał pecha/gorszy dzień. 

Przez 15 lat posiadania prawka dostałem słownie JEDEN mandat za prędkość, za fotoradar (58 na 50) - to naprawdę nie jest trudne nie łapać punktów. Zwykle niestety najgłośniej na ten temat krzyczą "szybcy ale bezpieczni"

Teraz, michasm napisał(a):

Sądowy zakaz dostajesz jak sąd uzna, że jesteś debilem. 

dokładnie. Trzeba sobie na to zasłużyć.

[adashi 1 663]

Ależ mogą sobie zakazywać. 

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

dobra odklejka. Sądownie moga Ci zakazywać spotykać się z kimś, przebywać w pewnych miejscach, robić zdjęcia pewnych budynków, ale PROWADZIĆ AUTA JUŻ NIE ZABRONIĄ

Ależ mogą sobie zakazywać. Ja tylko napisałem w czym to będę miał.

[krukkpl 224]

1 minutę temu, adashi napisał(a):

Ależ mogą sobie zakazywać. Ja tylko napisałem w czym to będę miał.

Ale kozak jesteś  

[GordonLameman 9 185]

37 minut temu, adashi napisał(a):

Zakaz prowadzenia jest karą dziwną. Nie miałem jej nigdy orzeczonej. Gdybym miał, z pewnością bym nie przestrzegał w obecnych realiach.

 

To powinno być rozwiązane jakoś inaczej. Może jakieś zwyżki w stawkach ubezpieczeniowych zależne od statusu punktowego? Czy coś w tym rodzaju.

 

I nie dlatego bym nie przestrzegał, że nie dał bym rady bez samochodu, bo dałbym radę. Państwo nie jest od tego aby decydować czy mogę jeździć czy nie. To trochę podobnie jakby mi zabronili sądownie jeść Nutelli, bo coś tam.

Jak to nie jest? A prawo jazdy to w chipsach znalazłeś?  

22 minuty temu, Totek napisał(a):

Dokładnie, zakaz prowadzenia praktycznie nie działa, a wręcz powoduje więcej problemów i szerzy patologię. 

Jakie problemy powoduje?

Jaką patologię szerzy?

Ludzie słysząc o kierowcach z zakazem też chcą taki mieć?

22 minuty temu, Totek napisał(a):

 

Osobiście gdyby zatrzymano mi prawko to nadal bym jezdził. Nie ma realnej alternatywy dla auta a nie chciałbym być wykluczony. 

No to jednak wracamy do ucinania rąk.

22 minuty temu, Totek napisał(a):

 

Przypominam, że prawko można stracić na setki durnych powodów, wystarczy przejechać na strzałce bez zatrzymania i potem złapać punkty za nieduże przekroczenie. Taki komplet punktów jest w stanie wyłapać każdy z was nawet jednego dnia jak będzie miał pecha/gorszy dzień. 

Fajna bzdura, ale bzdura.

13 minut temu, adashi napisał(a):

Prawo jazdy jest w dużej mierze bez sensu.

A to dlaczego?

5 minut temu, adashi napisał(a):

Ja tylko napisałem w czym to będę miał.

Nom. W pierdlu. Może nie za pierwszym, ani drugim, ani nawet szóstym razem, ale za którymś będziesz. Jak ten gość z linka, który posiedzi 30 miesięcy.

[adashi 1 663]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Jak to nie jest? A prawo jazdy to w chipsach znalazłeś?  

Na szybko napisałem. Nie chodziło mi o to, że państwo literalnie nie ma takiego prawa. Przyznało sobie takie prawo, to i je ma.

 

Mój wpis odnosił się bardziej do tego, w czym to mam.

[ryba 1 247]

12 minut temu, adashi napisał(a):

Postacie wyszły ze ściany i przekazały Ci taką koncepcję?

Czy też były to Głosy?

Przeczytalem jakis wysryw na forum o tym, ze kodeks ruchu drogowego moze byc przydatny, czyli sugerujesz ze bez niego mozna sie obejsc - gratuluje, jedz do Turcji czy innego arabskiego panstewka i zobaczysz czym to sie konczy.

 

Ale takie dyskusje to sie prowadzi z osobami, ktore wiedza po co jest prawo jazdy i sadowe zakazy prowadzenia pojazdow. Takze sorry majster, sluchaj swoich glosow dalej, bo ja jestem zdrowy.

[adashi 1 663]

7 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

Nom. W pierdlu. Może nie za pierwszym, ani drugim, ani nawet szóstym razem, ale za którymś będziesz. Jak ten gość z linka, który posiedzi 30 miesięcy.

Ani nawet za czterdziestym.

[michasm 289]

@adashi Jak Ci ktoś ukradnie auto to też dlatego, że prawo ma tam gdzie Ty. On po prostu nie akceptuje tego, że państwo mu tego zabrania. 

[adashi 1 663]

1 minutę temu, michasm napisał(a):

@adashi Jak Ci ktoś ukradnie auto to też dlatego, że prawo ma tam gdzie Ty. On po prostu nie akceptuje tego, że państwo mu tego zabrania. 

Skoro taką masz percepcję rzeczywistości, jak najbardziej jest to godne szacunku i zrozumienia.

[j4z 1 071]

3 godziny temu, michasm napisał(a):

Przed chwilą jechałem do roboty. Pod pracą mamy to ograniczenie stałe do 30. Jadę te 30 i widzę, że przede mną na moim pasie stoi bmw, a z 30 metrów dalej bus. I tak się zbliżam I widzę, że ten bmw nie stoi, ale się toczy cały czas tak z 3-5km/h, ale widzę, że tego busa to za 5 minut będzie wyprzedzać. 

Mam z 30 metrów do typa i elegancko kierunkowskaz i wyprzedzam powoli. Mam już zderzak przedni na wysokości jego szyby czołowej, a ten trąbi na mnie. Ja hamuję ostro bo myślę, że może przed nim jakiś dzieciak czy coś. 30km/h, więc stanąłem prawie w miejscu. 

A ten po prostu zajechał mi drogę, przyspieszył I wyprzedził tego busa co stał. 

On myślał, że ma pierwszeństwo..., że może mi zajechać drogę jak ja go wyprzedzam. Do momentu póki widziałem jego tył to nie wrzucał kierunkowskazu ani nie zmieniał prędkości. Jeszcze mnie obtrąbił, bo myślał, że ja nienormalny

Marka auta zupełnie przypadkowa 

[GordonLameman 9 185]

17 minut temu, adashi napisał(a):

Ani nawet za czterdziestym.

Tak to się nie zdarza.  

 

Jezeli ktoś wsiada po pijaku za kółko to nie powinien w siadać już nigdy. I tyle. 

[Suchy211 1 398]

Zakaz prowadzenia nie działa tylko i wyłącznie dlatego że nie ma wystarczającej i realnej kary.

Z kolei wystarczającej i realnej kary nie ma, bo w kolejce do wiezień czekają poważniejsi przestępcy, a na inne skuteczne kary nie pozwalają prawa człowieka. 

 

Edit: Już zmieniłem treść tego posta, teraz muszę poprawić tamten.

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Suchy211

[ryba 1 247]

2 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Edit: a co to za potworek tutaj wyskoczył? Kiedy i jak tego posta dodałem?

Dodales to 3h temu. Jak? Klikajac przycisk dodaj odpowiedz 🙂

[michasm 289]

@Suchy211 Też się nad tym zastanawiałem. Myślałem, że coś Ci nie pasuje w późniejszym poście I dlatego się powtarzasz, ale jakoś nie trzymało się to kupy. 

 

Pewnie telefon odblokowany w kieszeni. Ciesz się, że nie zadzwoniłeś do byłej 🤣

[Suchy211 1 398]

3 godziny temu, adashi napisał(a):

Zakaz prowadzenia jest karą dziwną. Nie miałem jej nigdy orzeczonej. Gdybym miał, z pewnością bym nie przestrzegał w obecnych realiach.

 

To powinno być rozwiązane jakoś inaczej. Może jakieś zwyżki w stawkach ubezpieczeniowych zależne od statusu punktowego? Czy coś w tym rodzaju.

 

I nie dlatego bym nie przestrzegał, że nie dał bym rady bez samochodu, bo dałbym radę. Państwo nie jest od tego aby decydować czy mogę jeździć czy nie. To trochę podobnie jakby mi zabronili sądownie jeść Nutelli, bo coś tam.

Nie zgadzam się. Zakazu prowadzenia nie dostaje się za darmo, tylko najczęściej to ma związek z dość rażącym zagrożeniem dla życia innych uczestników ruchu. A to oznacza, że eliminacja takiej osoby z ruchu jest niezbędna. Jak system nie działa to trzeba zmienić system. 

2 godziny temu, adashi napisał(a):

Ależ mogą sobie zakazywać. 

Ależ mogą sobie zakazywać. Ja tylko napisałem w czym to będę miał.

Uczyń mnie panem i władcą tego padołu łez a obiecuję ci, że prędzej świadomie i dobrowonie zwolnisz zwieracze na moją, nawet nie rozkaz, a prośbę, niż wsiądziesz do pojazdu mając sądowy zakaz. 

 

Zasady takie jakie są są potrzebny w cywilizowanym społeczeństwie. A tu przykład dlaczego.

Chcesz możliwości jazdy dla tych co mają je odebrane sądownie (przecież nie za darmo)? Dobrze. Ja chcę prawo do zastrzelenia pijaka za kółkiem czy popierniczacza za każdym razem kiedy koło mojego domu nie zastosuje się do przepisów i zagraża mojemu otoczeniu. W razie ziszczenia ryzyka (na przykład potrącenia członka rodziny) chce prawa do wyrównania rachunku w postaci zabicia członka rodziny niebezpiecznego kierowcy, oraz prawa do wymierzenia kary kierowcy, a niech będzie tutaj, że już przez sąd, choć za taki numer wolałbym osobiście rozwiercić kolana. 

Rozumiesz teraz w czym problem? Prawa to odpowiedzialność a pełna prawa to pełna odpowiedzialność. 

Do tego na nic mi zasady i prawo które sprowadzi cie do parteru dopiero wtedy kiedy już członek mojej rodziny będzie martwy. 

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Suchy211

[adashi 1 663]

58 minut temu, Suchy211 napisał(a):

 

Chcesz możliwości jazdy dla tych co mają je odebrane sądownie (przecież nie za darmo)? Dobrze. Ja chcę prawo do zastrzelenia pijaka za kółkiem czy popierniczacza za każdym razem kiedy koło mojego domu nie zastosuje się do przepisów i zagraża mojemu otoczeniu. W razie ziszczenia ryzyka (na przykład potrącenia członka rodziny) chce prawa do wyrównania rachunku w postaci zabicia członka rodziny niebezpiecznego kierowcy, oraz prawa do wymierzenia kary kierowcy, 

Ale każdego czy tylko z orzeczonym zakazem?

[michasm 289]

Od kiedy ITHardwareGPT potrafi dodawać reakcje? 😅

[AndrzejTrg 2 912]

@michasm od dawna, ale jak mu napiszesz że nie chcesz aby dawał Tobie reakcje to to zaakceptuje