Hydepark, Retro, Luźne rozmowy

[Krystian03 25]

Kiedyś u kolegi zepsuł się komputer który miał już prawie 13 lat i na początku myśleliśmy, że coś z zasilaczem jest nie tak, bo czasami nie czytał dysków (może problem z zasilaniem ich) lub się restartował czy wyłączał nawet w UEFI i żeby nie kupować nowego to akurat znalazłem jeszcze Akygę która była już troszkę rozkręcona i był taki lekki strach że może "wybuchnąć", bo z co najmniej 7 lat nie był używany i na szczęście tak nie było i wtedy się okazało że coś z płytą główną było nie tak.

[Totek 973]

A do mnie wpadł taki ancymon

 

 

R9 Fury Nitro na tle 7970 Direct CU

Furas to już też powoli retro, 4GB pamięci HBM, brak sterowników na Win 11

 

Ogólnie ciężki los karta miała, Alu lekko skorodowane. 

 

 

 

 

PCB po wyczyszczeniu petarda, nałożony kit na układy i karta śmiga jak nowa. 

[tom36816 97]

A tu mój Furas czeka na serwis. Wcześniej nie przekraczał 60 stopni nawet w upalne dni ale coś się pogorszyło.  

 

Niedawno się przydał jak ogrywałem Quantum Break i pod koniec gry na Nvidii nie dało się grać (babol w sterach) a nie miałem na ten moment nic mocniejszego od AMD.

[blabla123 964]

W dniu 15.03.2026 o 18:30, Elder napisał(a):

Reszta towarzystwa po myciu i doprowadzeniu do ładu po dekadzie snu

znowu wypad z pracowni do piwnicy.

Niech śpią dalej.

 

 

 

Nie kuś dioble, bo nie mam miejsca  

[Elder 630]

Luzik... Keleris już jedzie po 2 sztuki CM WM

więc u mnie miejsce się zwolni

bo znowu kolejne budki kupiłem i tłum na regałach z gratami.

[Stjepan 2 744]

 

Dzisiaj znaleziony. E8200, szkoda że nie E8400.  

 

https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/Intel-Core 2 Duo E8200 EU80570PJ0676M (BX80570E8200 - BXC80570E8200).html

[Harddrinkingman 96]

Szkoda, że nie e8600😋.

[Stjepan 2 744]

40 minut temu, Harddrinkingman napisał(a):

Szkoda, że nie e8600😋.

E8400 jest kultowy, żaden 8200 i 8600.    

 

[Harddrinkingman 96]

Oczywiście żartowałem z tym e8600, wiadomo, że e8400 to best CPU ever.

[Totek 973]

Dobry do taktów i dobry do max FSB. Wtedy to był ciekawy czas, albo mocne 2 jajka pod 4.5GHz albo q6600 na 3.6GHz które robiło robotę w GTA IV. Ta odwieczna rozkmina co lepsze.

 

Albo walić system i e2140 dziabniete na 110% normy 

Edytowane 20 Marca przez Totek

[Maxforces 333]

Athlot 650,msi k7 pro,384mb,hdd80gb ,obecnie geforce2gts,aureal vortex

winda98 stawiana 

Edytowane 21 Marca przez Maxforces

[Pentium D 1 712]

W dniu 19.03.2026 o 18:27, Harddrinkingman napisał(a):

Szkoda, że nie e8600😋.

Miałem X5260

 

https://valid.x86.fr/63k9cv

W sumie to nadal mam bo leży obok 

[Stjepan 2 744]

 

[Keleris 574]

Potwierdzam WaveMaster trafiły do mnie i jeszcze raz muszę podziękować za dwie piękności i nie tylko.

Teraz mam godną obudowę dla mojego athlona xp.

W kolejności czeka też s939 w bardzo podobnej obudowie do majstra - Soprano od Thermaltake.

Przymierzyłem białego crt-ka ale jakoś mi to nie pasuję do srebrnej obudowy.

Edytowane 21 Marca przez Keleris

[Daryzda67 28]

Ładne obudowy.

[areczek1987 1 024]

15 godzin temu, Maxforces napisał(a):

Athlot 650,msi k7 pro,384mb,hdd80gb ,obecnie geforce2gts,aureal vortex

winda98 stawiana 

Athlon

 

 

[blabla123 964]

W weekend było małe lanparty w UT99.

 

 

Athlon 1000, 256MB, 4MX 440

 

 

A Athlon 500 na Slot A wyglądał źle ale wsio działa  

 

Edytowane 28 Marca przez blabla123

[RemiKo 223]

Rok 2007, od dwóch lat mam już stałe łącze internetowe i nadal używam platformy AMD na Socket 754:

• AMD Athlon 64 3200+ Venice E6 2.2GHz
• 2x GoodRAM 256MB PC3200 CL2.5 (Single Channel)
• MSI K8N Neo3-FSR (MS-7135 v2.0) nForce4-4x
• Leadtek GeForce 4 440MX-8X 128MB 128Bit na AGP 8x (dopiero w grudniu 2007 zmiana na GF 7300GT 256MB GDDR3 PCIe x16 od Galaxy)
• Seagate 80GB SATA

Wracając wspomnieniami do tamtych czasów, zacząłem się zastanawiać co niedrogiego i z nowych części mógłbym wtedy złożyć, począwszy od wiosny 2007, tak aby na wakacje mieć już gotowy sprzęt. Średnia półka sprzętowa byłaby optymalna i ciekawa zarazem, więc zaopatrzyłem się w:

• Procesor Intel Core 2 Duo E6320 z 4MB pamięci Cache L2

 

Jest to pełnoprawny Conroe 65nm z produkcji z kwietnia 2007, więc idealnie

 

Do tego dwa moduły pamięci DDR2 1GB, dobre, ale nie najdroższe i najlepsze:

 

 

Srebrne GEIL'e cechują się tym, że są oznaczone jako DDR2-800 CL5 5-5-15 przy napięciu 1.8V, gdzie pomarańczowe selekcjonowane są do DDR2-800 CL4 4-4-12 przy 2.1V

 

 

Chcę więc przy okazji sprawdzić moje podejrzenia co do tych modułów, że operują one na dokładnie tych samych kostkach co te pomarańczowe.

 

Moduły są oczywiście dwustronne, czyli będą oferowały możliwie najwyższą wydajność.

 

Płytę główną wybrałem wybrałem poniekąd ze względu na ciemny laminat, bo równie dobrze mógłby tutaj zawitać podstawowy model Asus'a P5B:

 

 

Wersja z dopiskiem Plus jest przyjemniejsza dla oka i poniekąd jest w stanie liznąć tego efektu wizualnego najdroższych wtedy płyt głównych

 

Całość tak się prezentowała podczas wstępnych testów:

 

 

Obecnie procesor otrzymał boxowy cooler, ale nieco biedniejszy, bo jest to wersja z aluminiowym rdzeniem, gdzie fabrycznie procesory te były sprzedawane z Box'ami miedzianymi. Testowo również założona jest karta graficzna GF 7600 GS od Galaxy, a testy docelowej karty graficznej będą nieco później.

 

...

 

Sprawdźmy teraz jak sprawuje się ta platforma na Stock'u:

 

 

 

 

 

Wynik pojedynczego wątku w Cinebench'u 2003 jest odrobinę wyższy od Stock Athlon'a 64 3200+ Venice s.754 (326 CB do 313 CB).

 

Na moim daily podkręceniu Athlon'a z tamtego czasu otrzymywałem wynik 343 CB na pojedynczym wątku.

 

Kto by jednak trzymał tak świetny procesor jakim jest pierwsze Core 2 Duo na Stock'u?

 

...

 

Przystanek pierwszy: 1866MHz --> 2800MHz (50% OC)

 

FSB 400MHz, czyli można synchronicznie (dzielnik 1:1) puścić pamięci ram oraz przy okazji przetestować ich niższe opóźnienia:

 

 

 

 

 

Zaczyna już to robić robotę. 488 CB na pojedynczym wątku to o 42% szybciej niż na podkręconym Athlon'ie 64 3200+ Venice s.754 (343 CB)

 

Srebrne moduły pamięci bez problemu przyjęły nastawy pomarańczowej ich odmiany i zrobiły stabilne DDR2-800 CL4 4-4-12 przy 2.1V

 

Procesor nadal zadowalał się domyślnym napięciem i nie wykazywał problemów ze stabilnością

 

Takie lajtowe, idealne wręcz nastawy na daily z tamtych czasów. Nic się nie męczy, a wszystko pracuje szybciej niż fabryczne nastawy

 

Jednakże procesor ten nie powiedział jeszcze ostatniego słowa i ciekawość również prosiła o więcej

 

...

 

Przystanek drugi 2800MHz (50% OC) --> 3500MHz (88% OC)

 

500MHz FSB wstało i zadziałało bez problemu, przy okazji kolejny test tych modułów pamięci przy 1:1

 

https://valid.x86.fr/ywedx5

 

 

 

 

 

605 CB to już naprawdę konkretny wynik pojedynczego wątku (76% szybciej niż na podkręconym Athlon'e 64 3200+ Venice s.754), a moduły zrobiły stabilne DDR2-1000 CL5 przy 2.3V

 

Warto dodać, że całość nadal leci na chłodzeniu boxowym i to jeszcze z aluminiowym rdzeniem.

 

Moduły pamięci jak i płyta główna, z poziomu systemu, również meldują się jako podzespoły z 2007 roku

 

Bardzo ładnie to wszystko siadło, więc niedługo zacznę testy kart graficznych ze średniej półki na tej platformie, tak aby dobrać coś odpowiedniego i zamknąć projekt Middle End 2007 / Low End Conroe 2007.

 

W najbliższym miesiącu, kwietniu 2026, ta platforma będzie miała już skończone 19 lat  Pierwotnie testy tej platformy miały się odbyć już rok temu, aby upolować jej dokładną pełnoletniość, ale pochłonął mnie wtedy HWBot

[Rusław 80]

Wyprawa do pięknych czasów, gdzie sprzęt jakoś dawał więcej frajdy niż dzisiaj😉

[blabla123 964]

Dawno nie widziałem XT więc pozwolę sobie tutaj wrzucić dla zainteresowanych.

https://allegrolokalnie.pl/oferta/retro-karta-graficzna-asus-radeon-ati-radeon-hd-2900-xt-stalker

[Stjepan 2 744]

Wujas mi przyniósł kompa, a tam E4500, 3GB DDR2, GT1030, jutro będzie więcej testów itd, bo będę miał więcej czasu na sprawdzenie tego zestawu.  

Zasilacz IBox 500W.  

[Pentium D 1 712]

W dniu 10.03.2026 o 11:04, Pentium D napisał(a):

Fajny cooler wyrwałem w śmiesznej cenie brakuje tylko wentylatorów i tej blaszki do przykręcenia. Sprzedałem wraith Prism za 60 zeta a tego za 45 kupiłem.

 

 

Elementy montażu kombinowanego.

 

Dwie alu nakrętki i 3 takie grube blaszki za chyba 8 złotych lub mniej.

Jak to wyjdzie w praktyce sprawdzi się w przyszłości.

[Keleris 574]

Do mnie zawitały dwa podobne komplety cooler master - zasilacz + musketeer + hci.

W pierwszym zestawie brakuje kabla do wskaźnika vu, w drugim nie działa wskaźnik hci bądź podświetlenie martwe oraz w zasilaczu nie działa podświetlenie.

W obu brakuję srebrnej gałki od regulacji "volt".

Wpadła też obudowa prawdopodobnie od komputera medion eraser (Medion MD-8803)  czyli jak dobrze wyszukałem - Cooler master Pretorian 731, niby gotowiec ale taki na wypasie.

 

[RemiKo 223]

Kontynuując budowanie średniopółkowej platformy, opartej o praktycznie najniższy model procesora z rodziny Conroe, zdecydowałem się na testy równie średniopółkowego GeForce'a, czyli model 8600 GT, który swoją premierę miał dokładnie 17 kwietnia 2007 roku.

 

Nie byłbym jednak sobą, gdybym nie pokusił się o fabrycznie lekko usprawniony model tej karty, dlatego też w moje ręce trafiła odmiana Galaxy Edition tego modelu:

 

 

 

Cytat

Galaxy GeForce 8600 GE
- taktowanie rdzenia 650MHz (referencyjnie 540MHz)
- taktowanie shaderów 1430MHz (referencyjnie 1100MHz)
- pamięci GDDR3 1.0ns 2000MHz (referencyjnie GDDR3 1.4ns 1400MHz)
- Karta ma tylko o 25MHz niżej taktowany rdzeń niż referencyjny 8600GTS

Źródło cytatu zapożyczone ze strony: https://www.in4.pl/news-Foxconn/news-Galaxy-GE-powraca,12918.html

 

Fabrycznie model ten wyposażony jest w szybszą odmianę pamięci GDDR3, co pozwala mu się zrównać wydajnościowo z modelem 8600GTS, droższym o około 100 zł w tamtym czasie. Z kolei lepszego średniopółkowca ze stajni Nvidia niż model 8600GTS, na wiosnę 2007 roku nie uświadczyliśmy. Była to więc topka średniaków z tamtego okresu. Karta kosztowała wtedy okolice 500 zł.

 

...

 

Po zamontowaniu karty w platformie z Conroe, ustawiłem procka na "lajtowe" 50% OC (FSB 400) i dokonałem pierwszych testów:

 

 

 

Zauważyłem jednak, że karta pracowała z nieco niższym taktowaniem niż była reklamowana/sprzedawana i po chwili skorygowałem ten błąd poprzez ręczne ustawienie karty do powyższych testów. Co ciekawe, to w momencie braku sterowników graficznych w systemie, karta identyfikuje się już z domyślną jej prędkością (650/1430/1000). Nie mam screena, ale takie wartości były możliwe do odczytania z poziomu CPU-Z oraz zakładki Graphics.

 

...

 

Następnie sprawdziłem potencjał OC tego modelu karty i uzyskałem stabilne 720/1566/1100 (Core/Shader/Mem). Prawdę powiedziawszy nie sprawdzałem wyżej, bo ten rezultat mnie satysfakcjonował. Podbiłem przy okazji, z poziomu Windowsa, FSB platformy o kolejne 50MHz i przeprowadziłem ponownie te dwa powyższe testy:

 

 

 

Srebrne Geil'e przy okazji zaliczyły kolejny test, tym razem DDR2-900 przy CL4 4-4-12, 2.25V:

 

 

Opóźnienie pamięci spadło poniżej 50 ns, co pozwoliło na wyprzedzenie nastaw 3.5GHz na procesorze oraz DDR2-1000 CL5 z poprzedniego posta:

 

 

...

 

Pod ręką miałem również dwa w miarę wymagające tytuły gier, więc sprawdziłem jak ta karta się w nich sprawuje

 

Procesor wrócił na 2.8GHz (400 FSB, 50% OC), ale karta pozostała na 720/1566/1100 (Core/Shader/Mem)

 

Test Drive Unlimited (2006): [powtarzalny przejazd wcześniej wytyczoną trasą]

[1024x768 Low, AA 0x, Anizo 0x, HDR Off, V-sync Off]:  minimalnie 111 FPS, średnio 121 FPS

[1024x768 High, AA 4x, Anizo 16x, HDR Off, V-sync Off]: minimalnie 70 FPS, średnio 83 FPS

 

Crysis (2007): [wbudowany benchmark GPU na pierwszej mapie: Island]

[800x600 Low, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 95 FPS, średnio 128 FPS

[800x600 Medium, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 45 FPS, średnio 63 FPS

[800x600 High, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 20 FPS, średnio 32 FPS

 

[1024x768 Low, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 86 FPS, średnio 118 FPS

[1024x768 Medium, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 36 FPS, średnio 48 FPS

[1024x768 High, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 15 FPS, średnio 23 FPS

 

Podkreśliłem rezultaty, które uznałem za przyjemnie grywalne na tym sprzęcie i tej karcie graficznej. Dodam również, że Crysis na najniższych ustawieniach graficznych bardzo mocno wizualnie przypomina grę Far Cry, więc mniej więcej można to traktować jak wyznacznik wydajności w tym tytule

 

Wychodzi na to, że dla gier sprzed premiery Crysis'a można było spokojnie pokusić się o wysokie detale i dodatkowe smaczki wizualne takie jak wygładzanie krawędzi oraz wyostrzanie tekstur filtrowaniem anizotropowym.

 

Dodam jeszcze że średniopółkowa platforma dla średnich detali w nowszych tytułach nie brzmi aż tak źle. Gorzej sprawa wyglądała z wyższymi rozdzielczościami ekranu, gdzie 256MB pamięci vram skutecznie ograniczała wydajność w Crysis'ie i klatki spadały poniżej 20.

 

Tak czy siak, ta karta graficzna jest w tej chwili najwolniejszym podzespołem w tej platformie, ale rok 2007 się jeszcze nie skończył i po wakacjach 2007 miały miejsce bardzo przyjemne premiery kart graficznych 

Edytowane 29 Marca przez RemiKo
Literówka

[sideband 2 553]

8600GT to się goniło na 1100Mhz i tak przechodziłem Crysisa