Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jest tak jak myślałem - kierowca naćpany był ale żeby nie było, że każdy w minibusie ćpał to puśćmy plotę, że to asystent zabił! Szczególnie, że informacja o tym co się stało pochodzi o osoby jadącej w minibusie, która pewnie też była naćpana i sądząc po zniszczeniach pojazdu - siedziała z tyłu.

Wczoraj na mediach społecznościowych było to doskonale widać, gdzie osoby z niskim IQ i bezrefleksyjnie kopiujące głupotę jak jeden mąż okrzyknęły wspólnie - zabił samochód! Hurr durr, asystenci winni!

W tej ich wizji postrzegania świata nie wzięli pod uwagę tego, że asystenci w samochodach to nie egzotyka i coraz więcej kierowców ma z nimi kontakt więc tutaj zapalała się lampka, że coś z tą narracją jest nie tak.

  • Upvote 3
Opublikowano
Godzinę temu, bergercs napisał(a):

Te Alfy i tak były mega trwałe - silnik turbo dostający na zimno przy stosowaniu najtańszych części i olei*, to aż dziwne, że jeździły tak długo.

 

Przetarg wygrany przez  Inter Cars: mieli wciskany najgorszy chłam. Przez jakiś czas "trójkąt" (całe Śląskie obsługiwały warsztaty policyjne w Cz-wie /tak - z Katowic itp wieziono samochody do Częstochowy) dobierał co "ważniejsze" części ode mnie, ale gdzieś ktoś wypaplał i dostali zakaz.

Bo silnikowo to były dobre auta, cała reszta kulała :E 

Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Ehhh muszę umyć stare auto, porobić zdjęcia i wystawić, OC jednak przedłużę na 3 msc bo nie zdążę. 

Tylko jak mam umyć jak zaraz -12 przyjdzie :E :E 

Na hale go postaw. 

Opublikowano
55 minut temu, galakty napisał(a):

Ehhh muszę umyć stare auto, porobić zdjęcia i wystawić, OC jednak przedłużę na 3 msc bo nie zdążę. 

Tylko jak mam umyć jak zaraz -12 przyjdzie :E :E 

Brzydka pogoda to jeździj nim, ja specjalnie chrupka kupuje na jeżdżenie zimą bo szkoda mi lepszego auta na sól :D

  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, Gret napisał(a):

No mówiłeś ze tam ciepło jest.

Ale miejsca nie mam bo nowe stoi? :E Nie będę perełeczki na dwór wystawiał w taki mróz :hihot: 

 

Teraz, Totek napisał(a):

Brzydka pogoda to jeździj nim, ja specjalnie chrupka kupuje na jeżdżenie zimą bo szkoda mi lepszego auta na sól :D

Wyjadę to już miejsca pod blokiem nie będzie ;) Gdyby nie to to faktycznie bym jeździł. 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Zasadniczo - czy wystawisz teraz czy za dwa miesiące to i tak musisz gdzieś go trzymać ;) Więc jak nie chcesz się narażać i stawiać na dziko to bym po prostu zapytał na grupce na fb (wierzę, że macie taką), czy ktoś nie ma wolnego miejsca na czas sprzedaży samochodu. Opcja nr 2 - zaprowadzić do rodziców/teściów/rodzeństwa/cokolwiek, gdzie jest miejsce i tam wystawić.

Edytowane przez lesiu155

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...