Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Doamdor 3 117]

 @@Kyle Najgorsze jest to, że tego nikt nie chce odkupić, pomimo, że ceny już mocno spadły. 

[Faflucy 324]

59 minut temu, Kyle napisał(a):

I ta wymiana z LGA1700, na LGA1851?

To trzeba mieć łeb do interesów 

[Kyle 659]

Może @wallec nie kupuje tego, tylko pracuje w jakimś sklepie i bierze sprzęt "do testów" 

[wallec 1 904]

E-cores off, amd papa, 42% w plecy w niektórych grach

 

 

 

 

Edytowane 14 Września 2025 przez wallec

[leven 1 011]

Nie wiem, dla czego Intel/sklepy tak bardzo obcięły cenę 14600K  Jeszcze w pakiecie BF6

[Kyle 659]

14600K to chyba najwolniejszy normalnie dostępny RaptorLake (większa ilość cache L2 w porównaniu do AlderLake w postaci i5 14500) - może mieli dużo odpadów niespełniających wymagań wyższych modeli (i7, i9) i się znaczna ilość uzbierała w magazynach, która wygenerowała nadpodaż? 

[tomcug 4 145]

Najwolniejszy, ale w dalszym ciągu całkiem wydajny  W grach 14700K czy 14900K są niewiele lepsze, a po OC to już w ogóle.

[Phoenix. 7 198]

18 minut temu, leven napisał(a):

Nie wiem, dla czego Intel/sklepy tak bardzo obcięły cenę 14600K  Jeszcze w pakiecie BF6

A co w tym takiego dziwnego?? Jak Intel przodowal w cpu to AMD cielo ceny na potege i po roku procesory byly za frytki, dzis AMD przoduje i  trzyma ceny, a Intel tnie. Tak wyglada konkurencja.

Dzis rozdaje karty AMD  to intel sie dostosowuje, Arrowy tez spadly szybko z rowerka cenowego od premiery.

[Kyle 659]

19 minut temu, tomcug napisał(a):

Najwolniejszy, ale w dalszym ciągu całkiem wydajny  W grach 14700K czy 14900K są niewiele lepsze, a po OC to już w ogóle.

Może niefortunnie użyłem określenia - chodzi o model z krzemem, w którym najwięcej wyłączono i który najniżej jest taktowany. Takie i9 14900K musi mieć praktycznie poziom defektów zerowy (i boostować na stock do 6 GHz, na wybranych rdzeniach), bo tam cały krzem pracuje, natomiast w 14600K to znaczna część krzemu jest wyłączona (2 rdzenie duże i 8 małych jest zdeaktywowane), a max boost to 5,3 GHz.

Edytowane 14 Września 2025 przez Kyle

[Doamdor 3 117]

Godzinę temu, leven napisał(a):

Nie wiem, dla czego Intel/sklepy tak bardzo obcięły cenę 14600K  Jeszcze w pakiecie BF6

Spadek sprzedaży, ludzie woleli kupować tańsze procesory 7500F/7600. W obecnej cenie i5 jak dla mnie jest lepszym wyborem. 

BF6 jest do dzisiaj. 

[Pentium D 2 045]

6 godzin temu, wallec napisał(a):

E-cores off, amd papa, 42% w plecy w niektórych grach

 

 

 

Widziałem to wczoraj i sam chyba powiedział, że wystarczy wsadzić Ryzena 9600 i wyniki się trochę wyrównają albo 7500f i cenowo będzie lepiej dla AMD. Pominął całkiem zakupy u chińczyków a wtedy jest sporo poprawa cena/wydajność u AMD. 

 

Trochę to też głupie kupować proca z 14 jajami i 8 wyłączać aby gry lepiej chodziły. 

 

AM5 lepsze w dłuższej perspektywie i wcale nie droższe niż ten zestaw na intelu. Teraz sobie wsadzisz 7500f czy 7700 a w 2028 jakiegoś na zen 7.

[SebastianFM 544]

 

6 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Trochę to też głupie kupować proca z 14 jajami i 8 wyłączać aby gry lepiej chodziły. 

To chyba nie zrozumiałeś. On wyłączył rdzenie E po to, żeby było uczciwe porównanie 6 rdzeni Intel vs 6 rdzeni AMD a nie po to, żeby uzyskać więcej FPS na Intel'u.

Edytowane 15 Września 2025 przez SebastianFM

[Kartofel 70]

Intel Core i5-14500 - 899 zł 

Intel Core i5-14600k - 649 zł

 

I to jest zaskakujące.

Co prawda z 14500 dostajemy BOX' cooler, ale i tak trzeba kupić coś większego.

 

[Kyle 659]

Jest więcej takich kwiatków:

i9 14900 - 2599zł

i9 14900K - 1779zł

[Pentium D 2 045]

W dniu 15.09.2025 o 07:18, SebastianFM napisał(a):

 

To chyba nie zrozumiałeś. On wyłączył rdzenie E po to, żeby było uczciwe porównanie 6 rdzeni Intel vs 6 rdzeni AMD a nie po to, żeby uzyskać więcej FPS na Intel'u.

Wiem, że wyłączył aby było 6 vs 6, ale to jest po prostu głupie tak samo jak wyłączanie HT czy SMT. Do starych gier jeszcze można schylić się do biosu aby gra chodziła, ale w każdym innym przypadku jest to bez sensu. Wynik jest przekłamany dla kogoś kto tych E rdzeni nie wyłączy i co najważniejsze jaki to ma związek z długowiecznością platformy? Żeby było ciekawiej to 9600x na nowym jaju kosztuje 193 USD a do testu wziął 7600x za 185 USD. Do testu mógł też wziąć 7500f za 150 USD o którym wspominał HUB a przepłacił za X.

[wallec 1 904]

Obejrzyj nagranie bez własnych założeń i posłuchaj co mówi.

Taki ma związek, że ryzen 7600x wymaksowany z ramem 6400 jest do 40% wolniejszy od 14600k niewymaksowanym i żeby w przyszłości wsadzić mocniejsze GPU na AMD musisz kupować trzy razy procesor i tracić kasę a na Intelu zamiast hajs ładować w CPU możesz kupić mocniejsze GPU. Wychodzi taniej i lepiej.

 

[Pentium D 2 045]

45 minut temu, wallec napisał(a):

jest do 40% wolniejszy

W JEDNEJ grze która preferuje intela i w którą prawie nikt nie gra. Jedyne gry które liczą się w tych testach to CS2 i BO6 bo tam musi być dużo fps. W CS2 różnica raptem 22 klatki lub 10% w minimalnych i 5% w średnich. 

 

Pamiętaj aby wykupić kurs jak ustawić kompa.

 

Jeśli chciał pokazać o ile lepszy jest 14600K na zaś to niepowinien wyłączać E jajek bo pokazał półprawdę.

 

 

 

[tomcug 4 145]

5 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Wynik jest przekłamany dla kogoś kto tych E rdzeni nie wyłączy

Wynik jest tak bardzo przekłamany, że 14600K z tym E-corami lepiej sobie radzi w grach niż bez nich

[Pentium D 2 045]

26 minut temu, tomcug napisał(a):

Wynik jest tak bardzo przekłamany, że 14600K z tym E-corami lepiej sobie radzi w grach niż bez nich

Czyli nie masz pełnego obrazu sytuacji i to ma być test pokazujący jaki to przyszłościowy zakup? 

[wallec 1 904]

53 minuty temu, Pentium D napisał(a):

W JEDNEJ grze która preferuje intela i w którą prawie nikt nie gra. Jedyne gry które liczą się w tych testach to CS2 i BO6 bo tam musi być dużo fps. W CS2 różnica raptem 22 klatki lub 10% w minimalnych i 5% w średnich. 

 

Pamiętaj aby wykupić kurs jak ustawić kompa.

 

Jeśli chciał pokazać o ile lepszy jest 14600K na zaś to niepowinien wyłączać E jajek bo pokazał półprawdę.

 

 

 

Po prostu zrozum, że niektórzy wolą raz kupić porządnie i potem zmienić całego kompa za 5 lat albo samo GPU niż kupować cały czas dziadostwo/polsrodki i potem co roku zmieniać CPU. Jak ktoś kupił 12900k na premierę to cały czas ciupie w gierki i wymienia samo GPU a czerwona armia zdążyła już zmienić ryzen 5600 na 5800x3d potem na 7500f potem na 7800x3d/9700x i teraz na 9800x3d.

 

 

[tomcug 4 145]

2 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Czyli nie masz pełnego obrazu sytuacji i to ma być test pokazujący jaki to przyszłościowy zakup? 

Nie jestem fanem Frame Chasers i jego click baitów, więc mnie ta sprawa w ogóle nie obchodzi. Jedynie napisałem, że bez E-cojones wcale nie przyspiesza w grach 14600K.

[Pentium D 2 045]

@wallec Nie każdego stać od razu na topkę i 14600K też jest półśrodkiem. Bez płyty na Z palcem w pupie można sobie pokręcić a nie proca. Lepiej brać teraz płytę B650 i mieć spokój na kilka lat niż Zetkę na lga 1700 w tych samych pieniądzach i proca którego nie podkręcisz z żadną inną płytą.

[Krystian03 39]

Jest kilka gier szczególnie tych najnowszych gdzie w wymaganiach zalecanych wymagają procesora o wydajności przybliżonej do 14600K i w przypadku intela jest mały wybór a lepsze procesory są o wiele droższe

[Doamdor 3 117]

1 godzinę temu, wallec napisał(a):

Po prostu zrozum, że niektórzy wolą raz kupić porządnie i potem zmienić całego kompa za 5 lat albo samo GPU niż kupować cały czas dziadostwo/polsrodki i potem co roku zmieniać CPU. Jak ktoś kupił 12900k na premierę to cały czas ciupie w gierki i wymienia samo GPU a czerwona armia zdążyła już zmienić ryzen 5600 na 5800x3d potem na 7500f potem na 7800x3d/9700x i teraz na 9800x3d.

 

 

Nie po to kupuje się "przyszłościową platformę", żeby jej w pełni nie wykorzystać. AM4 - 1600X/1600AF/3600/4600G/5600/5600G/5700G, LGA 1700 - i5-12600K/KF/i7-12700K/i5-13600KF/i5-14600K/i3-12100, AM5 - 8700G/7800X3D/9800X3D/... 

 

 

Edytowane 17 Września 2025 przez Doamdor

[Kyle 659]

2 godziny temu, wallec napisał(a):

Po prostu zrozum, że niektórzy wolą raz kupić porządnie i potem zmienić całego kompa za 5 lat

Co nie ma sensu ekonomicznego.

2 godziny temu, wallec napisał(a):

potem co roku zmieniać CPU.

... to też nie ma sensu ekonomicznego.