Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

stock

 

image.thumb.png.ff3350e06ab16fbb8ceb1c092227ce8e.png

 

wartości przed resetem

image.thumb.png.9a7f164973ed9e618babb939823bd34d.png

 

zresetowane w czasie testu

image.thumb.png.90aa62fa6dccf95459b8c3383b6762d8.png

 

image.thumb.png.7ed986f6201044455f619bcca32f0ddf.png

 

EDIT 1:

Pierwsze kroki.  SVID -70mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/zgsyc9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

16913

 

Z HWinfo w tle i bez 

image.thumb.png.e074b865f442bce77c84c4651dea6e11.pngimage.thumb.png.7968e13bad5e9dd6ff794b5fc79254c5.png

 

Huh, not bad :)

 

image.thumb.png.2adc39714ebdf11017100834d6b7e216.png

 

Edit 2: 

SVID -100mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/k8dr6p

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

978

Multi-Thread (32T)

17015

 

Bez HWinfo

 

image.thumb.png.8392c56ace28bb6a1a062c8905a4b6b2.pngimage.thumb.png.1525500e991bf2ed68d9d7fed687c538.png

 

Edit 3:

 

SVID -120mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/nsaye9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

979

Multi-Thread (32T)

17043

 

Bez hwinfo

 

image.thumb.png.89aa3524b08543bf1cbdf952129dab01.png

 

Edit 4:

SVID -120mV i AC/DC po 0.80

 

https://valid.x86.fr/ybe2r3

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

17167

 

Edit 5:

 

Było niestabilnie w teście 1T w cinebenchu, ale trochę pomerdane w V/F i jest.

Ogolne -120 mV SVID i dla częstotliwości + 20 mV @ 58x, 40 mV @ 60x, 45 mV @ 60x, 50 mV @ 60x AC/DC 0,78

IA Domain Loadline (AC/DC): 0.780 / 0.780 mOhm
 

 

image.thumb.png.6a75fee96a54074748bbb9a6e36994fc.png

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano
5 godzin temu, Pentium D napisał(a):

stock

 

image.thumb.png.ff3350e06ab16fbb8ceb1c092227ce8e.png

 

wartości przed resetem

image.thumb.png.9a7f164973ed9e618babb939823bd34d.png

 

zresetowane w czasie testu

image.thumb.png.90aa62fa6dccf95459b8c3383b6762d8.png

 

image.thumb.png.7ed986f6201044455f619bcca32f0ddf.png

 

EDIT 1:

Pierwsze kroki.  SVID -70mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/zgsyc9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

16913

 

Z HWinfo w tle i bez 

image.thumb.png.e074b865f442bce77c84c4651dea6e11.pngimage.thumb.png.7968e13bad5e9dd6ff794b5fc79254c5.png

 

Huh, not bad :)

 

image.thumb.png.2adc39714ebdf11017100834d6b7e216.png

 

Edit 2: 

SVID -100mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/k8dr6p

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

978

Multi-Thread (32T)

17015

 

Bez HWinfo

 

image.thumb.png.8392c56ace28bb6a1a062c8905a4b6b2.pngimage.thumb.png.1525500e991bf2ed68d9d7fed687c538.png

 

Edit 3:

 

SVID -120mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/nsaye9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

979

Multi-Thread (32T)

17043

 

Bez hwinfo

 

image.thumb.png.89aa3524b08543bf1cbdf952129dab01.png

 

Edit 4:

SVID -120mV i AC/DC po 0.80

 

https://valid.x86.fr/ybe2r3

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

17167

 

Edit 5:

 

Było niestabilnie w teście 1T w cinebenchu, ale trochę pomerdane w V/F i jest.

Ogolne -120 mV SVID i dla częstotliwości + 20 mV @ 58x, 40 mV @ 60x, 45 mV @ 60x, 50 mV @ 60x AC/DC 0,78

IA Domain Loadline (AC/DC): 0.780 / 0.780 mOhm
 

 

image.thumb.png.6a75fee96a54074748bbb9a6e36994fc.png

niedawno @Send1N mówił abyś lepiej założył nowy temat ze swoimi wynikami z CB a ten znowu  odcinek 5432 Klanu :hihot:

  • Haha 1
Opublikowano
32 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Przecież jest wszystko w jednym poście. Nie wiem po co cytować cały post.

Jest taki dział jak "pomiar wydajności " może ktoś, kiedyś, by skorzystał z twoich wypocin,  a tak tu gdzieś 9000 odpowiedzi nikt tego nie znajdzie za tydzień. ;)

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Tylko, że tu nie ma pomiarów dla pomiarów tylko są pomiary do testu stabilności i próba optymalnego ustawienia proca.

 

Edit

 

Kur :mad:

 

image.thumb.png.381748100d611c1df5ef51c43486cd0b.png

 

Edit 2:

KURRR 229858967ad986226fcf2d9d65e1599a.jpg

 

image.thumb.png.783f4145dbea8a7bf3ddf737798184ab.png

 

Edit 3:

No :)

 

image.thumb.png.05456a257239e67ce2f15581fb6b2255.pngimage.thumb.png.2da374048cc65971edfa580fe24f14d2.png

 

Edit 4:

 

https://valid.x86.fr/b60adv

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

981

Multi-Thread (32T)

17228

 

image.thumb.png.023c62c18a359daaa1e21311e64bd619.png

 

Edit 5:

 

Yyyy, eeee Co? :o Bios z dupy zdjął sobie limit 253W

 

image.thumb.png.4e4f87b047fa7e302ec5782597fb4e9a.png

 

Edit 6

 

Ponownie limit 253W. 6.1 GHz na jednym jajku.

 

image.thumb.png.f3cbdd3a9c41f54fc7c78b1d69eafcac.png

 

image.thumb.png.3357df4ee8c1cc57a841fa3de095c478.png

 

Edit 7:

 

@Linku Jednak wystarczy 6.2 GHz

 

https://valid.x86.fr/gt5geh

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

1010

Multi-Thread (32T)

16982

 

image.png.c389ec9df61b8fc5a84fcc85b0ee15b2.png

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)

To tylko w lekkim obciążeniu się udało, szkoda proca męczyć. 6.0 i 6.1 jeszcze idzie w cinebenchu, ale 6.2 to tylko na pokaz aby frajerom KSy wcisnąć :P

 

Edit:

 

A tak sobie puściłem, 8P i 4E efektywnie 56xx i 4300. 253W :E 

 

image.thumb.png.e4cee0ebbe918696b1c58e40849ea792.png

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Kyle napisał(a):

Przy obciążeniu jednordzeniowym na stock, przy 6GHz, jakie napięcia ma ten 14900K?

Może zaraz uda się sprawdzić bo własnie mam jednego Pecora w procu

 

image.thumb.png.d700aa176247b9ac615d0f23a07b6f99.png

 

image.thumb.png.4b5ea1823146021fe11becb35b53dba6.pngimage.png.3f84d72fe54aaebd295a1c5a208d6fba.png

 

 

Nie no, jednak nie sprawdzę w takim stanie :o

 

image.thumb.png.58cb01015fe323336af6e9e250199369.png

Edytowane przez Pentium D
  • Thanks 1
Opublikowano

Zastanawiam się, jak by pasowała taka tabelka dla RaptorLake (14 gen):

5200 MHz - 1,275V
5300 MHz - 1,300V (tyle jest przy i7 14700, średnie napięcie z minuty obciążenia dokładnie 1,303V)
5400 MHz - 1,325V
5500 MHz - 1,350V
5600 MHz - 1,375V
5700 MHz - 1,400V
5800 MHz - 1,425V
5900 MHz - 1,450V
6000 MHz - 1,475V
6100 MHz - 1,500V
6200 MHz - 1,525V

Opublikowano

@Kyle, takie pomiary nie mają sensu przy domyślnych ustawieniach LLC i AC Loadline, ponieważ napięcie jest zależne zarówno od szacowanego jak i rzeczywistego poboru mocy. Jak się ustawi LLC na 0,01 mOhm i AC/DC Loadline na 1/1 to wtedy można sprawdzać jakie  napięcie jest przypisane do danej częstotliwości. W przypadku i9 trzeba dodatkowo wyłączyć TVB, ponieważ przy włączonym TVB napięcie jest zależne również od temperatury.

Napięcia mojego i9-14900K sprawdzone powyższym sposobem.

51x 1,215 V,
56x 1,365 V,
58x 1,425 V.

  • Thanks 1
Opublikowano

Ja sobie zagrałem w bf6 na praktycznie samych 16 E core na 3.8 GHz i jednym P bez HT na 1.2 GHz i ciągnęło to około 75W a wydajność niewiele mniejsza niż na pełnym chipie ciągnącym 220W lub na UV która brała 140 - 150W. Jakbym miał E core na 4.5 GHz podejrzewam, że FPS byłyby takie same a proc wciągał 90W. Może nawet na 1+8 by to dobrze chodziło. W nocy to sobie sprawdzę.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@SebastianFM Istotnie obciążenie pojedynczego rdzenia zrobiłem w Cinebench (akurat trafiło się R23) (i tutaj było to 1,303V). Przy testerze 7zip i jednym wątku (słownik 128MB), tak widziałem ~1,281V (też średnie z jednej minuty tego obciążenia, odczytane z HWinfo, czas resetowany przez kliknięcie w zegar HWinfo, by 100% czasu z którego podana jest średnia, było w czasie obciążenia)

35 minut temu, SebastianFM napisał(a):

W przypadku i9 trzeba dodatkowo wyłączyć TVB, ponieważ przy włączonym TVB napięcie jest zależne również od temperatury.

Zgodnie ze spec Intel, to maksymalne taktowanie TVB powinno być jeśli temp. nie przekraczają 70 stopni Celsjusza. Także tutaj faktycznie trzeba uważać, by dynamicznie nie obniżyło taktowania, ale chyba utrzymanie temp. na jednym rdzeniu do 70 stopni ... no właśnie - trudne jest, czy nie? (6GHz i napięcia stock).

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
26 minut temu, Pentium D napisał(a):

Ja sobie zagrałem w bf6 na praktycznie samych 16 E core na 3.8 GHz i jednym P bez HT na 1.2 GHz i ciągnęło to około 75W a wydajność niewiele mniejsza niż na pełnym chipie ciągnącym 220W lub na UV która brała 140 - 150W. Jakbym miał E core na 4.5 GHz podejrzewam, że FPS byłyby takie same a proc wciągał 90W. Może nawet na 1+8 by to dobrze chodziło. W nocy to sobie sprawdzę.

Ustaw 8p na 5.5Ghz + 8e na 4Ghz i wyłącz ht.

Napięcie 1.25v powinno starczyć 

Opublikowano
1 godzinę temu, SebastianFM napisał(a):

@Kyle, mi nie chodziło o TVB Clipping tylko o TVB Voltage Optimizations, czyli dostosowywanie napięcia CPU do jego temperatury.

A czy na i5 13600k tvb działa tylko na dwóch rdzeniach?  Nigdy nie zagłębiałem tego tematu. Widzę w uefi ze mogę zmienić te 70c . Czy jak ustawie 90c to będzie bostowac do tych 90c ?

20260113_185727.jpg

Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, Hard Reset napisał(a):

A czy na i5 13600k tvb działa tylko na dwóch rdzeniach?

I5 nie mają Intel Thermal Velocity Boost. To jest dopiero od i9. Jadnak faktycznie, Intel Thermal Velocity Boost działa na max dwóch wyselekcjonowanych na stałe rdzeniach. Też Intel Turbo Boost 3.0 (dostępne od i7 w górę) ma dwa na stałe wybrane rdzenie z większym boost.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
2 godziny temu, Kyle napisał(a):

I5 nie mają Intel Thermal Velocity Boost. To jest dopiero od i9. Jadnak faktycznie, Intel Thermal Velocity Boost działa na max dwóch wyselekcjonowanych na stałe rdzeniach. Też Intel Turbo Boost 3.0 (dostępne od i7 w górę) ma dwa na stałe wybrane rdzenie z większym boost.

czyli rozumiem ze jak ustawie np 90c to na dwóch rdzeniach dopiero powyżej tej temperatury  będzie obniżać mnożnik o 1 z 56 na 55?

Opublikowano (edytowane)

Ja grzebiąc w TVB uzyskałem ponad 1010 pkt w singlu w cpuz.

Opcji ustawień w intelach więcej niż u AMD. TVB jest czytelniejsze niż curve shaper a tablica V/F też lepsza niż curve optimizer.

 

 

Edytowane przez Pentium D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie rozumiem takiego podejścia. Jak nie masz ochoty oglądać takich filmików to nie oglądaj. Jeżeli ci się gdzieś wyświetlają, pokazują to znaczy że je kiedyś oglądałeś. Algorytmy działają w ten sposób że jak raz coś obejrzysz to potem to ci się wyświetla tu i ówdzie. Nawet jak wyczyścisz historą oglądania YT czy innych stron to ciężko się potem tego pozbyć bo zawsze się gdzieś potem choć raz przewinie.   20 lat temu też tak było. Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.   To akurat nie uważam za problem. Co z tego że ktoś sobie w ten sposób może zarobić. Nie którzy mają widzę z tym tematem duży problem. Tutaj dodam jeszcze że jest sporo osób które dzięki temu poprawiła się sytuacja życiowa. 
    • GPU TWEAK III v2.0.8.5   https://www.asus.com/campaign/GPU-Tweak-III/us/index.php
    • Mi niby pisze że 12 naruszeń... ostatnie z lutego 2025... nie wiem jak zakładka spam działa na gmailu, ale od końca zeszłego roku mam całe 14 wiadomości, główne wiadomości to same newstelery itp nic innego. Szczerze tą stronką jakoś się w ogóle nie przejmuje, pewnie wpisując emaila dochodzi kolejne włamanie  
    • Tak - moja pomyłka. Sieci handlowe nie są już zwolnione z podatków. Kiedyś były...   Natomiast unikanie opodatkowania przez zagraniczne korpo i płacenie za to ogromnych pieniędzy specjalistom to chleb powszedni:   https://www.forbes.pl/opodatkuj-mnie-jak-mnie-zlapiesz-miedzynarodowe-korporacje-od-lat-unikaja-podatkow-w/r8s3hqd   https://www.money.pl/gospodarka/podatki-gigantow-w-polsce-fiskus-przechodzi-do-ofensywy-7190944462035552a.html     A tu jest clue tego co miałem na myśli pisząc o tym żeby pomagać mikro przedsiębiorcom i że państwo służy korporacjom:   Co łączy DHL, Facebooka, Googla i Amazona? Traktują Polskę, jak bananową republikę, gdzie nie trzeba płacić podatków. Od dekad działają tu, zarabiają miliardy, a państwo polskie widzi z tego grosze. Zamiast uczciwie dzielić się zyskami – uciekają z pieniędzmi do Holandii, Luksemburga czy Irlandii. A polski rząd? Udaje, że nie widzi, bo „nie chce straszyć inwestorów”. W tym samym czasie mały przedsiębiorca z Białegostoku dostaje kontrolę skarbówki za jedną fakturę.   https://strefabiznesu.pl/to-nie-rynek-to-uklad-polskie-panstwo-na-kolanach-przed-wielkim-kapitalem/ar/c3p2-27800737   Facebook Poland, który zanotował w ubiegłym roku ponad 1,8 miliarda złotych przychodów, zapłacił jedynie 9,6 miliona złotych CIT.   To nawet mniej procentowo niż ja płacę na tym swoim ryczałcie....      Wszystkie te firmy powinny być poddane silnej, społecznej presji, a wszystkie marki które tak robią powinny być napiętnowane i społecznie ujawnione w kampaniach informacyjnych żeby każdy wiedział gdzie pracuje i od kogo kupuje. Bo zostaliśmy sprowadzeni do roli niewolników, a do tego jeszcze nawet budżet państwa nic z tego nie ma. Więc nie dość, że harujemy na panów z wysp to jeszcze ci panowie nie są nawet Polakami  A jak ja piszę o pomocy dla polskich mikro przedsiębiorców to osoba, której mam już nie wywoływać uważa, że nie mam prawa narzekać. No tak - bo lepiej być niewolnikiem dla obcego kapitału za miskę ryżu niż budować własne życie i szczęście dla siebie...
    • Nie wiem czy to już było mówione, ale niemal zawsze jak składam kompa to coś mi nie startuje i niemal zawsze a to zapomnę o podpięciu dodatkowego zasilania na płycie, a najczęściej wtyczka jest źle założona na płytę. Kiedyś dosłownie z 10 razy wkładałem i wyjmowałem wtyczkę do dodatkowego zasilania płyty głównej zanim zaskoczyło. Więc może nie była kwestia nvidii tylko właśnie docisku jakiegoś zasilania czy na płycie czy na GPU czy zasilaczu. A ponieważ jeszcze raz wszystko montowałeś to zbieg okoliczności?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...