Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Kyle 671]

13 minut temu, Czarny_PLone napisał(a):

trza było i7_14700kf lub z samym K

Konstrukcyjnie to się niczym nie różni. Tylko inne taktowanie, inne limity mocy i w przypadku "K" większe możliwości manipulacji napięciami i oczywiście OC.

 

ps. no i jednak mimo wszystko w przypadku problemów z GPU w PCI-E, lepiej mieć tą integrę w CPU  

Edytowane Sobota o 11:19 przez Kyle

[JacekRTX 411]

Co ciekawe jak obniżyłem PL1 do domyślnego 65W to ma taktowanie 4.2-4.3 GHz. Na 125 W wbija normalnie 5.3-5.4 GHz.

[Kyle 671]

38 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Co ciekawe jak obniżyłem PL1 do domyślnego 65W to ma taktowanie 4.2-4.3 GHz. Na 125 W wbija normalnie 5.3-5.4 GHz.

U mnie przy PL2 obniżonym do poziomu PL1 ze specyfikacji (czyli 65W) wbija bez problemu 5,3-5,4 GHz (teraz 5,3 GHz, bo wyłączyłem Intel Turbo Boost 3.0). Tak do dwóch wątków, na dwóch rdzeniach w Cinebench R23 to spokojnie leci 5,3 GHz w limicie 65W (i to z zapasem, czyli 5,4 też by było).

Edytowane Sobota o 13:15 przez Kyle

[JacekRTX 411]

U mnie w Forzie 6 tak spadło. Temperatury też 

[Kyle 671]

21 minut temu, JacekRTX napisał(a):

U mnie w Forzie 6 tak spadło. Temperatury też 

... a jak "Forza" używa procesora? (ile wątków równolegle i z jakim poziomem równomierności?) Testy robiłeś w 1280x720 (Vsync i inne limity off) i niższych rozdzielczościach, czy może miałeś częściowy GPU bottleneck? ... z tego powodu gry nie nadają się do badania takich rzeczy.

[JacekRTX 411]

Musiałbym się pobawić bardziej jak będę miał wolne 

[Doamdor 3 123]

https://videocardz.com/newz/fourth-times-the-charm-core-i9-14900k-owner-is-already-on-cpu-replacement-number-four

 

Niektórzy to mają pecha. 

[Kyle 671]

3 godziny temu, Doamdor napisał(a):

 

 

Niektórzy to mają pecha. 

Ciekawe, czy to nie "pech" takiego pokroju, jaki miał ten user ... jak mu tam było ... "popolino"? "pipolino"?