Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[razz1 19]

Lepiej założyć, ja ramkę miałem w zestawie z chłodzeniem (AF 360)

[Gef76 14]

4 godziny temu, zielony21122 napisał(a):

Panowie.

 

Czy obecnie dla procków 14 generacji intela w przypadku wykorzystania płyty głównej, która wyszła na debiut 14 generacji (np MSI PRO B760-P DDR4 II) -  niezbędna jest ramka? 

Procki nadal się wyginają? 

 

Bo chce kupić 14600kf  jako upgrade z i5 11400f, ale absolutnie nie widzi mi się kupowanie ramki i jej zakładanie. 

 

 

 

Jeśli Ci się nie spieszy z montażem, to wpierw zalecam samemu sprawdzić siłę nacisku dźwigni od ILM'a, tzn. jak zacznie "mocno" rysować już podczas zamykania CPU, to wiadomo, że docisk jest za duży i nie warto nawet zamykać dźwigni.

 

Jest różnie, a osobiście nie słyszałem o poprawionym projekcie ILM przez intela.

Pomijam podkładanie podkładek itd.

montowałem dziesiątki razy ramki i większości thermalright.

 

Osobiście bym zakupił ramkę, bo koszt niewielki (ok 40-50zł)

ramki thermalright  ........nie reklamuje, a podaje wyłącznie przykład.

 

Sęk w tym, że i tak sama ramka, jak i sam ILM tylko służy do przytrzymania CPU w sockecie, a siła docisku zależy od prawidłowego zamontowania coolera i od siły mocowania dokręcenia śrub coolera i to tutaj należy prawidłowo zamontować i dokręcać na przemian śruby montażowe coolera.

 

A na ILM'ie Intela NIESTETY, ale ten docisk jest wypaczany w mniejszy lub większy sposób i w większości przypadku tracimy:

1. jakiś wzrost temperatur

2. większe temp w kompie

3. większy hałas

4. porysowany mniej lub więcej ale praktycznie zawsze jest CPU porysowany w miejscu docisku stopek ILM'a

 

A z ramką nie ma takich problemów, oczywiście mam na myśli ramkę sprawdzone źródło i która opiera swoje stopy o płytę główną.

Najłatwiejszy montaż, a same śruby można delikatnie przykręcić, a to właśnie cooler powinien być prawidłowo przykręcony i wszystkie śruby montażowe dokładnie i na przemian przykręcane.

Testowałem wielokrotnie tak ILM'y jak i ramki.

 

edit. literówka i pkt 3.

 

Edytowane 2 Marca przez Gef76

[zielony21122 12]

2 godziny temu, Gef76 napisał(a):

Jeśli Ci się nie spieszy z montażem, to wpierw zalecam samemu sprawdzić siłę nacisku dźwigni od ILM'a, tzn. jak zacznie "mocno" rysować już podczas zamykania CPU, to wiadomo, że docisk jest za duży i nie warto nawet zamykać dźwigni.

 

Jest różnie, a osobiście nie słyszałem o poprawionym projekcie ILM przez intela.

Pomijam podkładanie podkładek itd.

montowałem dziesiątki razy ramki i większości thermalright.

 

Osobiście bym zakupił ramkę, bo koszt niewielki (ok 40-50zł)

ramki thermalright  ........nie reklamuje, a podaje wyłącznie przykład.

 

Sęk w tym, że i tak sama ramka, jak i sam ILM tylko służy do przytrzymania CPU w sockecie, a siła docisku zależy od prawidłowego zamontowania coolera i od siły mocowania dokręcenia śrub coolera i to tutaj należy prawidłowo zamontować i dokręcać na przemian śruby montażowe coolera.

 

A na ILM'ie Intela NIESTETY, ale ten docisk jest wypaczany w mniejszy lub większy sposób i w większości przypadku tracimy:

1. jakiś wzrost temperatur

2. większe temp w kompie

3. większy hałas

4. porysowany mniej lub więcej ale praktycznie zawsze jest CPU porysowany w miejscu docisku stopek ILM'a

 

A z ramką nie ma takich problemów, oczywiście mam na myśli ramkę sprawdzone źródło i która opiera swoje stopy o płytę główną.

Najłatwiejszy montaż, a same śruby można delikatnie przykręcić, a to właśnie cooler powinien być prawidłowo przykręcony i wszystkie śruby montażowe dokładnie i na przemian przykręcane.

Testowałem wielokrotnie tak ILM'y jak i ramki.

 

edit. literówka i pkt 3.

 

Dzięki wielkie za wyczerpującą odpowiedź

 

 

[wallec 799]

Skumajcie bootlenecka w 4k z raytracing, 60% GPU load

[JacekRTX 253]

Tymczasem i5 14600k kosztuje 1039 zł w sklepie na x. Jutro wypłata, więc hmmm 

[JacekRTX 253]

W xkom jest 14600k za 949 złotych. Ja kupiłem, obym nie żałował  https://www.x-kom.pl/p/1179923-procesory-intel-core-i5-intel-core-i5-14600k.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=DSA_-_ALL,_ALL,_ALL_(PL,_periodic)_-_P01M106&utm_id=225317199&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwkN--BhDkARIsAD_mnIo4kL7UtyJbYL7UQOG3xUoFDaWzPbUcOXWAjTP2rqXpGaAc8bJkGk8aAtFfEALw_wcB

 

To chyba lepszy wybór niż 12700k.

[Kartofel 35]

@JacekRTX do gier zdecydowanie lepszy 14600 niż 12700.

[JacekRTX 253]

14600k zamontowany z powodzeniem. Powiem Wam że bez ramki to bym zginął, ale się udało. Czy to normalne że MX-6 nie chce kleić się do procesora? nałożyłem cieniutką warstwę, póki co jest ok. W razie czego mam pactum od Fortisa 

[Gef76 14]

W dniu 19.03.2025 o 08:43, JacekRTX napisał(a):

14600k zamontowany z powodzeniem. Powiem Wam że bez ramki to bym zginął, ale się udało. Czy to normalne że MX-6 nie chce kleić się do procesora? nałożyłem cieniutką warstwę, póki co jest ok. W razie czego mam pactum od Fortisa 

MX6 jak poprzednie 4 i 2 ma bardzo dobrą przyczepność, różnią się nieco gęstością, gdzie MX6 jest nieco gęstszy od MX4

1. może tłusty IHS na CPU miałeś...

2. może pasta podróbka...np MX6 na opakowaniu kartonowym powinien mieć zdrapkę i niepowtarzalny kod do zeskanowania. Za drugim skanem wyświetla podróbkę.

[JacekRTX 253]

Brałem mx6 z xcomu, więc chyba nie podróba. Nie mogłem rozsmarować, pasta miała konsystencję gumy, uratował mnie pactum 3 z fortisa 

[Gef76 14]

Bardzo dziwne

A kod sprawdzałeś z opakowania, czy pasta oryginalna? że X-kom nie oznacza, że jest ok.

Jaka guma...bardzo dziwne. MX6 nie przypomina żadnej konsystencji gumy nawet, ale jest gęstsza to fakt.

Spokojnie można na docisk lub szpatułką nakładać, jak kto woli o ile cooler jest dobrze dokręcany.

Bardzo dobrze się trzyma pasta tak poniklowanego IHSa, jak i bezpośrednio miedzi, jak i miedzi IHSa na lustro polerki.

Ciężko nawet obecnie zaliczyć do starej pasty, bo od niedawna na rynku jest, więc nawet nie powinna zmienić konsystencji przez leżakowanie na półce w magazynach. Używałem MXów 2-4-6 po kilku latach leżakowania i ok zawsze.

[wallec 799]

Komputer na i9 12900K i RTX 5070

 

[Alai_de_Loin 34]

Godzinę temu, wallec napisał(a):

Komputer na i9 12900K i RTX 5070

 

W związku z tym video, mam pytanie, a o co chodzi?

Bo przecież nie o reklamę kogoś kto składa sprzęt do grania? No i do "poważniejszych" zadań jak streaming, no fiknę zaraz.

E nie chyba nie o to chodzi, co?

[Phoenix. 4 713]

Kolejny durny film, w ktorym gosc mowi, ze PC jest wydajniejszy od konsoli gdzie same gpu jest juz od niej drozsze    Minusik od razu poleciał.

 

haha

 

[wallec 799]

Jest to nagranie o składaniu komputera na i9 12900k oraz rtx 5070.

Z filmu można również się dowiedzieć jaki poziom FPS uzyskuje się w grach oraz odnieść to do konsoli PlayStation 5

Edytowane 21 Kwietnia przez wallec

[JacekRTX 253]

i9 12900k? Wystarczy z zapasem 14600k/kf 

[wallec 799]

Jak pojawi się ciekawy film o i5 14600k/kf to go wkleję.

Ten jest o i9 12900k i rtx 5070.

 

Może AI jest już w stanie automatycznie przerobić ten film na taki o i5?

[Krzysiak 1 519]

Bez sensu ten filmik...bo jak wspomniał @Phoenix. przecież to siłą rzeczy musi zaorać PS5

[Phoenix. 4 713]

Film jest durny, gosc po 5latach od istnienia PS5 na rynku obudzil sie, ze zrobi film nt szybszego komputera od konsoli, emejzing Do tego kasuje komentarze ale sa juz smieszne nowe  

 

[X360 84]

Panowie pytanko

Na Z790 DDR4,14700K,14700F,14600K odpalą pamięci DDR4 3600 normalnie XMP w 3600? Nie obetną do 3200?

Edytowane 22 Kwietnia przez X360

[tomcug 2 440]

Na procku z K odpalą i będą stabilne, na takim bez K też i nawet powinny być stabilne, ale 100% gwarancji nie ma przez zablokowane napięcie SA. Ale 14. generacja ma sporo lepszy kontroler niż 12., więc nie powinno być problemu.

[X360 84]

Czyli na 14600K/F,14700K/F na 100% odpalą w XMP 3600,tak?

[Tornado3 327]

5 minut temu, tomcug napisał(a):

Na procku z K odpalą i będą stabilne, na takim bez K też i nawet powinny być stabilne, ale 100% gwarancji nie ma przez zablokowane napięcie SA. Ale 14. generacja ma sporo lepszy kontroler niż 12., więc nie powinno być problemu.

Na Z790 to napięcie będzie w okolicy 1.1v więc powinno wystarczyc

Edytowane 22 Kwietnia przez Tornado3

[tomcug 2 440]

Nie wydaje mi się, blokada jest chyba na 0,85 V czy jakoś tak.

[Tornado3 327]

Blokadę masz na płytach "B"

Tak na prawdę na Z też jest blokada, bo nie zmienisz napięcia, ale na starcie masz te 1.1-1.15v (CPU bez K)

Edytowane 22 Kwietnia przez Tornado3