Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ale ona nigdzie nie spuchła, o czym ty piszesz ? Temat napuchniętej twarzy został wyjaśniony. 

A wasze pierdololo nt wieku i postrzegania to tylko wasza subiektywna spaczona ocena. 

A na jej wygląd ma też wpływ postęp graficzni i silnik użyty, Geralt też nie wyglądałby tak samo. Wymyślacie naprawdę problemu z dupy.

Stworzyć sobie problem w głowie i liczyć że redzi będą się z tłumaczyć z problemu który widnieje tylko w czyiś głowach 🤣

Obojętnie jak by wyglądala postać zawsze pewne grupa ludzi by miała pretensje, niestety każdemu nie dogodzisz. 

Faktycznie napuchnięta 🤣 Aż się wklęsłe policzki zrobiły 😂

IMG_0093.jpeg

IMG_0094.jpeg

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, galakty napisał(a):

Kilka lat po W3, a Ciri wygląda jakby minęło z 15 :E 

A ile ma w w3?

4 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Dla mnie temat spuchnietych ujec jest juz wyjasniony definitywnie, a postac prezentuje bardzo dojrzaly klimat i dojrzala kobiete, a nie ta dziecinade z W3.  Ale rozumiem ,ze ktos woli niedojrzale nastolatki :lol2:

Oczywiście, że tak.
Jestem w szoku, jak wielu na necie sadzi się o ten wiek & wygląd w tak poważnej, ponurej, trudnej historii, zamiast zastanowić się nad "logiką" i sytuacją odwrotną.

Serio ma sens (?), że świat ratuje smarkula, że całe wioski od potworów oswabadza smarkula, itd. itd. Przecież to aż się prosi, żeby była to - owszem - młoda, prężna, sprawna, silna, ale jednak choć TROCHĘ (!) dorosła osoba. Jeżeli założymy, że Ciri z W3 ma z 18, 19 lat (czyt. ok dwudziestki), to kilka lat później, to może być i 8 i 9 lat. Czyli lalka jest około 30ki. To jak ma wyglądać? Jeszcze przeorana życiem, wpierdolem, przygodami, stylem życia i gównianymi warunkami życiowymi, jako takimi w "tamtych czasach".

Edytowane przez JeRRyF3D
  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Widzę w temacie od przeszło 20 stron nic się nie zmieniło. :E Ciri ma buźkę znacznie lepszą niż mieć powinna, w tym fachu. Klasyczny przykład pracy w szkodliwych warunkach, przy czym "szkodliwe warunki" z reguły nie gonią za tobą przez pół lasu. No, ale przyjęło się, że główny bohater nie powinien być szpetny, co zrozumiałe. Dlatego mamy Geralta, który na tle Eskela czy Lamberta, wygląda na typa z całkiem innej bajki, nie wspominając o oryginale z książki. 

 

Ludzie się po prostu nudzą, coś trzeba pisać, show must go on. Mnie fejs naszej dziewczyny akurat najmniej interesuje. Obawy dotyczą bardziej jej charakteru aka "chcę rozmawiać z kierownikiem", który jest widoczny w trailerze. Liczę na to, że będzie miała trochę dystansu do otoczenia. Jest tutaj sporo do zrobienia, bo nie oszukujmy się, to nie jest "easy likable person".

Edytowane przez Vulc
  • Like 2
  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 4.03.2025 o 08:17, Phoenix. napisał(a):

Kolejna ciekawostka z w4. Redzi zeskanowali teren całych gór stołowych i wsadzili do UE5. To będzie jedną z lokacji.

Hmm, w sumie to wygląda jakby Bauk z trailera miał tam miejscówke swoją.

-----

 

Czas mija a wy dalej o opuchliznach? Nie znudziło Wam się?
 

Pomijam już fakt jest masa zmiennych które wpływają na wygląd twarzy nawet żywych ludzi, to mamy doświadczenie z 1. zwiastunem Wieśka. A każdy zwiastun Wieśka miał to do siebie że twarz Geralta finalnie była inna. Poza tym czy główny bohater musi być zawsze ładny?

Opublikowano

A jak, w pyte ma być ładny, przecież szpeciolem  nie będziemy  grać :E  Poza tym Ciri w roli Wiedźmina jakoś nie pasuje.  Dobrze, że nie jest murzynką, bo na bank bym tego nie dotknął. Kurde, jak by nie mogli poprowadzić czwartej części normalnym Geraltem.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@leven


Mam bardzo podobnie. Wolałbym grać past prime Geraltem niż prime time Ciri. Wiesiek to charyzma, charakter, skill, postać legendarna w świecie gier - żałuję, że poszli tą drogą. Zobaczymy czy Ciri uniesie dziedzictwo tej serii.

Edytowane przez Sawyer1916
Opublikowano

Jest tyle ciekawych postaci że naprawdę nie byłoby problemu wybrać ciekawszej od Ciri :E 

 

Ale skoro dali ją do trójki jako hot chick, to się napalili i pewnie z punktu widzenia słupków w Excel zarobi więcej niż Vesemir :E 

Opublikowano
14 minut temu, Sawyer1916 napisał(a):

@leven


Mam bardzo podobnie. Wolałbym grać past prime Geraltem niż prime time Ciri. Wiesiek to charyzma, charakter, skill, postać legendarna w świecie gier - żałuję, że poszli tą drogą. Zobaczymy czy Ciri uniesie dziedzictwo tej serii.

Zmienisz zdanie przy pierwszej kąpieli z jakąś koleżanką:uscisk:

Opublikowano
10 godzin temu, leven napisał(a):

A jak, w pyte ma być ładny, przecież szpeciolem  nie będziemy  grać :E  Poza tym Ciri w roli Wiedźmina jakoś nie pasuje.  Dobrze, że nie jest murzynką, bo na bank bym tego nie dotknął.(...)

Serio gracie w ludziki, a nie grę?

  • Upvote 1
Opublikowano

Znam człowieka który nie zagra w grę, jak bohaterką jest kobieta. 🤦 Nieważne co to jest za gra. 

...ale w niektórych sytuacjach rozumiem, że przez źle dobraną postać może nie być takiej immersji. Mi np. do GTA zupełnie nie pasuje kobieta. 

...ale i tak się jaram grą.

Opublikowano

No oczywiście, że tak i po części to rozumiem, ale... bez jaj.

To była / jest ŚWIETNA gra - jako całość, historia, wykonanie, klimat, uniwersum i dla mnie - mogliby tam dla beki Mario wsadzić, to - nie spowodowałoby, bym ABSOLUTNIE nie dotykał gry. Może beka, może fkurf lekki, ale i tak dałbym tej grze, historii szansę. Bo to kultowa gra. A tu nie ma Mario. Jest postać zaszyta od podstaw w uniwersum. Jest jego całością, by nie powiedzieć kluczowym elementem i... towarzystwo się pruje, bo na nie taki makijaż, albo 3 kg z dużo. Co to za pierdolec jest, ja się pytam?! Tyle fapania na woke i innych świrów, a takie pogięte podejście w temacie "nie takiej Ciri", to nie jest inna - nieco lżejsza, ale jednak - forma tego woke'owania? Ma być tak, jak ja gracz chcę, bo inaczej to kiszka, to nie gram, to jesteś u pani!?

Przecież ten wątek "nie takiej Ciri" powoduje u mnie porzyg.
Serio ludzie nie mają większych zmartwień? ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Serio gracie w ludziki, a nie grę?

Serio. Ciri jako postać w W3 średnio lubiłem. Za to Lamberta i Vesemira bardzo. Z postacią wiąże się też fabuła. A pamiętaj też, że tej postaci nadane sa jakieś cechy, wygląd, dobrany głos aktorów. To powoduje, że się z postacią polubisz albo nie.

Jak to "kliknie" to imersja w grze przechodzi na inny poziom. 

 

Nic nie zastąpi dla mnie głosu Rozenka w dialogach z Geraltem.

Edytowane przez larry.bigl
  • Like 3
Opublikowano
1 godzinę temu, larry.bigl napisał(a):

Ja to bym łyknął chętnie historię z przeszłości Vesemira, Eskela albo Lamberta..

Zdecydowanie, tym bardziej że W3 posiadał relacje z nimi i fajnie byłoby nimi zagrać wiedząc co było w przyszłości. 

Opublikowano
1 minutę temu, larry.bigl napisał(a):

Serio. Ciri jako postać w W3 średnio lubiłem. Za to Lamberta i Vesemira bardzo. Z postacią wiąże się też fabuła. 

A Ciri jest spadochroniarką adoptowaną w ostatnich 15 min gry (?) ;)

 

Opublikowano
Teraz, JeRRyF3D napisał(a):

A Ciri jest spadochroniarką adoptowaną w ostatnich 15 min gry (?) ;)

 

Nie, ale nie pasuje mi jej głos, odrobinę zachowanie jako postać w W3, ogólny odbiór postaci. A skoro mi to nie leży i taka postacią mam grać to może to nie siąść.

Wiedźmin, Max Payne, pierwszy Assasins Creed, postacie z Diablo 2, wiele innych gier gdzie "postać mi usiadła" sprawiły, że gra stała się jeszcze lepsza. 

Opublikowano
22 minuty temu, galakty napisał(a):

Jak dla mnie to Cri została wrzucona do W3 na siłę i jakby jej nie było, to gra by nic nie straciła :E 

 

Ba, wolałbym już lożą czarodziejek zagrać :E 

Spoiler

 

 

20 minut temu, larry.bigl napisał(a):

Nie, ale nie pasuje mi jej głos, odrobinę zachowanie jako postać w W3, ogólny odbiór postaci. A skoro mi to nie leży i taka postacią mam grać to może to nie siąść.

Siądzie, siądzie... nie boi. ;)
Jeszcze 12x będzie modyfikowana, uszczuplana, wylaszczana i inne pierdy.
Na premierę będzie cukierek. ;)

Opublikowano

No i w końcu tak upicują Ciri, że zostanie z niej dosłownie 30 kg wieszak na ubranie z mieczem cięższym od niej samej.  Co innego pograć jakąś misję, a co innego przechodzić całą grę postacią ważącą tyle co źdźbło trawy 8:E  W ogóle ostatnio wszystkie postacie do gier są jakoś mocno odstające od prawidłowości.  Wiedźmin kobietą, kto to wymyślił ? Samuraj murzynem, całkowity brak manier.

Opublikowano

No na razie, to tylko pitolenie o helenie, jednak gdyby w głównej roli pozostał Geralt nie byłoby psioczenia. Jakiś popieprzony trend wchodzi do nowych gier odnośnie postaci. W W3 było/jest  pięknie, elegancko, niebezpiecznie, ostro, wymownie, bo Geralt jest zajebisty jako postać animowana i jego Polski dubbing  jest arcymistrzostwem, a teraz w W4 będzie pitu pitu bo panience buciki spadają.

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

W 2013 CDPR dal znać, że to ostatnia przygoda z Geraltem, chociaż kontynuacji nie wykluczają i po 12 latach ktoś piszę, że to wina obecnego trendu.. bez komentarza 

Edytowane przez Voodoo2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...