Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Jaycob napisał(a):

Pierwszy CGI trailer był w 2013r, a gra pojawiła się 2 lata później. :D Ale teraz to pewnie nierealne.

Trailer styczeń 2013 a premiera 10 grudnia 2020

2 lata jak nic !

Widzę, że niektórzy z was wynieśli CDR pod niebiosa i łykają jak pelikany.

 

Sam trailer kompletnie niczym nie zachwyca, nie ma podjazdu do tego z W3.

 

Edytowane przez zozolek
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, zozolek napisał(a):

Trailer styczeń 2013 a premiera 10 grudnia 2020

2 lata jak nic !

Widzę, że niektórzy z was wynieśli CDR pod niebiosa i łykają jak pelikany.

 

Sam trailer kompletnie niczym nie zachwyca, nie ma podjazdu do tego z W3.

 

Wiedzmin 3 wyszedł w 2015. Jak to policzyłeś. :E

  • Like 1
Opublikowano
44 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Niech po prostu zaoferuja dobra fabule i dobre doswiadczenie, bez glupot typu Concord, Samuraj z Nigerii czy Veilguard, a bedzie dobrze. 

Dokładnie tak. Mają gwaranta 101% sukcesu.
Mają fanów, markę, sukces branżowy i finansowy.
Mają WSZYSTKO, o czym marzy każdy dev planujący grę... i wystarczy tego JEDYNIE nie spird...ć udziwnieniami
Niech nie kombinują. Po prostu niech zrobią Wiedźmina 4. I tyle. ;)

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano

A co ma książkowa Ciri do growej? Nic. W

książkach była dzieciakiem wyrwanym z pałacowego luksusu i zmuszonego do ukrywania się i ucieczki.  Potem wiadomo W3. A tu nie wiadomo ile lat później dzieje się akcja W4, jakie miała dokładne przeżycia, które na nią wpłynęły, przez co CDP może ją sobie dowolnie ukształtować. (I może wyjść fajnie napisana postać)
 

więc nie ma co marudzić na zapas, że może być to główna bohaterka, na zasadzie: bo jak miała naście lat to spała z dziewczyną i zrobiła sobie tatuaż i w ogóle,  to nie słuchała się dorosłych:E

 

Przy obecnym(właściwie żadnym) stanie wiedzy o grze, jestem na tak, pozytywnie czekam na rozwój wypadków.

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano
10 minut temu, zozolek napisał(a):

 

12 lat różnicy, lekko mówiąc delikatny regres złapali. 

 

 

Tylko że ten nowy trailer to render na UE, czyli jest szansa za gra dokładnie właśnie tak będzie wyglądać, a może nawet lepiej gdzie trailery z Wiedźmina 3 a sama gra to kompletnie dwa rożne światy. No i ten trailer to było czyste pre renderowane CGI.

  • Like 2
Opublikowano

https://www.ign.com/articles/inside-the-witcher-4-cd-projekt-reds-plans-for-its-next-big-rpg

 

No już się wygadali, że nowa Ciri przeszła próbę traw

 

Last we saw Ciri she was a young woman facing her destiny. But now, as depicted in a new cinematic trailer shown at The Game Awards 2024, Ciri is a fully-fledged witcher hunting monsters for profit. Kalemba explains that, following the events of The Witcher 3, Ciri has undertaken the famously painful Trial of the Grasses which has mutated her into a powerful and resilient warrior. She’s ready to take on a whole new journey in The Witcher 4, which is the first part of a planned new trilogy of single-player, open-world RPGs.

“I love this grit in her,” Kalemba says. “She's almost obsessed with the way she lives. There are some moments where you have to go with your heart instead of always going with the calculated calls. And this is what I love in Ciri. She's less calculating, following her heart, her passion, her gut feel.”

 

  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Tylko że ten nowy trailer to render na UE, czyli jest szansa za gra dokładnie właśnie tak będzie wyglądać, a może nawet lepiej gdzie trailery z Wiedźmina 3 a sama gra to kompletnie dwa rożne światy. No i ten trailer to było czyste pre renderowane CGI.

Zgadzam się, ale trailer z Wieśka 3 niszczy tego z Wieśka 4 klimatem.

  • Like 2
  • Confused 1
Opublikowano
1 minutę temu, zozolek napisał(a):

zobaczysz w 2027 jak świnia niebo.

Oczywiście, że tak będzie. Ustawili próg 4mld zysku dla wykonania programu motywacyjnego do 2028 roku. Żeby devi otrzymali premię gra musi wyjśc najpóżniej w 2027, inaczej nie uzbierają takiego zysku. 

 

NWZ CD Projektu przyjęło 4 mld zł jako warunek wynikowy w programie motyw. za 4 lata
ISBnews - Biznes
29 lis 2024, 8:06


Warszawa, 29.11.2024 (ISBnews) - Akcjonariusze CD Projektu przegłosowali na nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu wyznaczenie warunku wynikowego na lata 2025-2028 w programie motywacyjnym B w wysokości 4 mld zł wyniku netto za 4 lata, podano w uchwałach NWZ. Ponadto akcjonariusze dokonali zmian w radzie nadzorczej, w tym powołali do niej ex-prezesa Adama Kicińskiego."Walne zgromadzenie spółki, działając na wniosek zarządu spółki, postanawia niniejszym, na podstawie § 3 ust. 5 Uchwały programu motywacyjnego B, wyznaczyć warunek wynikowy na lata obrotowe 2025-2028 w kwocie 4 000 000 000 zł. Warunek wynikowy odpowiada sumie skonsolidowanych wyników netto z działalności kontynuowanej grupy kapitałowej CD Projekt za wskazany okres 4 lat obrotowych" - czytamy w uchwale.W lutym br. walne zgromadzenie CD Projektu przyjęło uchwałę wyznaczającą warunek wynikowy w programie motywacyjnym na lata obrotowe 2024-2027 w wysokości 3 mld zł.

Opublikowano

To że Ciri musiała przejść próbe traw wiadomo z samego zwiastunu, normalnie eliksir by ja zabił na miejscu.

Najlepsze że po Wiedźminie3 nie ma możliwości tworzenia nowych Wiedzminów przynajmniej w znanych nam rejonach, wiedza przepadła wraz z Vesemirem, brak aparatury i mutagenów.

 

Jedyne wyjście jakie widze Ciri cofa się w przeszłość aby pozyskać mutageny i wiedze, nastepnie w wyniku próby traw traci swoje zdolności podróżowania w czasie, co nawet widzimy na zwiastunie nie robi blinkow nie teleportuje się przy unikach. 

 

Jak mocno cofnie się Ciri? niewiadomo na pewno przed 1194 czyli jeszcze przed czasy Geralta, może spotkamy Holta?.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

@Frog67 jest jeszcze fanowska teoria, że Ciri przeszła próbę traw dzięki "cechowi Rysia", czy tam informacji, które od tego cechu pozyskała. Była to udoskonalona próba niż ta odbywająca się Kaer Morhen, dlatego mogła się jej podjąć. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...