Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
18 minut temu, trepek napisał(a):

miała pojazdy latające z migającymi lampkami

To jest mimikra - czyli podszywają się pod coś co znają ludzie. Tak samo jak ludzie budują makiety zwierząt z kamerami w miejscu oczu żeby zrobić fotki innym zwierzętom. 

 

A poza tym, jeśli o obcych mowa - jest hipoteza że to jest wymuszone przez obcych ujawnienie informacji przez rząd że ludzie nie są sami w kosmosie. Zaczęło się lajtowo od przesłuchań Davida Gruscha https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch_UFO_whistleblower_claims ale jako że rząd USA nie chce wyjawić informacji dobrowolnie to obcy postanowili zademonstrować swoją obecność w coraz bardziej "oczywisty" sposób tak, że ujawnią się sami skoro rząd USA nie chce tego zrobić.

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, cichy45 napisał(a):

To jest wręcz bezczelne za jak głupich oni próbują ludzi uważać. 

Masz sam przykład w tym temacie. Ktoś myśli, że paru kolesi z deską jest w stanie zrobić w zbożu zaawansowane figury bardzo dokładne geometrycznie. Bo jakaś telewizja wzięła kiedyś paru kolesi i zrobiła małe "kręgi w zbożu" deską na sznurku.

Edytowane przez KiloKush
Opublikowano

Nawet nie paru a jeden potrafiący liczyć.

Przecież ludzie od lat, wręcz dekad, się tak wydurniają.

Można też użyć gpsu, takiego jak mają geodeci.

 

 

Aczkolwiek myślałem że takie wygłupianie się było modne w czasach emisji Xfiles  apotem się znudziło.

Opublikowano
Godzinę temu, trepek napisał(a):

Teraz głowica się pojawiła czyli zostało widoczne jej promieniowanie.

Wybacz za głupie pytanie, ale trudno jest mi to sobie wyobrazić. Ktoś - oczywiście porównanie stricte humorystyczne - mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci? :E 

Opublikowano
12 minut temu, Dratwa napisał(a):

mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci?

No dokładnie tak :) Niektórzy też lampki dla niepoznaki na niej wieszali.

 

Głowice generalnie trzyma się pod ziemią, w schronach, dobrze zamknięte i pod kontrolą. Tak aby raz ukradzioną głowicę nikt inny łatwo nie ukradł.

Opublikowano
33 minuty temu, trepek napisał(a):

No dokładnie tak :) Niektórzy też lampki dla niepoznaki na niej wieszali.

 

Głowice generalnie trzyma się pod ziemią, w schronach, dobrze zamknięte i pod kontrolą. Tak aby raz ukradzioną głowicę nikt inny łatwo nie ukradł.

Plotki były o robieniu brudnej bomby. Nie koniecznie oznacza to gotową głowicę, raczej tylko materiał z niej. Tak jak piszesz, przechowywanie głowicy z czasów ZSRR to nie jest takie proste.

 

Jeśli chodzi natomiast o broń nuklearną to latające orby towarzyszom już jej od początków.

Opublikowano

Ehh, lata lecą, a schemat zawsze taki sam. My ludzie się nie zmieniamy :)

 

Tak a propos chaotycznie poruszających się punktów na nagraniach: można to zrobić nawet bez żadnego oszustwa, bez dokładania czegokolwiek do wideo. 

 

Potrzeba: ciemnego tła, dużej liczby (najłatwiej) świateł, w tym świateł świecących w stronę obiektywu smartfona, bo to jest kluczowy element: chyba wszystkie obiektywy w telefonach mają po prostu niezbyt zaawansowane powłoki antyodblaskowe na soczewkach, których jest coraz więcej (coraz bardziej skomplikowane konstrukcje optyczne).

Jednocześnie w telefonach nie można zaprojektować żadnej tzw osłony przeciwsłonecznej - popatrzcie na to, jak wyglądają obiektywy do np. bezlusterkowców, tam bardzo często dołączany do zestawu jest tzw tulipan, najczęściej czarna, plastikowa "rurka", która po założeniu na przód obiektywu chroni go zarówno mechanicznie, jak i optycznie - przed odblaskami. 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, cichy45 napisał(a):

To jest wręcz bezczelne za jak głupich oni próbują ludzi uważać. 

To jest wręcz zdumiewające jak ludzie sobie przypiszą teorię do wszystkiego jeżeli w coś wierzą :D 

3 godziny temu, Dratwa napisał(a):

Wybacz za głupie pytanie, ale trudno jest mi to sobie wyobrazić. Ktoś - oczywiście porównanie stricte humorystyczne - mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci? :E 

Samo USA przyznaje się do tego, że nie mogą doliczyć się 6 bomb, a w skali wszystkich krajów posiadających broń nuklearną, liczby te mogą sięgać kilkudziesięciu. Część mogła pójść na badania np. nad rozwojem własnego arsenału nuklearnego, część na potrzeby posiadania odpowiednich materiałów radioaktywnych, a część gdzieś tam sobie leży.

 

Edit: co do czerwonych światełek, które wydają się stać w miejscu

Jest coś takiego jak efekt paralaksy, który widać na poniższym filmiku.

Samoloty mają również czerwone oświetlenie. Nagranie, które pokazałeś jest wykonane z poruszającego się pojazdu, zatem prędkość poruszania samolotu z tej perspektywy wydaje się znacznie niższa. Co do migających tylko czerwonych świateł, to samoloty mają tak zwane światła kolizyjne, w tym są też czerwone (beacon lights), które są dość mocne. Jeżeli to mały samolot, te światła mogą się wyróżniać ponad inne. 

 

Do tego należy wziąć pod uwagę poprawkę, że na fali obecnych spekulacji może pojawić się też wielu "śmieszków", którzy będą latali dronami z podczepionymi LEDami.

Co do pierwszego filmiku, który jak większość, nagrano kartoflem, jak najbardziej może to być dron lub samolot. Nie ma kompletnie żadnych punktów odniesienia, więc równie dobrze obraz może być przekręcony

image.png.ed8704fa2d5caf0096fa9f30ae07246f.png

I proszę, wygląda jak wznoszący się samolot...

Edytowane przez LeBomB

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @GordonLameman Pff, pięknie dorabiasz sobie narrację pod egzekucję, a jakie są fakty? Przesadyzm słabo przeszkolonych służb doprowadził do zabicia człowieka przy napiętej sytuacji. Nie powinni do niego strzelić, natomiast nie powinno go tam być. Oczywiście upraszczasz sytuację, bo niuanse nie pasują do demonizowania i trudniej byłoby widzieć czarno biały świat. Jaki był przebieg sytuacji? Na podstawie ujęć z tego filmu na poprzedniej stronie, od ~10:30 zaczynają się pierwsze ujęcia z miejsca zdarzenia: https://www.youtube.com/live/DgeIklB1vu0?si=zP3IGqhpYOd-Hkxn&t=629   Dwie kobiety konfrontują na ulicy funkcjonariuszy ICE. Koleś stoi na środku ulicy i nagrywa zdarzenie, mimo ruchu samochodów Kobiety ignorują polecenia i ciągle wracają do funkcjonariuszy ICE kieruje kobiety na chodnik, Tamta z pomarańczowym plecakiem znowu wraca do funkcjonariusza na jezdnię, więc ten ją w końcu popycha w śnieg, na chodnik. Koleś który nagrywał podszedł o funkcjonariusza od tyłu i go dotknął, gdy tamten popychał kobietę. (jest zakaz dotykania służb, jak i takiego "niezorganizowanego protestowania na ulicy") ICE zaczyna używać gazu, nagrywający podnosi rękę żeby się zasłonić ICE przesadza ze gazem pieprzowym wobec upierdliwców. Schodzi się więcej agentów. Kobieta była na ziemi, koleś od nagrywania (ten zastrzelony) chwycił kobietę, jakby za szyję, obydwoje raczej nic nie widzą i są w szoku po gazie... Oficer go chwyta i popycha na ziemię, a kobieta jest oddzielona Teraz unieruchamiają tego kolesia w 4 i chyba zaczynają przeszukiwać... Krzyki "he has a gun", lub coś podobnego z "gun" Piąty konfiskuje jego broń i odchodzi, ale... Skonfiskowana broń wystrzeliwuje w asfalt jest to sig p320. (około 24:00, 25:00 widać ten wystrzał) .... (przypuszczenia) Zaczynają strzelać do zatrzymanego To wszystko przy gwizdach i hałasie, gdzie wcześniej pewnie wyzywali ich... Po ~46:00 nie ma już nowych ujęć, tylko jakieś paplanie.   Trudno dociec co stało się od okolicy wystrzału konfiskowanej broni do strzałów w zatrzymanego, znalazłem jeszcze inne nagranie, od frontu przy unieruchomieniu, gdzie niby widać jak zaczynają go puszczać, a on sięga po co i w tym momencie wystrzeliwuje tamta broń, ale nie mam potwierdzenia, czy to prawdziwe ujęcie. Na dodatek w niektórych stanach masz obowiązek poinformowania służb na miejscu, że posiadasz broń oraz wymagają pokazania licencji. Nie mają prawa zabijać ludzi, ale mają prawo do oddaniu strzałów, jeśli postrzegają sytuację w pewny określony sposób. Dlatego policja ma kamery, aby w sądzie udowodnić, czy ich obawy były uzasadnione, a zatrzymany swoim zachowaniem doprowadził do podejrzeń u funkcjonariusza.  Dlatego nazywam to błędem funkcjonariusza ICE..., a wynikać może z wielu rzeczy... Na pewno powinni w inny sposób przeprowadzić tą sytuację i powinien być skazany za coś, ale nie była to "egzekucja"... @oldfashionedZnalazłeś może jakieś nagranie od frontu, przy jego unieruchomieniu? Wczoraj trafiłem na nie, ale nie mogę ponownie znaleźć.     Tyle rozpisywania, gdy to po prostu błąd służb w podejściu do sytuacji, gdzie obywatele nie stosują się do poleceń...
    • Ja uważam, że nie.   Strzał słychać tuż po tym jak egzekutor wycelował w Alexa: Ułamek sekundy po tym kadrze. Na reddicie oryginalny film, nieprzerobiony i pocięty przez magowskich głupinfluencerów     Można założyć, że ma penisa tak wielkiego i sprawnego, że jest w stanie oddac nim strzał. Nie można bo stoisz nad nim i widzisz, że twoi koledzy z plutonu egzekucyjnego (tak, bawi mnie to jak obrońcy ICE reagują) trzymają go za ręce, więc nie mógł strzelić. No chyba, że penisem. A no jak już kolega strzelił to wtedy faktycznie ma sens, żeby wypróżnić magazynek. Bo ICE ma zawsze rację, to element błogosławieństwa Trumpa   A ja sądzę, że tak czy siak byłby to "illegal kill".  
    • Widzę prawica nie ustaje w najbardziej hardcorowych fikołkach, byle uzasadnić to morderstwo.  
    • Nie muszę wchodzić i sprawdzać bo widzę siebie na tym skrinie, 645h 🤭
    • @Hard Reset pogrążaj się dalej, dawno takiej beki nie było w temacie CPU AMD. A kompie stary Intel, przypadek ?  Pewnie nie jesteś kumaty 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...