Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale jak serio, skoro wystarczy mieć iq wyższe niż 50, zeby widzieć że to bzdury?

IQ 50 i brak wykształcenia to właśnie domena ludzi którzy wszędzie widzą samoloty. Niczym nie różnią się od bezmózgich zapijaczonych myśliwych :E

images?q=tbn:ANd9GcRV16Z3KLlQRyP1fjL3DAU

Opublikowano
1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Wiadomo, że to są drony a w niektórych wypadkach samoloty. I tyle.

jakie wykształcenie chcesz mieć do tropienia UFO na zdjęciach w kiepskiej rozdzielczości? Dyplom akademii YouTube z żółtymi napisami? :E 

To jakie trzeba mieć wykształcenie żeby znów nie zagłosować na tą samą partię, tych samych ludzi z nadzieją, że tym razem zrobią coś inaczej i lepiej zamiast nas wydymać i podnieść opłaty, i jedyne co budować to fotoradary?

 

Wiadomo to na pewno, że rząd USA nie mówi wszystkiego co robi, bo Chińskie drony/balony zestrzeliwują od razu. Tymczasem nad NJ drony latają od 2 tygodni i nikt ich nie przechwytuje tymczasem mówiąc, że to nie ich i nie wiadomo czyje.

 

Opublikowano
32 minuty temu, KiloKush napisał(a):

To jakie trzeba mieć wykształcenie żeby znów nie zagłosować na tą samą partię, tych samych ludzi z nadzieją, że tym razem zrobią coś inaczej i lepiej zamiast nas wydymać i podnieść opłaty, i jedyne co budować to fotoradary?

Po co defekujesz tutaj polityką?

I jeśli pijesz do mnie - to głosowałem na zupełnie nowego posła, niezwiązanego z KO, a wyłącznie z TD :)

 

Bosak już u władzy był i co? :) 

 

32 minuty temu, KiloKush napisał(a):

 

Wiadomo to na pewno, że rząd USA nie mówi wszystkiego co robi, bo Chińskie drony/balony zestrzeliwują od razu. Tymczasem nad NJ drony latają od 2 tygodni i nikt ich nie przechwytuje tymczasem mówiąc, że to nie ich i nie wiadomo czyje.

 

No i to jest do wyjaśnienia, a nie że to UFo :) 

Opublikowano
6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No i to jest do wyjaśnienia, a nie że to UFo :) 

 

Ale o to właśnie chodzi. UFO to są Niezidentyfikowane Obiekty Latające. Nie od razu zielone ludziki. Posłuchaj tych wywiadów. Póki co technologię do wykrywania dronów i przechwytywania mają tylko agencje rządowe w tym FBI, a stanowe nie.

 

 

Opublikowano

Bardzo ciekawe co to za drony czy też ogólnie UFO właśnie. Bo gdyby to były cywilne zabawki z walmarktu jak to Kirby mówi to by nie zamykali z tego powodu przecież baz lotniczych, jak ostatnio:

 

https://news.sky.com/story/mysterious-drone-sightings-shut-down-one-of-the-largest-us-air-force-bases-in-the-world-13275051#:~:text=Drones flying around Wright-Patterson,the base%2C Robert Purtiman said.

 

Już nie przesadzajmy że wojsko nie ma zasobów by zestrzelić plastikowe g*wno za 200 dolarów i zamiast tego wolą zamykać ruch powietrzny :E 

Opublikowano
34 minuty temu, KiloKush napisał(a):

 

Ale o to właśnie chodzi. UFO to są Niezidentyfikowane Obiekty Latające. Nie od razu zielone ludziki. Posłuchaj tych wywiadów. Póki co technologię do wykrywania dronów i przechwytywania mają tylko agencje rządowe w tym FBI, a stanowe nie.

 

 

35 minut temu, Dratwa napisał(a):

Inaczej Gordon, UFO = niezidentyfikowany obiekt latający. Niekoniecznie kosmici. 

Ok, my bad. 
Widzę UFO, myślę kosmici :E

 

No, ale to oczywiste że dorny są jakiejś 3-literowej agencji + pewnie jakiś dron dostawczy, którego uchwycił amreykański jełop :) 

Opublikowano
4 godziny temu, cichy45 napisał(a):

IQ 50 i brak wykształcenia to właśnie domena ludzi którzy wszędzie widzą samoloty. Niczym nie różnią się od bezmózgich zapijaczonych myśliwych :E

Że tak się bezczelnie wtrącę w dyskusję: poproszę wobec powyższego o naukowy wywód pozwalający wprost i jednoznacznie powiązać 3 poruszające się na czarnym tle kropki z przybyszami z innej cywilizacji :) 

Opublikowano
1 godzinę temu, jagular napisał(a):

przybyszami z innej cywilizacji :) 

Jak wcześniej wyjaśnili  UFO to nie muszą być kosmici  tylko niezidentyfikowany obiekt latający.

Mi np latem raz UFO narobiło na bluzkę i kilkadziesiąt razy na samochód, gdy parkowałem pod drzewem.

Opublikowano (edytowane)

No, ale przecież nikt się nie ekscytuje tymi filmikami z powodu zainteresowania się dronami, czy samolotami. To jest mocna sugestia teorii że coś do nas przyleciało, rządy światowe o tym wiedzą ale nic nam nie mówią. Ale to coś co przebyło 373848426263858336378546364837 km próżni, lata nam teraz po okolicy i kurde błyska.

 

 

Edytowane przez jagular
Opublikowano (edytowane)

Mnie w tym wszystkim trochę dziwi dlaczego rząd USA dalej udaje, że nic nie wie. Trzeba rozróżnić 2 rzeczy. 
Jedna to te wszystkie drony/samoloty/cos latającego z typowymi światłami sygnalizacyjnymi. To ewidentnie jest sprzęt wojska/policji przy czym niektóre z nich są naprawdę wielkie. To nie są żadne zabawki droniarzy amatorów.

Druga sprawa to te wszystkie świetlne kule, które święcą się jednostajnie. Potrafią to robić godzinami emitując przy tym naprawdę mocne światło. Latają często w formacjach, znikają w wodzie itp.

Czy te sprawy są ze sobą powiązane? Czy te drony rządowe/policyjne zostały wysłane żeby sprawdzać aktywność tych świetlistych kul?

Dlaczego rząd USA nie przyznaje się nawet do tych oczywistych dronów? 

Edytowane przez Michaelred

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...