Skocz do zawartości

Film - co warto obejrzeć?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
58 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Beetlejuice

porażka roku...

 

ale mi to się nawet pierwsza część kompletnie nie podobała, nie rozumiałem zachwytów, podobnie jak ghostbusters...

no ale nie wszystko wszystkim się musi podobać

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 5.12.2024 o 12:39, miro napisał(a):

kończę " Caddo Lake "  bardzo dobry...

A widzisz mi też się bardzo podobał mimo że w drugiej połowie byłem już fest wcięty wszystko pamiętam to znaczy że film dobry :E;) 

 

Wracając do tematu, wczoraj oglądałem "Last stop in Yuma county" niby szału nie ma, film raczej mało znany ale lubie takie klimaty, mi się podobał mogę polecić ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

Obejrzałem oscarową "Strefę interesów". Ten film zrobił na mnie chyba największe wrażenie spośród tych o Holokauście. Niesamowicie sugestywny, pozornie nie pokazuje nic, a tak naprawdę pokazuje bardzo wiele. Niepokojące i przerażające tło dźwiękowe dodatkowo pobudza wyobraźnię i to tam ogląda się to, co działo się za murami. Tymczasem na ekranie widzimy zwykłe, sielskie życie rodzinne. To co na ekranie ciężko nazwać złem, podczas gdy historycznie tak to właśnie nazywamy. Perspektywa zmienia sposób postrzegania (swoją drogą, film jest dobrym materiałem do dywagacji nad tym, czym jest dobro i zło, że tak się odwołam do gorącego tematu tu na forum). Scena finałowa rewelacyjna.

 

Mocny film, skłaniający do przemyśleń (nawet nie o samym Holokauście, ale o życiu, wyborach, perspektywie).

Opublikowano (edytowane)

Girl, Interrupted (1999) zawsze jakoś omijałem ten film aż w końcu wczoraj obejrzałem bo kumpel przy niedzielnej flaszce ostro polecał i kolejny raz się potwierdziło że w latach 90tych robili najlepsze filmy... polecam!

 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
W dniu 15.12.2024 o 10:15, bourne2008 napisał(a):

Tegoroczny animowany "Dziki robot". Świetna, mądra bajka zarówno dla dużych jak i dla małych.

Ale ma ocenki, nice. Dodany na listę, uwielbiam dobre animacje.

W dniu 6.12.2024 o 15:49, miro napisał(a):

mi to się nawet pierwsza część kompletnie nie podobała

Mi kiedyś się podobała. Ostatnio chciałem sobie przypomnieć przed tym nowym i skończyło się tak, że długo z nią nie wytrzymałem, a tego nowego nie mam zamiaru ruszać. 

Edytowane przez J4Z66
Opublikowano

Strefa interesów. Kawał dobrego kina i jakkolwiek to nie zabrzmi w kontekście tematyki, powiew świeżości. Świetne ujęcia, jeszcze lepsza realizacja dźwiękowa - odgłosy tła w niektórych scenach niezwykle sugestywne, ważniejsze niż sam obraz. 

Opublikowano

Juror #2 6,5/10

 

Niezły, choć jak na Eastwooda to brakuje mu pazura. Mam nadzieję, że zamysł autora był taki aby pokazać słabość policji, ławy przysięgłych, prokuratora i obrońcy. Oglądając miałem wrażenie, że jest to najgłupszy proces pokazany w filmie.

Opublikowano

Obejrzałem kolejny oscarowy film - Anatomię upadku.

 

Film jest długi, bo prawie 2,5-godzinny i momentami trochę mnie nużył. Spodziewałem się trochę bardziej intelektualnego (?) podejścia przez reżysera, a w tym klimacie jest tak naprawdę tylko jedna scena, tzn. rozmowa-kłótnia małżonków - moim zdaniem kapitalna. Brakowało mi więcej scen tego typu, żeby lepiej zrozumieć bohaterów i zgłębić ich psychikę. Bo jednak po finałowej scenie poczułem się trochę tak, jakbym zmarnował czas i po co to wszystko. Jakbym miał oceniać, to dałbym naciągane 7/10.

Opublikowano
W dniu 21.12.2024 o 21:15, ghostdog napisał(a):

Juror #2 6,5/10

 

Niezły, choć jak na Eastwooda to brakuje mu pazura. Mam nadzieję, że zamysł autora był taki aby pokazać słabość policji, ławy przysięgłych, prokuratora i obrońcy. Oglądając miałem wrażenie, że jest to najgłupszy proces pokazany w filmie.

Ja dałem 6, zaczął się nieźle. Czym dalej tym gorzej. Bardzo lubie przewody sądowe, ale tu coś nie pykło. Głowny aktor też nie pomógł, kiepska rola.

Opublikowano
W dniu 8.12.2024 o 00:44, Wodzu napisał(a):

Obejrzałem oscarową "Strefę interesów". Ten film zrobił na mnie chyba największe wrażenie spośród tych o Holokauście.

W tematyce Holokaustu polecam rewelacyjnego Pan Klein (1976). Proszę się nie zrażać nikłą popularnością, bo J. Losey jest reżyserem szanowanym i zasłużonym (Służący 1963!).

 

Drobna uwaga - nie należy cokolwiek o tym filmie czytać (skrót fabuły itd.), bo można sobie zepsuć seans...

Opublikowano
23 minuty temu, Umpero napisał(a):

Obejrzałem "Kontrola bezpieczeństwa".
Zupełnie nie rozumiem czemu film ma tak niskie oceny.
Poza dwoma, może trzema absurdami film jest na prawdę dobry.

dwoma trzema aburdami? ten  film to niekończący sie festiwal aburdów i naciąganych jak plandeka na żuka kiepskich pomysłów, jest bardzo zły nie tylko z tego powodu. oprócz tego jest po prostu nudny bo ta "akcja" wcale nie bawi tylko wprowadza w stan zażenowania.

Opublikowano

nie sądziłem że to się może komuś podobać, no ale...

parę postów wcześniej też ktoś pisał że Bogowie Egiptu to fajny film...

 

różne sa gusta

 

ja własnie próbowałem Borderlands, kurde nie wiem kompletnie co to, kto to i dla kogo, ależ ujnia

Opublikowano

Triple Frontier (2019) 7/10

Gdzieś mi się tam obiło o uszy coś o tym filmie ale jakoś go przeoczyłem. Całkiem fajne męskie kino o byłych wojakach. Fabuła standardowa ale dobrze zrealizowana. Dobra obsada Isaac, Affleck, Hunnam oraz Pedro Pascal. Brakowało jeszcze Marky Marka, on pasuje do takich klimatów :D

Opublikowano

Challengers - o mamo, ale to było dobre.

 

Przede wszystkim główni bohaterowie - świetne napisane postacie i dialogi, do tego oprawa dźwiękowa, która wręcz hipnotyzowała i wprowadzała psychodeliczny klimat. Sam tenis jest tu dodatkiem, o wiele ciekawsze są portety psychologiczne,  rozterki i motywacje głównych postaci.

Opublikowano

Wczoraj seans z dwoma filmami  i to całkiem dobrymi.

Konklawe 2024- kawał dobrego i wciągającego filmu, intrygi i walka o władzę, aczkolwiek czuję pewną przesadę z defektami kandydatów. Każdy miał coś na sumieniu, każdy :E

 

Pokolenie zła 2022- bardzo dobry kryminał, dość brutalny z dobrze rozwijającą się fabułą. No i fajnie obejrzeć od czasu do czasu coś w innym klimacie niż filmy z juesej...

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Takie coś wyszło, rower jeździ jak szatan, fajnie mogę długo w dolnym chwycie w porównaniu do tcr, który już był za niski na dolny chwyt na godzinę non-stop. Komfort jazdy też dużo lepszy. Kosztowo: Zakup kompletnego roweru Vitus Razor Disc 2023 | 2400 zł Koła Newmen R.32 SL + opony Ultra Sport + dętki TPU | 700 zł Karbonowa sztyca bez offsetu z Aliexpress | 99 zł Tarcze hamulcowe, Komplet 2x Shimano Dura-Ace RT-CL900 160 mm | 200 zł   Przychód: Części ze starego roweru tj frameset giant tcr, koła mavic ksyrium oraz hamulce dura-ace | 1450 zł Części ze sprzedaży z demontażu vitusa tj koła i napęd | 450zł ŁĄCZNY KOSZT: 1499zł   Rower obecnie:   Zostało mi wybrać naklejki na koła, które? Czarny połysk, czarny mat, czy srebrne pod kolor napisu?
    • Hubercik, nie kompromituj się już chłopie, bo Ty nie znasz prawa w ogóle. Masz pojęcie o prawie na poziomie studenta III roku. Byłeś już X razy gaszony przez Gordonka, który jest praktykiem z krwi i kości. Powołujesz się na wypociny Matczaka, ale ich nie rozumiesz w ogóle.  To że piszesz o tuzinie prawników to jest przyznanie się do tego, że nie masz wiedzy żeby samodzielnie to zweryfikować. Oni pieprzą bzdury, a Ty łykasz jak młody pelikanek. Nie uciekaj od oceny prawnej niedopuszczenia do orzekania sędziów nowych TK wybranych przez Sejm i prawidłowo zaprzysięzonych. Masz tu stanowisko Komisji Weneckiej i możesz dyskutować z tym, tylko pisz jak prawnik, a nie pan spod budki z winem. Na mnie tym pohukiwaniem nie robisz wrażenia. Tak, również jak Gordonek jestem praktykiem, z uprawnieniami.
    • Dlatego odwołują się w ogóle do jakichś przepisów, bo jest sytuacja, która obecnie nie ma określonego wprost stanu prawnego. Znajdź mi przepis, w którym: 1. Określone jest postępowanie w sytuacji, gdy prezydent nie wykona obowiązku wynikającego z konstytucji 2. Określone jest postępowanie co zrobić w sytuacji gdy TK nie spełnia swojej podstawowej funkcji 3. Określone jest postępowanie w sytuacji, w której nie opublikowano wyroków TK   Opisane miałeś to jak powstało zamieszanie z TK i było to już wiele razy prawnie określane, że wybór 2 sędziów na zapas przez PO był niewłaściwy i jest na to wyrok TK, w międzyczasie PiS powołał nie 2 a 5 nowych sędziów czym stworzył większy bajzel, a wyrok TK miał gdzieś. Czego do tego potrzebujesz? 200 stronicowej opinii prawnej?  A tym się po prostu ośmieszasz i pokazujesz swoją butę. "Nie gadam z wami, bo nie macie wykształcenia". Dobra, w takim razie, nie przywołuj mnie więcej proszę, nie powołuj się na co co piszę, nie odpisuj, bo co bym nie napisał i tak nie uwierzysz, bo i tak nie dotrze do ciebie, że nie trzeba mieć wykształcenia prawniczego, by mieć umiejętność interpretacji przepisów prawa. To nie jest wyłącznie domena prawników. 
    • Najnowszy CoD 4, odpaliłem z Mochizuki 0.0.7 Model B, na AMDNR 0.3.5.8R10. 1440p, RT, FG, FSR4 Q, z włączonym NR płynność raczej średnia, widać po FPS z FG.     
    • @LeBomB ale kto co mi powiedział? Random z netu czy bukieciarka ze straganu? Xddd Znajdę ci z tuzin prawników z prawicy którzy powiedzą co innego. A prof. Matczak był zawsze po stronie KO i też mówi jak mówi bo każdy kto skończył prawo wie, że nie ma tu podstawy prawnej do tego działania.   Uniemożliwienie Konstytucyjnemu organowi państwa funkcjonowania jest przestępstwem karnym! Jak najbardziej jest to określone  Nie mówiąc o tym co mówił Kaczyński czyli zamachowi na Konstytucyjny Organ Państwa.   Jakie masz wykształcenie? Ty i kolega Suchy? Bo jakbym gadał z kimś kto kompletnie nie studiował nawet prawa.   Jak już bardzo KO chciała to szybciej mogła pójść w kierunku podstawy prawnej z jakiś orzeczeń TSUE bo one mają moc prawną i może właściwie na ich podstawie coś ruszyć choć wciąż mamy Konstytucję i trzeba by sprawdzić dokładnie czy by nie było naruszenia. Ale z kolei organ powołany do badania aktów prawnych z Konstytucją jest wadliwie obsadzony i ma poważne zarzuty kompetencyjne więc.....     Jak tusk sobie myślał, że z TK można zrobić to samo co TVPiS czy Prokuraturą to ma słabych doradców. Bo tu już jednak wkraczamy na terytorium władzy sądowniczej, a w Polsce nadal mamy trójpodział władz...   EOT bo jak zwykle tracę czas, a do tego jeszcze reklamy... 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}